Artículos

Inmigración de EE. UU. Desde 1965

Inmigración de EE. UU. Desde 1965


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Inmigración a los Estados Unidos después de 1945

La inmigración a los Estados Unidos posterior a 1945 difirió de manera bastante dramática de los patrones de inmigración estadounidenses de los siglos XX y XIX, más notablemente en el dramático aumento en el número de inmigrantes de Asia. A partir de finales del siglo XIX, el gobierno de Estados Unidos tomó medidas para prohibir la inmigración desde Asia. El establecimiento del sistema de cuotas de origen nacional en la Ley de inmigración de 1924 redujo la entrada para los europeos del este y centro, lo que convirtió a Europa occidental en la fuente dominante de inmigrantes. Estas políticas dieron forma al perfil racial y étnico de la población estadounidense antes de 1945. Las señales de cambio comenzaron a ocurrir durante y después de la Segunda Guerra Mundial. El reclutamiento de trabajadores agrícolas temporales de México provocó una afluencia de mexicanos y la derogación de las leyes de exclusión asiática abrió la puerta a los inmigrantes asiáticos. En respuesta a la compleja política internacional durante la Guerra Fría, Estados Unidos también formuló una serie de políticas de refugiados, admitiendo refugiados de Europa, el hemisferio occidental y, más tarde, el sudeste asiático. El movimiento de personas a los Estados Unidos aumentó drásticamente después de 1965, cuando la reforma migratoria puso fin al sistema de cuotas de origen nacional. La intrincada e intrigante historia de la inmigración estadounidense después de 1945 demuestra cómo los Estados Unidos se relacionaron con un mundo que cambia rápidamente, sus políticas de inmigración menos restrictivas aumentaron la fluidez de la población estadounidense, con un impacto sustancial en la identidad y la política doméstica estadounidenses.

Palabras clave

Asignaturas

  • Siglo XX: posterior a 1945
  • Relaciones exteriores y política exterior
  • Historia politica
  • Historia Urbana
  • Historia latina
  • Historia asiático-americana

Visión general

La gran mayoría de los inmigrantes que llegaron a Estados Unidos a finales del siglo XIX y principios del XX llegaron de Europa, especialmente de Europa occidental. La promulgación de la Ley de Exclusión China de 1882 puso fin a la inmigración libre. A través de medidas legales y acuerdos diplomáticos, el gobierno también encontró formas de excluir a japoneses (y coreanos), indios y filipinos. El sistema de cuotas de origen nacional promulgado en 1924 redujo la entrada para los europeos del este y del sur. Aunque la anexión territorial y la necesidad de mano de obra mexicana para desarrollos industriales y agrícolas impulsaron la inmigración mexicana a los Estados Unidos desde fines del siglo XIX, la deportación de trabajadores mexicanos había impedido que muchos mexicanos lograran la residencia permanente en los Estados Unidos. Sin embargo, después de 1945, las fuentes de inmigración se volvieron más diversas. A medida que los problemas relacionados con la economía de los Estados Unidos, la Segunda Guerra Mundial y el papel de Estados Unidos en los asuntos internacionales se volvieron cada vez más importantes, las regulaciones gubernamentales también se volvieron menos restrictivas. El resultado es que las tendencias del siglo XXI en la inmigración estadounidense tienen sus raíces en los importantes desarrollos durante y después de la Segunda Guerra Mundial, especialmente en programas y políticas diseñadas para importar trabajadores agrícolas de México, terminar con la exclusión asiática, admitir refugiados y abolir los orígenes nacionales. sistema de cuotas. A medida que llegaban corrientes de recién llegados del hemisferio occidental, Asia y África, la inmigración de Europa disminuyó y muchas naciones europeas también comenzaron a desplazarse de las fuentes de inmigración estadounidense a los destinos de la migración internacional. Estos cambios han afectado a la población estadounidense y a la sociedad estadounidense de manera profunda. En la actualidad, los inmigrantes europeos y sus descendientes representan menos de dos tercios de la población estadounidense, ya que ha continuado el crecimiento de inmigrantes del hemisferio occidental, Asia y África y sus descendientes nacidos en Estados Unidos.

El Programa Bracero

La fuente más importante de inmigración estadounidense desde 1945 es México. México ocupa una posición única en la historia de la inmigración de Estados Unidos debido a sus vínculos políticos y económicos con Estados Unidos y la proximidad geográfica de las dos naciones. Algunos mexicanos residieron durante mucho tiempo en las regiones sur y oeste de América del Norte. En el Tratado de Guadalupe-Hidalgo de 1848 que puso fin a la guerra entre México y Estados Unidos, Estados Unidos anexó el norte de México, lo que hizo que unos cincuenta mil mexicanos que vivían en esa región fueran residentes estadounidenses. Durante varias décadas después de la anexión, los residentes de ambas naciones cruzaron la frontera con frecuencia para unirse a sus familiares y parientes. Las casi dos mil millas de frontera nacional que separan los estados del suroeste de México hicieron que el cruce fuera relativamente fácil. Las altas demandas en los estados del suroeste de mano de obra de bajo salario proporcionaron incentivos económicos para la migración con destino a Estados Unidos. Alrededor de 1900, Estados Unidos comenzó a reclutar trabajadores rurales empobrecidos de los estados del centro-oeste de México. El reclutamiento se intensificó después de la Primera Guerra Mundial. Después de que la ley de inmigración de 1924 restringió la entrada de europeos del sur y del este, más de seiscientos mil mexicanos llegaron en la década de 1920. 1 Pero durante la Gran Depresión, el gobierno deportó hasta 453,000 mexicanos para reducir la presión del desempleo interno. 2

En comparación con estos primeros esfuerzos, el reclutamiento de trabajadores agrícolas mexicanos que comenzó en la Segunda Guerra Mundial fue a mayor escala y tuvo un impacto más duradero. Inmediatamente después del incidente de Pearl Harbor, la grave escasez de mano de obra doméstica obligó a Estados Unidos a buscar nuevamente mano de obra en su vecino de al lado. Iniciado en 1942 con la colaboración del gobierno mexicano, el Programa Bracero dispuso la importación de jóvenes varones mexicanos a las granjas del suroeste de los Estados Unidos como trabajadores invitados (algunos también contratados para trabajar en el ferrocarril). Estos trabajadores ingresaron en un estatus migratorio temporal, sus visas de seis meses eran renovables con la aprobación de sus empleadores. Entre 1942 y 1964, hasta 4.6 millones de mexicanos vinieron a trabajar bajo el Programa Bracero, muchos trabajadores renovaron sus visas o ingresaron al programa varias veces.

Al utilizar trabajadores invitados, el Programa Bracero permitió al gobierno de los Estados Unidos resolver el problema de la escasez de mano de obra mientras mantenía el control sobre la inmigración. Sin embargo, el programa aumentó la dependencia mutua entre los trabajadores mexicanos y los productores estadounidenses. Para muchos campesinos mexicanos, el trabajo estacional en los Estados Unidos se convirtió en una estrategia económica, ya que los pequeños ahorros del empleo temporal fuera de casa proporcionaban un complemento financiero muy necesario. Cuando la demanda de mano de obra en los Estados Unidos superó la oferta, los mexicanos cruzaron la frontera en números cada vez mayores sin documentación. Algunos braceros que no estaban satisfechos con los términos y condiciones de sus contratos también encontraron empleo en otros lugares. En 1954, la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos lanzó el programa "Operación Espalda Mojada" para deportar masivamente a inmigrantes indocumentados, pero el número de trabajadores mexicanos indocumentados aumentó nuevamente después de que terminó el Programa Bracero.

El Programa Bracero reclutó solo a trabajadores varones y les exigió que se fueran después de cumplir con sus contratos. Algunas mujeres y niños cruzaron la frontera sin inspección para vivir con sus familias. Muchas mujeres vivían en campamentos de braceros y trabajaban junto a trabajadores varones en el campo. El trabajo doméstico era otra forma de empleo para estas mujeres inmigrantes. Los trabajadores con familias tendían a quedarse más tiempo en Estados Unidos. En la década de 1950 y principios de la de 1960, algunas familias de braceros obtuvieron un estatus legal para establecerse permanentemente. 3 Después de que el programa terminó en 1964, muchos ex braceros ajustaron su estatus legal y finalmente obtuvieron la ciudadanía. Desempeñaron un papel importante en el crecimiento de la población mexicoamericana. 4

La derogación de la exclusión asiática

Estados Unidos ha participado activamente en el comercio y el comercio con las naciones asiáticas desde mediados del siglo XIX. Dos años después de que Gran Bretaña obligara a China a abrir sus puertos para el comercio en el Tratado de Nanjing (1842) tras la Guerra del Opio, Estados Unidos obtuvo concesiones del gobierno de Qing a través del Tratado de Wanghia (Wangxia). En 1852, el comodoro Matthew C. Perry fue enviado para abrir las puertas de Japón al comercio estadounidense. Su misión se cumplió en el Tratado de Kanagawa de 1854. Estados Unidos también tomó medidas militares contra Corea en 1871 e impuso el Tratado de Amistad y Comercio en el reino en 1882.

El comercio y el comercio con Asia llevaron al movimiento de personas. Los chinos comenzaron a llegar durante la fiebre del oro de California (1848-1855), junto con decenas de miles de migrantes de América Latina, Europa y Australia. Le siguieron los japoneses, seguidos por los coreanos. De la colonia británica también llegaron indios asiáticos. Una vez que Estados Unidos incorporó Filipinas como territorio después de la Guerra Hispanoamericana, los filipinos pudieron ingresar libremente. La población asiática en los Estados Unidos, sin embargo, seguía siendo pequeña (alrededor de un cuarto de millón) antes de la Segunda Guerra Mundial. Una ley de 1882 y sus enmiendas, conocidas como Leyes de Exclusión China, prohibieron la entrada de trabajadores chinos durante sesenta y un años. Las negociaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Japón excluyeron a los trabajadores japoneses en 1907. Una ley de inmigración de 1917 negó la entrada a los de la colonia británica en la India. Mientras tanto, los inmigrantes asiáticos fueron categorizados como "extranjeros no elegibles para la ciudadanía" por la ley o las decisiones judiciales. Y finalmente, la Ley de Inmigración de 1924 creó un “Triángulo Asia-Pacífico” para prohibir a los inmigrantes de todos los países asiáticos. El sentimiento contra la migración filipina jugó un papel crucial en el debate ideológico y moral sobre el imperio estadounidense, lo que llevó a la promulgación de la Ley Tydings-McDuffie de 1934. Al otorgar la independencia a Filipinas en diez años, la nueva ley cambió el estatus de los filipinos de nacionales a extranjeros y redujo la inmigración filipina a cincuenta por año. Estas leyes impidieron la inmigración asiática y limitaron efectivamente el crecimiento de la población asiáticoamericana.

La exclusión asiática comenzó a terminar durante la Segunda Guerra Mundial. El fin de la exclusión china en 1943 no fue una medida genuina de reforma migratoria. En cambio, el gobierno utilizó este gesto de buena voluntad para impulsar la resistencia de China contra la agresión militar japonesa en el Pacífico. La campaña para derogar la exclusión fue liderada por el Comité Ciudadano para derogar la Exclusión China, organizado por un grupo de "amigos de China". Como estrategia política, el Comité se mantuvo a distancia de los estadounidenses de origen chino y restó importancia al impacto de la derogación sobre la inmigración china. Respaldada por el Congreso y promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt, la Ley Magnuson, nombrada en honor al Representante Warren G. Magnuson (D-WA), derogó todas las leyes de exclusión china, proporcionó una cuota anual de 105 para la inmigración china y concedió Derechos de naturalización de inmigrantes chinos. Magnuson argumentó que "el sistema de cuotas frena ampliamente y controla por completo la mano de obra migrante", y "el propósito del proyecto de ley no es en ningún sentido permitir la mano de obra migrante, simplemente poner a los chinos, nuestros aliados, en igualdad de condiciones con otros países". . " 5 Respondiendo a las preguntas de quienes temían una afluencia de chinos, el presidente Roosevelt aseguró al Congreso que la pequeña cuota china evitaría que eso suceda, y que “no puede haber temor razonable de que tal cantidad de inmigrantes cause desempleo o proporcione competencia en la búsqueda de trabajo ". 6

La derogación de la exclusión china abrió la puerta a otros grupos asiáticos casi de inmediato. En 1946, el gobierno puso fin a la exclusión de filipinos e indios, proporcionando a Filipinas e India cada una una cuota de cien. Pakistán recibió la misma cuota después de su independencia en 1947. Debido a que Japón fue el enemigo de la guerra, la exclusión japonesa continuó durante varios años más, hasta 1952. La Ley McCarran-Walter puso fin a la exclusión asiática. Adoptando el concepto de “Triángulo Asia-Pacífico”, otorgó a cada nación asiática una cuota anual de cien, con un límite de dos mil para todo el continente. La ley también hizo que todos los inmigrantes asiáticos fueran elegibles para la naturalización.

Algunos académicos ven la Ley McCarran-Walter como un producto del nativismo, porque perpetuó el sistema de cuotas de origen nacional establecido en la Ley de Inmigración de 1924. Otros, sin embargo, lo ven como progresivo. Al reconocer las limitaciones de la legislación, Roger Daniels sostiene que fueron los "elementos liberalizadores de la ley de 1952, parte de la transformación de la Guerra Fría de la política de inmigración estadounidense, los que ayudaron a sentar las bases demográficas para el multiculturalismo que surgió en los Estados Unidos al final". del siglo XX." 7

De hecho, la derogación de las leyes de exclusión sentó las bases demográficas para la expansión de la inmigración asiática. Aunque el número de inmigrantes con cuotas concedidas a las naciones asiáticas fue pequeño, una vez clasificados como "admisibles", algunos asiáticos pudieron venir utilizando el estatus sin cuota según las leyes generales de inmigración. Dos años después de la derogación de la exclusión china, la Ley de novias de guerra de 1945 concedió admisiones a los cónyuges e hijos del personal militar de los EE. UU., Lo que permitió a los veteranos de guerra chino-estadounidenses traer a sus familiares. En 1946, este privilegio se extendió a las novias y novios extranjeros. Y en 1946, otra ley permitió que las esposas chinas de ciudadanos estadounidenses ingresaran como inmigrantes sin cuotas. Más de siete mil mujeres chinas llegaron como esposas o prometidas de veteranos de guerra, y muchas de ellas llegaron con hijos. 8 La enmienda de 1947 de la Ley de novias de guerra eliminó las restricciones de exclusión, permitiendo la admisión a los cónyuges e hijos del personal militar estadounidense independientemente de su raza y nacionalidad. Más mujeres asiáticas llegaron en las décadas de 1950 y 1960 en virtud de la Ley McCarran-Walter, que otorgó un estatus sin cuotas para los cónyuges e hijos menores de ciudadanos estadounidenses. Como subproducto de la presencia militar estadounidense de la posguerra en Asia, miles de mujeres de Japón, Corea y Filipinas lograron ingresar a los Estados Unidos debido a su matrimonio con personal militar estadounidense. Por primera vez, la mayoría de los recién llegados asiáticos eran mujeres, lo que ayudó a equilibrar la proporción de sexos de las poblaciones asiáticas en los Estados Unidos. La proporción hombre-mujer entre los estadounidenses de origen chino, por ejemplo, pasó de 2,9 a 1 en 1940 a 1,9 a 1 en 1950 y de 1,3 a 1 en 1960. 9

Formulación de políticas para refugiados

Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos emergió como la principal potencia mundial, lo que requirió no solo su participación en los asuntos internacionales, sino también nuevas direcciones para la política interna y externa. Las políticas de refugiados formuladas durante este período reflejaron este cambio. La presión para acoger a los refugiados comenzó durante la guerra. En 1940, el gobierno utilizó medidas administrativas para aceptar a miles de personas que escaparon de Alemania y la Europa ocupada por los alemanes. Establecida en 1944, la Junta de Refugiados de Guerra facilitó la entrada de refugiados europeos, la mayoría de los cuales eran judíos. Más tarde, el gobierno también desarrolló formas de permitir que estos refugiados se conviertan en inmigrantes permanentes. 10 El número de refugiados admitidos durante la guerra fue relativamente pequeño, pero las medidas y formas creativas para acomodarlos y el debate público involucrado tuvieron un impacto duradero en las políticas de inmigración de Estados Unidos.

Inmediatamente después de la guerra, se presionó a Estados Unidos para que se ocupara de los más de treinta millones de europeos desplazados, incluido un millón de desplazados (PD) que habían sido obligados a abandonar sus países de origen durante la guerra. El presidente Harry S. Truman emitió una directiva en 1946 para asignar la mitad de las cuotas europeas para la admisión de refugiados. Promulgada en 1948 y modificada en 1950, las leyes de desplazados autorizaron la admisión de 202.000 personas en dos años. Estas medidas se desarrollaron en el marco de la ley de inmigración vigente al permitir a las naciones hipotecar sus cuotas futuras. Los actos de DP finalmente admitieron a cuatrocientos mil europeos, el 16 por ciento de ellos eran judíos. 11 De 1949 a 1952, casi la mitad de los nuevos inmigrantes fueron admitidos como refugiados, la mayoría de ellos no tenía conexiones con ciudadanos estadounidenses. En la Ley McCarran-Walter de 1952, las políticas de refugiados se incorporaron a la regulación de inmigración. Debido a que muchos de los recién llegados no tenían conexiones en los Estados Unidos, la asistencia se brindó a través de las redes de servicios sociales voluntarios (VOLAGS). A medida que continuaba esta práctica, los VOLAGS y los grupos religiosos y étnicos involucrados en ellos también comenzaron a influir en la política de inmigración estadounidense. 12

La política internacional durante la Guerra Fría llevó a políticas de inmigración más indulgentes para aquellos que decían ser refugiados políticos de naciones comunistas. La creciente presión para aceptar más y más refugiados políticos y permitirles ajustar su estatus legal hizo inevitable la reforma migratoria. La Ley de Ayuda a los Refugiados de 1953 abandonó las prácticas hipotecarias de las leyes de DP y admitió a 214.000 refugiados como inmigrantes sin cuotas. 13 La mayoría de los que ingresaron como refugiados políticos después de la Segunda Guerra Mundial eran de Europa del Este, y un número relativamente menor admitido provenía de Asia. Las décadas de 1950 y 1960 vieron una afluencia de refugiados húngaros que se rebelaron contra el gobierno comunista y los refugiados cubanos después de que los comunistas tomaron el poder durante la Revolución Cubana. Procedentes de una nación del hemisferio occidental, los cubanos no estaban sujetos a restricciones de cuotas. En 1957, el Congreso definió a los refugiados como aquellas personas que huían de la persecución en países o naciones comunistas del Medio Oriente. La Ley de inmigración de 1965 incluyó a los refugiados en el sistema de preferencias y proporcionó una cuota de hasta 10.200. Aunque la Ley de Inmigración de 1965 impuso un techo numérico para las naciones del hemisferio occidental, el presidente Lyndon B. Johnson introdujo una política de puertas abiertas para Cuba, prometiendo admitir a todos los refugiados de allí.

La mayoría de las solicitudes de asilo exitosas fueron presentadas por personas de países comunistas. Solo en 1987, un total de 7.318 inmigrantes de la Unión Soviética, Polonia y Rumania ajustaron su estatus a través del asilo. En los años transcurridos desde 1990, el asilo político fue un medio importante para que las personas indocumentadas o los titulares de visas temporales de China ajustaran su estatus legal. Una ley de 1989 proporcionó admisiones a trescientos mil judíos soviéticos, cristianos pentecostales y armenios. Entre 1992 y 2007, se concedió asilo a más de 131.000 personas de Bosnia y Herzegovina devastada por la guerra. Al igual que aquellos que llegaron con el estatus de refugiados, los inmigrantes a los que se les concedió asilo podían trabajar y recibir asistencia del gobierno.

La política de la Guerra Fría también llevó a Estados Unidos a la guerra de Vietnam a fines de la década de 1950. Más de medio millón de soldados estadounidenses fueron enviados a Vietnam luchando contra las fuerzas comunistas del norte en la década de 1960. Después de la retirada gradual de las tropas estadounidenses, las fuerzas norvietnamitas tomaron el control del país. Miles de vietnamitas huyeron con la ayuda de la embajada estadounidense después de la caída de Saigón en abril de 1975, entre ellos, ex funcionarios de Vietnam del Sur, personal militar y personas que tenían vínculos estrechos con los estadounidenses.Más individuos se fueron por sus propios medios a otras naciones. Esta crisis de refugiados tomó al gobierno de los Estados Unidos desprevenido, ya que el límite numérico provisto en la Ley de Inmigración de 1965 estaba lejos de ser adecuado. Entre 1975 y 1979, los presidentes Gerald Ford y Jimmy Carter utilizaron su poder ejecutivo para crear un programa de refugiados tras otro, asignando más espacios cada vez. Se admitieron unos cuatrocientos mil refugiados, incluidos no solo vietnamitas, sino también camboyanos y laosianos que huyeron después de que los comunistas tomaron el poder en sus países. El éxodo continuó durante la década de 1980 y principios de la de 1990, cuando grandes grupos de asiáticos del sudeste cruzaron las fronteras hacia los campos de refugiados en Tailandia. La mayoría de los que se fueron después de 1978 tenían poca educación y no podían hablar inglés, y Estados Unidos no tuvo más remedio que aceptar a la mayoría de ellos. Para organizar la situación, la Ley de refugiados de 1980 estableció un límite de cincuenta mil refugiados cada año. Adoptando los criterios de las Naciones Unidas, la ley definió a los refugiados como "cualquier persona" que, debido a "un temor fundado de persecución, por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opinión política", busca refugio fuera de su país. 14 La Ley de Regreso a Casa Amerasiática de 1987 también admitió a los niños engendrados por soldados estadounidenses con mujeres asiáticas, así como a los padres y hermanos de estos niños. Entre el millón de refugiados que llegaron en la década de 1980 había unos 581.000 de Vietnam, Laos y Camboya. Por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial, más del 70 por ciento de los refugiados admitidos eran de Asia. El éxodo de refugiados del sudeste asiático continuó en los primeros años de la década de 1990, hasta la normalización de las relaciones diplomáticas con Laos, Camboya y Vietnam. En 2000, se había admitido a más de un millón de vietnamitas.

Eliminación de cuotas de orígenes nacionales

La pieza más importante de legislación migratoria, una que cambiaría el patrón de inmigración más profundamente que cualquier otra medida, fue promulgada el 3 de octubre de 1965. Conocida como la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 (o Ley Hart-Celler), la nueva ley abolió el sistema discriminatorio de cuotas de origen nacional establecido en la Ley de inmigración de 1924. 15 Mientras que la Ley McCarran-Walter de 1952 asignó una cuota de 2.990 para Asia, 1.400 para África y 149.667 para Europa, la nueva legislación proporcionó a cada nación un número anual igual de veinte mil plazas. El límite para la cuota total para el hemisferio oriental se fijó en 170.000. La ley también impuso un tope de 120.000 para el hemisferio occidental, sin límite para naciones individuales. Se introdujo un nuevo sistema de preferencias, así como un programa de certificación laboral.

La nueva ley fue aplaudida por su énfasis en la unificación familiar. Le otorgó un estatus sin cuota a los miembros de la familia inmediata, incluidos los cónyuges, los hijos menores solteros y los padres de ciudadanos estadounidenses. Un nuevo sistema de preferencias también reservó el 74 por ciento de la cuota del hemisferio oriental para cuatro categorías de miembros de la familia y parientes de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes, incluidos hijos solteros de veintiún años o más de ciudadanos estadounidenses, cónyuges e hijos solteros de veintiún años o más. mayores de residentes permanentes, hijos casados ​​de 21 años o más de ciudadanos estadounidenses y hermanos de ciudadanos estadounidenses. Dos de las tres categorías restantes del sistema de preferencias incluían ocupaciones necesarias en los Estados Unidos, como profesionales, científicos o artistas de habilidad excepcional, así como trabajadores calificados y no calificados. La última preferencia proporcionó el 6 por ciento de la cuota total para refugiados. Los inmigrantes del hemisferio occidental, aunque no estaban limitados por el nuevo sistema de preferencias, estaban sujetos a autorización laboral.

Aunque el proyecto de ley Hart-Celler fue respaldado por la mayoría tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, algunos académicos argumentan que pocos políticos habían anticipado que la nueva ley cambiaría la estructura de la inmigración estadounidense. Las poblaciones de asiáticos y afroamericanos eran pequeñas a mediados de la década de 1960, lo que sugería que era poco probable que aprovecharan al máximo el sistema de preferencias. En otras palabras, la inmigración europea seguiría siendo la fuerza dominante. 16 En la ceremonia de firma frente a la Estatua de la Libertad, el presidente Lyndon Johnson tranquilizó al público y anunció: “Este proyecto de ley que firmaremos hoy no es un proyecto de ley revolucionario. No afecta la vida de millones. No remodelará la estructura de nuestra vida diaria ". Sin embargo, inmediatamente después de la ceremonia, el presidente admitió ante su secretario de prensa, Bill Moyers, en privado: "Si esta no era una ley revolucionaria, ¿qué diablos fuimos hasta Nueva York para firmarla?" 17

Las enmiendas a la Ley de inmigración de 1965 ajustaron la proporción de profesionales y familiares permitidos bajo la cuota. A fines de la década de 1970, el Congreso redujo el número de profesionales y otros trabajadores. Los inmigrantes admitidos en estas categorías debían tener ofertas de trabajo a mano y sus empleadores eran responsables de presentar la solicitud de certificados de empleo de extranjeros. En 1986, la Ley de Control y Reforma de la Inmigración impuso sanciones civiles y penales a los empleadores que contrataran a extranjeros ilegales a sabiendas. El número de cuotas para hermanos de ciudadanos se redujo significativamente. La Ley de Inmigración de 1990 volvió a respaldar el sistema de preferencia familiar, aumentó el número de visas para trabajadores y profesionales prioritarios con ofertas de trabajo en los EE. UU. Y alentó la inmigración de inversores. También creó un programa de “visas de diversidad” para beneficiar a los inmigrantes de países subrepresentados. 18

Inmigración posterior a la Segunda Guerra Mundial

Los cambios en las políticas de inmigración de Estados Unidos durante y después de la Segunda Guerra Mundial tuvieron un gran impacto en la inmigración contemporánea. Un cambio importante fueron las fuentes de inmigración. En las primeras tres décadas del siglo XX, el 80 por ciento de los aproximadamente 28 millones de inmigrantes procedían de Europa. Las deportaciones de trabajadores mexicanos y la implementación de la exclusión asiática limitaron el crecimiento de inmigrantes del hemisferio occidental y Asia. El número de inmigrantes se redujo significativamente durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Aunque los europeos siguieron dominando las estadísticas de inmigración en las dos primeras décadas posteriores a la guerra, comenzó a surgir un nuevo patrón. En la década de 1950, más de la mitad del total de inmigrantes procedían de Europa y la mayoría de ellos procedían de países de Europa occidental. En la década de 1960, sin embargo, los inmigrantes del hemisferio occidental reemplazarían a los de Europa para convertirse en una fuente dominante.

Europa

Los europeos occidentales dominaron las estadísticas de inmigración de Estados Unidos hasta 1890. Aunque el número de inmigrantes del sur y este de Europa comenzó a aumentar entre 1890 y 1920, su entrada estaba limitada por el sistema de cuotas de origen nacional creado en la Ley de inmigración de 1924. La Ley McCarran-Walter de 1952 reafirmó esta política, proporcionando una gran asignación de cuotas a Gran Bretaña (65.000), Alemania (26.000) y la República de Irlanda (18.000) del total de 149.667 para todos los inmigrantes europeos. Por el contrario, las cifras asignadas para Asia y África se situaron en 2.990 y 1.400, respectivamente. Además, un gran número de europeos también llegó como refugiados o personas desplazadas (Tabla 1).

Cuadro 1. Fuentes de inmigración a los Estados Unidos, 1950-2009. Anuarios de estadísticas de inmigración, Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.

1. Los datos entre 1950 y 1990 se refieren a la Unión Soviética. De 1991 a 1999, los datos se refieren a Rusia, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán. A partir de 2000, los datos se refieren únicamente a Rusia.

2. Los datos incluyen Bosnia y Herzegovina, Croacia, Kosovo, Macedonia, Montenegro, Serbia, Eslovenia y Serbia y Montenegro.

El predominio de la inmigración de Europa occidental terminó en la década de 1960 cuando comenzó a aumentar el número de inmigrantes de otras regiones. Cuando entró en vigor la Ley de inmigración de 1965, varias comunidades del sur de Europa en los EE. UU. Eran lo suficientemente grandes como para utilizar la nueva ley para la unificación familiar. Las poblaciones griegas e italianas en los Estados Unidos crecieron rápidamente, seguidas por los portugueses y otros grupos. Durante la era de la Guerra Fría, muchos europeos orientales, especialmente los de Hungría, la Unión Soviética, Polonia y Rumania, fueron admitidos como refugiados (Tabla 1). Al mismo tiempo, la recuperación económica en los países de Europa occidental brindó oportunidades locales, dando menos incentivos para que la gente emigrara. Además, a medida que se aceleraba el ritmo del crecimiento económico, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Bélgica y los Países Bajos también se convirtieron en destinos de la migración internacional, atrayendo a un gran número de inmigrantes del sur de Europa, los Balcanes, Turquía y Asia. Estos cambios cambiaron significativamente el patrón de inmigración estadounidense.

La mayoría de los inmigrantes europeos contemporáneos llegaron a través de la unificación familiar. Un gran número de ellos, especialmente inmigrantes de Europa del Este, también llegaron como profesionales. Algunos estudiantes que vinieron a buscar títulos avanzados pudieron ajustar su estatus legal al graduarse y recibir ofertas de trabajo en los EE. UU. Un número cada vez mayor de profesionales europeos bien educados llegó con visas patrocinadas por el trabajo, pero muchos otros también vinieron para trabajos agrícolas y manuales. Las tasas de pobreza son altas entre varios grupos de inmigrantes de Europa oriental, especialmente los de Albania, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Moldavia y Yugoslavia. 19

Desde finales del siglo XX, la inmigración europea a Estados Unidos se ha visto muy afectada por el ritmo de la globalización. El desarrollo de la Unión Europea en la década de 1990, con la creación de la ciudadanía europea, permitió la libre circulación de bienes, servicios y capitales, así como de personas. Esto significa que los europeos tienen muchas opciones si quieren mudarse. Los migrantes que lograron ingresar a un país europeo también podrían trasladarse a otro. Estados Unidos sigue atrayendo inmigrantes europeos, especialmente aquellos con conexiones familiares y habilidades comerciales. Los trabajadores europeos que buscan mejores oportunidades de empleo, sin embargo, podrían encontrar alternativas en destinos más cercanos, especialmente cuando la demanda de mano de obra y trabajadores agrícolas aumentó en Alemania, Italia y España. La propia Europa occidental se ha convertido en un imán para la inmigración.

Tabla 2. Diez fuentes principales de inmigración de EE. UU., 1950-2009. Anuarios de estadísticas de inmigración, Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.

Hemisferio oeste

Los lazos históricos y geográficos con los Estados Unidos dieron forma a algunas de las características únicas de la inmigración del hemisferio occidental. La Doctrina Monroe de 1820 declaró que Estados Unidos tenía un interés especial en las Américas. Aunque durante la década de 1930 la política del Buen Vecino de Franklin D. Roosevelt parecía sugerir que Estados Unidos podría mantenerse al margen de los asuntos latinoamericanos, esta política se revirtió durante la Guerra Fría. Las intervenciones de los Estados Unidos en los asuntos de los países latinoamericanos jugaron un papel importante en la configuración de las políticas de inmigración hacia estos países. La demanda de mano de obra de bajo salario en Estados Unidos y la pobreza en el país crearon incentivos económicos para la migración de países latinoamericanos con destino a Estados Unidos, especialmente en tiempos de guerra, disturbios civiles y violencia. Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, un total de cincuenta y cuatro millones de hispanos vivían en los Estados Unidos en 2013, lo que representa el 17 por ciento de la población. Más de la mitad de la población hispana eran mexicanos (64 por ciento). Como indican la Tabla 1 y la Tabla 2, la inmigración de las naciones del hemisferio occidental creció a un ritmo acelerado en la segunda mitad del siglo XX y, desde la década de 1960, México ha sido la fuente más importante de inmigración estadounidense.

Canadá fue una de las principales fuentes de inmigración del hemisferio occidental en la década de 1950, pero no pudo mantener su lugar una década después, ya que un número creciente de inmigrantes también comenzó a regresar a su tierra natal. La década de 1960 también fue testigo de un aumento significativo de inmigrantes de otras naciones del hemisferio occidental, incluidos unos 200.000 cubanos, 100.000 dominicanos y 70.000 colombianos. Como se indica en la Figura 1, los inmigrantes del hemisferio occidental reemplazaron a los de Europa para convertirse en la fuerza impulsora de la inmigración estadounidense en la década de 1960.

Figura 1. Porcentaje del total de inmigrantes a los Estados Unidos por región, 1950–2009. Anuarios de estadísticas de inmigración, Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.

La importancia de México en la inmigración estadounidense refleja la estrecha relación entre las dos naciones. El Programa Bracero iniciado en 1942 reclutó a 4.6 millones de trabajadores agrícolas mexicanos durante un período de veintidós años. Aunque el programa requería que los trabajadores regresaran a México después de que terminaron sus contratos, algunas esposas e hijos braceros encontraron formas de venir y finalmente ajustaron su estatus legal. Muchos de los que permanecieron en los Estados Unidos en 1964 también se convirtieron en residentes permanentes de los Estados Unidos y luego fueron elegibles para enviar a buscar a sus familias y parientes. Sin limitación de cuotas, el número de inmigrantes mexicanos aumentó rápidamente, de 61,000 en la década de 1940 a 300,000 en la de 1950 y a 454,000 durante la de 1960. Después de que en 1965 la legislación impusiera un límite máximo de 120.000 entradas por año para la inmigración del hemisferio occidental, no se estableció un límite de cuota nacional. Esto permitió que los inmigrantes mexicanos se quedaran con una gran parte de la cuota hemisférica. Una ley de 1976 otorgó a cada país del hemisferio occidental una cuota anual de 20.000 y estableció un sistema de preferencias. 20 En 1978, una nueva ley estableció un techo mundial de 290.000 y estableció un sistema de preferencia universal. 21 Debido a que los miembros de la familia inmediata de los ciudadanos estadounidenses no se cuentan, unos 680,000 mexicanos lograron ingresar en la década de 1970. En la década de 1990, la participación de México en la inmigración era del 28,2 por ciento, un poco más pequeña que la de todas las naciones asiáticas (29,3 por ciento) pero significativamente mayor que la de todas las naciones europeas (13,8 por ciento).

Desde el Programa Bracero, la cantidad de inmigrantes no autorizados de México ha aumentado, ya que muchos migrantes adoptaron un patrón de movimiento de ida y vuelta a través de la frontera. La dependencia de los productores estadounidenses de la oferta de mano de obra de bajos salarios de México también unió a los países. En la década de 1980, un récord de tres millones de mexicanos ingresaron, incluidos 2.3 millones de personas indocumentadas bajo la Ley de Control y Reforma de la Inmigración de 1986 (IRCA). La nueva ley también endureció las patrullas fronterizas e impuso sanciones por contratar inmigrantes indocumentados, pero varios millones más aún llegaron entre 1990 y 2010. De un estimado de 11.3 millones de inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos en 2012, alrededor del 59 por ciento eran de México.

El éxodo cubano a Estados Unidos reflejó el deterioro de las relaciones entre los dos países. Desde 1959 y la crisis de los misiles en Cuba en 1962, más de cien mil refugiados fueron admitidos en Estados Unidos, muchos de ellos con estudios o habilidades profesionales. Los que vinieron entre 1965 y 1973 fueron más numerosos pero menos acomodados. En el caótico éxodo del embarcadero del Mariel en 1980, que duró 162 días, la Guardia Costera de los Estados Unidos asistió a más de mil embarcaciones que transportaban refugiados desde el pequeño puerto pesquero de Mariel al oeste de La Habana hasta el sur de Florida, trayendo a 125.000 personas, entre ellas un gran número de negros y trabajadores no calificados. Solo ese año, unos 350.000 cubanos ingresaron, lo que fue más que el total anual asignado para todos los inmigrantes. Aunque no hubo relaciones diplomáticas formales entre los dos países, Estados Unidos llegó a un acuerdo con Cuba en 1996 y le otorgó al país una cuota anual de 20.000. 22 Para el año 2000, unos 900.000 cubanos fueron admitidos como refugiados. Un promedio anual de más de 30,000 personas ingresaron desde entonces. Un programa administrado por el Departamento de Seguridad Nacional en 2006 también atrajo a seis mil profesionales médicos de Cuba. Los inmigrantes cubanos construyeron una gran comunidad étnica en Miami, que se convirtió en el destino más deseable para los recién llegados.

También llegó un número creciente de inmigrantes de varias otras naciones del hemisferio occidental. La República Dominicana, que tenía un vínculo histórico con los Estados Unidos (las tropas estadounidenses ocuparon la nación insular durante ocho años desde 1916 hasta 1924), comenzó a enviar un gran número en la década de 1960. En los años posteriores a 1970, se ha admitido un promedio anual de veinticinco mil dominicanos, y los que llegaron como turistas y se quedaron más allá de sus visas o que llegaron a los Estados Unidos a través de Puerto Rico fueron en gran parte sin contar. Muchos inmigrantes dominicanos pudieron disfrutar de la doble ciudadanía después de 1994, lo que alentó aún más la migración. La guerra, la violencia, la pobreza y los desastres naturales también alentaron la inmigración de Nicaragua, Guatemala, El Salvador y otras naciones centroamericanas. Los nicaragüenses comenzaron a llegar en gran número en la década de 1960 y se unieron a los inmigrantes cubanos en Florida, especialmente en Miami. La mayoría de los inmigrantes de Guatemala y El Salvador eran de origen rural. En 1997, la Ley de Ajuste a Nicaragua y Ayuda a Centroamérica otorgó amnistía a decenas de miles de centroamericanos (nicaragüenses, salvadoreños, guatemaltecos, etc.) que habían llegado ese año. Rara vez se concedía asilo a los inmigrantes indocumentados que llegaron después de 1997. América del Sur, especialmente Brasil, Colombia, Ecuador, Argentina y Venezuela, comenzaron a enviar un gran número de inmigrantes en la década de 1970. De ese continente llegaron cerca de medio millón de migrantes en la década de los noventa, y en la primera década del siglo XXI arribaron anualmente setenta y cinco mil en promedio.

Jamaica y Haití son dos de los principales países emisores del Caribe. Jamaica fue la décima fuente de inmigración más grande en la década de 1970 y subió al séptimo en la década siguiente. Aunque la mayoría de los haitianos llegaron como refugiados, Estados Unidos no los trató igual que a los cubanos. Varios miles de haitianos huyeron del gobierno cada vez más autoritario antes de 1960. La mayoría de los noventa mil haitianos que llegaron entre 1961 y 1980 eran pobres y tenían poca educación que les quedaba para escapar de la pobreza, la violencia y la agitación política. Después de 1980, más haitianos que desembarcaron en suelo estadounidense estaban indocumentados. Huyendo de los tiranos de derecha en lugar del comunismo, los haitianos a menudo fueron clasificados como migrantes económicos en lugar de refugiados políticos, lo que llevó a un rechazo frecuente de sus solicitudes de asilo. Aquellos que llegaron antes de 1982 eran elegibles para la amnistía bajo IRCA. En 1990, la Ley de Equidad para los Refugiados de Haití proporcionó un medio para que más de veinte mil personas ajustaran su estatus legal. A medida que muchos haitianos se convirtieron en ciudadanos estadounidenses, pudieron patrocinar a familiares, pero continuaron llegando inmigrantes indocumentados. Como miembros del grupo de inmigrantes más pobres, muchos haitianos no pudieron encontrar trabajos decentes debido a sus limitados niveles de educación, falta de dominio del inglés y, en algunos casos, mala salud.

Después de varias décadas de exclusión, la población asiático-estadounidense comenzó a crecer lentamente en los años de la posguerra. La mayoría de los primeros inmigrantes de Asia eran hombres a finales del siglo XIX y principios del XX. La derogación de las leyes de exclusión, aunque con una pequeña cuota para cada país, hizo posible que mujeres y niños pudieran ingresar fuera del sistema de cuotas. Después de la Segunda Guerra Mundial, las comunidades asiático-americanas centradas en la familia comenzaron a desarrollarse.

La Ley de inmigración de 1965 tuvo un impacto profundo en la inmigración asiática. Por primera vez, los países asiáticos se colocaron sobre la misma base que los países europeos. La ley aumentó la cuota para cada país asiático más de cien veces, haciendo posible la inmigración a gran escala desde el continente. La nueva ley también abrió la puerta a la mano de obra profesional, permitiendo la llegada de asiáticos con calificaciones ocupacionales.

Mientras que la Ley de inmigración de 1965 abrió la puerta de par en par a la inmigración asiática, no todos los países aceptaron la asignación total de la cuota. La mayoría de los países asiáticos no tenían una gran base de población en los Estados Unidos en ese momento. Entre las cinco comunidades asiático-americanas establecidas: china, japonesa, filipina, coreana e india, solo tres pudieron beneficiarse de la nueva ley en un período de tiempo relativamente corto. Los filipinos estadounidenses tomaron la delantera. Para entonces, había una gran población de filipinos viviendo en los Estados Unidos. La inestabilidad política y los problemas económicos en Filipinas fueron los principales incentivos para la emigración. Debido a la colonización estadounidense de Filipinas en la primera mitad del siglo XX (1900-1946), los filipinos estaban bastante familiarizados con la cultura y la sociedad estadounidenses. Educados en un sistema escolar al estilo estadounidense, la mayoría de los jóvenes filipinos podían hablar inglés, lo que convirtió a Estados Unidos en el destino más deseable para los posibles inmigrantes. Las personas formadas en la profesión médica, especialmente las enfermeras, fueron recibidas por los hospitales estadounidenses. Con redes familiares establecidas en este país y habilidades comercializables, fue relativamente fácil para los inmigrantes filipinos ajustar sus vidas en Estados Unidos. En la década de 1960, Filipinas emergió como uno de los diez principales países emisores de inmigrantes. Ocupó el segundo lugar, detrás de México, durante las tres décadas entre 1970 y 2000 (ver Tabla 2).

La población de inmigrantes coreanos en los Estados Unidos era relativamente pequeña antes de 1945. Sin embargo, después de la Guerra de Corea, muchas esposas coreanas de militares estadounidenses obtuvieron la entrada en virtud de la Ley McCarran-Walter como esposas de ciudadanos estadounidenses. Pequeños grupos de estudiantes también lograron ingresar durante este período. Estas novias militares y algunos estudiantes establecidos fueron de los primeros en patrocinar a sus familiares y parientes después de 1965. En las décadas de 1960 y 1970, el gobierno de Corea del Sur alentó la emigración para reducir la presión de su creciente población. Para entonces, la presencia de tropas estadounidenses en Corea después de la Guerra de Corea y los frecuentes intercambios entre las dos naciones habían expuesto a los surcoreanos a las ventajas materiales del estilo de vida estadounidense. Las corrientes de emigración a los Estados Unidos comenzaron casi inmediatamente después de que entrara en vigencia la Ley de Inmigración de 1965. Independientemente de sus habilidades y antecedentes educativos, muchos inmigrantes coreanos se convirtieron en trabajadores autónomos porque les resultaba difícil encontrar empleo. Durante las tres décadas entre 1970 y 1999, Corea fue uno de los diez principales países emisores de inmigrantes.

La población de inmigrantes del sur de Asia era pequeña antes de 1945. En las dos décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, algunos estudiantes indios vinieron a estudiar ciencias, ingeniería, medicina y negocios. Una vez que estos estudiantes se establecieron en los Estados Unidos, se convirtieron en el nodo central de la red de inmigración para la unificación familiar. Desde 1970, la India figura en la lista de los diez principales países emisores de cada década. Además de los miembros de la familia y los estudiantes, la preferencia basada en el empleo facilitó la inmigración indígena a los Estados Unidos. En el año fiscal 2014, los indios representaron el 70 por ciento de las 316.000 peticiones H1-B. 23 Como se indica en el Cuadro 1, la proporción de inmigrantes indios en el total de inmigrantes aumentó de manera constante del 3,5 por ciento en los años 1970–1979 al 5,7 por ciento en 2000–2009. La partición de Pakistán de la India en 1948 y la creación de Bangladesh en 1971 también afectaron la inmigración del sur de Asia. Una vez que fueron independientes, las dos naciones recibieron cuotas separadas. Los inmigrantes pakistaníes comenzaron a aumentar significativamente en la década de 1980. Después de un comienzo lento, Bangladesh también emergió como una fuente importante de inmigración en el siglo XXI.


Alterdestino

Estoy creando mi programa de estudios para mi curso de historia de los EE. UU. Desde 1945. Debido a que el curso es al menos tanto temático como cronológico, estoy creando una lista de los 100 eventos más importantes para incluir en el programa de estudios. Esto es lo que se me ocurrió. Comentarios ¿Algo atroz que me esté perdiendo? ¿Algo tonto que he incluido?

  1. 6 de agosto de 1945 & # 8212 lanza bomba atómica en Japón La Segunda Guerra Mundial termina 8 días después
  2. 1946 & # 8212 Winston Churchill da & # 8220Iron Curtain & # 8221 discurso en Missouri, aumentan las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética
  3. 1946-63 & # 8212Baby Boom & # 8212record cantidad de nacimientos en un período de crecimiento económico y mayor consumismo conduce a la generación más dominante y consciente de sí misma en la historia de Estados Unidos.
  4. 1947 & # 8212 Revelación de la Doctrina Truman, anunciando que Estados Unidos haría todo lo posible para contener el comunismo
  5. 1947 & # 8212 Se promulga el Plan Marshall, que brinda ayuda estadounidense a la reconstrucción de Europa occidental y meridional, avanza significativamente la Guerra Fría
  6. 1948 & # 8212Berlin Airlift muestra la determinación estadounidense contra la propagación del comunismo y la agresión soviética
  7. 1949 & # 8212 Creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
  8. 1949 & # 8212China se vuelve comunista, los republicanos usan el evento para pintar a los demócratas como & # 8220soft en el comunismo & # 8221
  9. 1950 & # 8212 El senador Joseph McCarthy afirma que tiene una lista de comunistas en el Departamento de Estado. Aunque no tiene esa lista, McCarthy se basa en el miedo nacional al comunismo para convertirse en el individuo más poderoso de la nación. Finalmente cae en 1954 después de acusar a los militares de simpatías comunistas. No obstante, McCarthy define la década de 1950 como una década de represión del pensamiento y la acción de izquierda.
  10. 1950-53 & # 8212 Guerra de Corea
  11. 1951 y # 8212 EE. UU. prueba bomba de hidrógeno
  12. 1951 & # 8212 Lanzamiento de The Day the Earth Stood Still, comienzo de películas de ciencia ficción que reemplazan los temores estadounidenses sobre la Guerra Fría
  13. 1952 & # 8212 Primer concierto de rock and roll en Cleveland
  14. 1953 & # 8212 Ejecución de Julius y Ethel Rosenberg por traición
  15. 1953 & # 8212 Hugh Hefner lanza la revista Playboy
  16. 1954 & # 8212 La Corte Suprema declara inconstitucional la segregación en Brown v. Board of Education
  17. 1954 & # 8212 La televisión se vuelve cada vez más común
  18. 1955 & # 8212 Boicot de autobuses de Montgomery, dirigido por un joven Martin Luther King
  19. 1955 & # 8212 La Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) y el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) se fusionan, señalando el fin del gran período de organización laboral estadounidense.
  20. 1956 & # 8212 Elvis Presley se convierte en estrella internacional, el rock and roll se convierte en la música de los jóvenes de América & # 8217
  21. 1956 & # 8212 El presidente Eisenhower firma la Ley de Carreteras Interestatales, lo que lleva a una inversión gubernamental masiva en la construcción de carreteras y la desinversión en los centros urbanos estadounidenses y el transporte público
  22. 1957 & # 8212 El tribunal federal ordena a Little Rock eliminar la segregación de las escuelas, la violencia resulta y obliga al gobierno federal a intervenir.
  23. 1957 & # 8212USSR lanza Sputnik, comienzo de Space Race
  24. 1959 & # 8212 Revolución cubana lleva a Fidel Castro al poder
  25. 1960 & # 82124 Los estudiantes de North Carolina A & ampT comienzan la sentada en el mostrador del almuerzo de Greensboro, comienzan el movimiento de sentadas alrededor del sur.
  26. 1960 & # 8212 La Administración de Alimentos y Medicamentos aprueba la píldora anticonceptiva para uso general
  27. 1961 & # 8212Freedom Rides prueba la voluntad del gobierno federal para hacer cumplir las decisiones de desegregación, resultados de violencia.
  28. 1961 & # 8212 Bob Dylan lanza su primer álbum
  29. 1961 & # 8212 Los alemanes orientales levantan el muro de Berlín
  30. 1962 & # 8212Crisis de los misiles cubanos & # 8212 y la Unión Soviética se acercan peligrosamente a una guerra nuclear
  31. 1962 & # 8212 Rachel Carson publica Primavera silenciosa, que expone el terrible daño ambiental de los pesticidas y la industria química, eventualmente conduce a la prohibición del DDT y otros pesticidas tóxicos.
  32. 1963 & # 8212 Campaña de Birmingham del movimiento de derechos civiles, Martin Luther King lidera la marcha en Washington para presionar al presidente Kennedy para que apoye la legislación de derechos civiles
  33. 1963 & # 8212 Betty Friedan publica La mística femenina, frecuentemente visto como el comienzo del movimiento moderno de mujeres y # 8217s
  34. 1963 & # 8212 Asesinato de John F. Kennedy
  35. 1964 & # 8212 La resolución del Golfo de Tonkin, que otorga un poder tremendo para hacer la guerra a la presidencia, aumenta significativamente la participación estadounidense en Vietnam
  36. 1964 & # 8212Freedom Summer en Mississippi & # 8212intento de registrar a los afroamericanos para votar, la violencia se produce en todo Mississippi
  37. 1964 & # 8212 Ley de derechos civiles de 1964
  38. 1964 & # 8212 El Partido Republicano nomina a Barry Goldwater como su candidato presidencial, marcando el surgimiento del conservadurismo moderno. Lyndon Johnson derrota a Goldwater de manera aplastante, pero los conservadores ven avances notables en las elecciones de 1966 y 1968.
  39. 1964 & # 8212 Lyndon Johnson firma la Ley de Desierto de 1964
  40. 1964-1968 & # 8212 El presidente Johnson lanza su Gran Sociedad, que incluye el establecimiento de Medicare, Medicaid, Cupones para Alimentos y docenas de otros programas destinados a sacar a los estadounidenses de la pobreza.
  41. 1965 & # 8212 Ley de derechos electorales de 1965
  42. 1965 & # 8212 Asesinato de Malcolm X en la ciudad de Nueva York
  43. 1965 & # 8212 La Ley de Inmigración de 1965 termina revoca la legislación de inmigración restrictiva y racista de la década de 1920, comienza el aumento de la migración latinoamericana y asiática a los EE. UU.
  44. 1965 & # 8212 César Chávez y United Farm Workers comienzan la huelga de uvas Delano, llaman al boicot nacional de la uva
  45. 1965 & # 8212 Ralph Nader publica Inseguro a cualquier velocidad, atacando a los inseguros coches de General Motors. Nader se convierte en líder del movimiento por los derechos del consumidor y una de las figuras más influyentes de Estados Unidos hasta finales de la década de 1970.
  46. 1965-70 & # 8212 surgimiento del movimiento Black Power, eventualmente aplastado por asesinatos liderados por el FBI de los principales defensores del Black Power
  47. 1966 & # 8212 Organización Nacional de Mujeres (NOW) fundada
  48. 1966 & # 8212 California se convierte en el primer estado en ilegalizar el LSD, la nación pronto lo sigue, pero es demasiado tarde para detener la propagación de la droga.
  49. 1966 & # 8212Martin Luther King lleva el movimiento de derechos civiles al norte protestas violentas contra la desegregación de la vivienda en Chicago.
  50. 1967 & # 8212 Summer of Love en San Francisco, el movimiento hippie se vuelve cada vez más prominente
  51. 1967 & # 8212 Bonnie and Clyde llega a los cines, destruyendo el código restrictivo que protegió la moralidad de las películas durante 33 años y lanzando una nueva era del cine estadounidense.
  52. 1967 & # 8212 Reies López Tijerina lidera una redada en el juzgado del condado en Nuevo México en protesta por las tierras robadas a los nativos de Nuevo México.
  53. 1968 & # 8212Tet Offensive desmiente las proclamaciones del presidente Johnson & # 8217 de que la guerra de Vietnam casi está ganada. Lyndon Johnson elige no postularse para la reelección.
  54. 1968 & # 8212 Asesinato de Martin Luther King en Memphis, Tennessee
  55. 1968 & # 8212 Asesinato de Robert Kennedy por el nacionalista palestino Sirhan Sirhan.
  56. 1968 & # 8212 Golpes brutales a manifestantes en la Convención Nacional Demócrata en Chicago, guerra abierta en el piso de la convención.
  57. 1968 & # 8212Alabama Gobernador George Wallace se postula para presidente en una plataforma abiertamente segregacionista, gana un apoyo significativo en el Norte & # 8212 aumento de la reacción blanca al movimiento de derechos civiles.
  58. 1968 & # 8212 Richard Nixon gana la presidencia detrás del poder de la reacción blanca
  59. 1969 & # 8212 Los estadounidenses aterrizan en la luna
  60. 1969 & # 8212Stonewall Rebellion en la ciudad de Nueva York marca la primera resistencia abierta de los homosexuales a la represión policial, lanza un movimiento por los derechos de los homosexuales
  61. 1969 & # 8212 mujeres cada vez más radicales & # 8217s movimiento protestan en el certamen de Miss América en Atlantic City
  62. 1969 & # 8212 El río Cuyahoga se incendia en Cleveland, llamando la atención sobre problemas ambientales masivos
  63. 1969 & # 8212 Festival de música de Woodstock en Nueva York
  64. 1970 & # 8212 El ambientalismo se convierte en las primeras protestas prominentes del Día de la Tierra, creación de la Agencia de Protección Ambiental para hacer cumplir un número cada vez mayor de leyes ambientales y agencias reguladoras.
  65. 1970 & # 8212 El presidente Nixon invade Camboya, lo que lleva a protestas masivas, incluido el asesinato de estudiantes en la Universidad Estatal de Kent y la Universidad Estatal de Jackson.
  66. 1971 & # 8212MASH comienza su carrera como el programa de televisión más popular en la historia de Estados Unidos
  67. 1972 & # 8212 La Enmienda de Igualdad de Derechos es aprobada por el Congreso, pero el aumento del conservadurismo lo condena en las legislaturas estatales.
  68. 1972 & # 8212 Richard Nixon y Leonid Brezhnev concluyen conversaciones sobre el Tratado de limitación de armas estratégicas, el tratado más importante que controla la carrera de armas nucleares
  69. 1972 & # 8212 Aprobación del Título IX, ampliando enormemente el acceso de las mujeres y # 8217 a los deportes universitarios
  70. 1973 y # 8212 EE. UU. se retira de Vietnam del Sur, Vietnam se une bajo el liderazgo de Vietnam del Norte en 1975
  71. 1973 & # 8212 El Movimiento Indio Americano toma Wounded Knee, Dakota del Sur, lo que lleva a un enfrentamiento violento con el FBI
  72. 1973 & # 8212aprobación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción, conduce al resurgimiento de especies amenazadas como el águila calva, el lobo y el oso grizzly.
  73. 1973 & # 8212 Primera crisis económica a gran escala desde la Gran Depresión, conduce a un alto desempleo e incertidumbre económica a largo plazo que dura hasta el resto de la década de 1970.
  74. 1973 & # 8212Roe v. Wade legaliza el aborto
  75. 1974 & # 8212 Escándalo de Watergate sale a la luz, renuncia del presidente Richard Nixon
  76. 1977 & # 8212 Apple presenta Apple II, la primera computadora personal prominente
  77. 1978 & # 8212 California aprueba la Propuesta 13, reduciendo drásticamente los impuestos a la propiedad
  78. 1979 & # 8212 Los radicales iraníes se apoderan de la embajada estadounidense y mantienen como rehenes a decenas de estadounidenses hasta 1981.
  79. 1979 & # 8212 El incidente de Three Mile Island & # 8212 cerca de la fusión nuclear termina el período de crecimiento de la energía nuclear en EE. UU.
  80. 1980 & # 8212elección de Ronald Reagan a la presidencia
  81. Década de 1980 & # 8212 El presidente Reagan lanza & # 8220 Guerra contra las drogas & # 8221, los resultados conducen al encarcelamiento del 20% de los jóvenes negros por cargos no violentos de drogas.
  82. 1981 & # 8212SIDA reconocida por primera vez, la administración Reagan la ignora como una enfermedad gay hasta 1985, retrasando la investigación y condenando a miles a muertes prematuras.
  83. 1981-87 & # 8212 La administración Reagan apoya los movimientos de derecha en Centroamérica, lo que lleva a guerras civiles y la muerte de decenas de miles.
  84. 1986 & # 8212 El escándalo Irán-Contra sale a la luz, avergonzando a la administración Reagan
  85. 1986 & # 8212 Explosión del transbordador espacial Challenge, evento observado por casi todos los escolares porque el primer maestro en ingresar al espacio estaba a bordo del interés nacional en la disminución del programa espacial
  86. 1987 & # 8212 La Corte Suprema reconoce la legalidad de los juegos de azar indios
  87. 1989 & # 8212 La caída del muro de Berlín anuncia el fin de la Guerra Fría, la desintegración de la URSS en 1991 asegura su fin.
  88. 1991 & # 8212 La Primera Guerra del Golfo comienza un período de participación militar estadounidense a largo plazo en el Medio Oriente.
  89. 1992 & # 8212 creación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), expande tanto la globalización como la subcontratación de trabajos de manufactura estadounidenses en el extranjero.
  90. 1993 & # 8212 Internet se vuelve prominente
  91. 1994 & # 8212Los republicanos obtienen ganancias masivas en el Congreso, el presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich emite & # 8220Contrato con Estados Unidos & # 8221
  92. 1994 & # 8212 Los votantes de California aprueban la Proposición 187, diseñada para negar a los inmigrantes indocumentados todos los servicios estatales, genera una reacción violenta contra el Partido Republicano y convierte a California en un bastión demócrata basado en los votos latinos.
  93. 2000 & # 8212 Elección presidencial disputada, la Corte Suprema da elección a George W. Bush, votando sobre una base estrictamente partidista
  94. 11 de septiembre de 2001 & # 8212terroristas atacan a los Estados Unidos, más de 2000 muertos, comienza & # 8220 Guerra contra el Terror, & # 8221 invasión de Afganistán, etc.
  95. 2003 & # 8212 El presidente George W. Bush ordena la invasión de Irak
  96. 2003 & # 8212Latinos pasan a los afroamericanos como el grupo minoritario más grande de la nación # 8217
  97. 2007 & # 8212 Comienza la recesión global, sin un final a la vista a partir del otoño de 2010
  98. 2008 & # 8212elección de Barack Obama a la presidencia
  99. 2010 & # 8212 Arizona aprueba legislación restrictiva contra la inmigración, resurgimiento del racismo y el nativismo en todo EE. UU.
  100. 2010 & # 8212el verano de 2010 ve temperaturas récord en todo el país, inundaciones en todo el mundo, el cambio climático global alcanza un punto de inflexión crítico.

Nota: Ya me di cuenta de que no incluí nada sobre el embargo petrolero.


Más comentarios:

C Ferg - 20/12/2006

Comparado con la primera y segunda gran inmigración a este país. Esta tercera inmigración tiene un nivel educativo mucho mayor, una mejor situación económica y más vínculos con el país. A los europeos que llegaron aquí se les dio el tiempo y el apoyo y los recursos para lograr el sueño americano. ¿Puede imaginar lo que Phillipino RN (que llegó con ese título) logrará si se le da el mismo tiempo y recursos? Porque en 2006 (pasando al 7), la derecha ha intentado (durante muchas décadas) dificultar la llegada de los inmigrantes aquí, indirectamente subieron el listón. Cuando los campesinos europeos bajaron del barco en el puerto de Nueva York, no tenían nada más que un sueño. Y a pesar de muchas actitudes negativas hacia ellos, nunca fue el nivel de recismo y odio que la América Blanca perpetra contra cualquier otro color de piel. Entonces, antes de abrir la boca, verifique sus hechos. No intente usar lo poco que sabe para tergiversar los hechos.

Tom Kellum - 28/12/2002

El NYT de hoy (28/12/02) tiene un editorial titulado "The Welcome Mat Frays"). Aparentemente, este editorial trata de negar arbitrariamente la entrada a quienes huyen de la "opresión". Por supuesto, podría estar trabajando en una fábrica de Nike en la Baja Slobovia o Nikejistan y sentir que está siendo oprimido. O podría estar vendiendo chiclets en una calle concurrida de la Ciudad de México y sentirse oprimido. Sin duda, se podría hacer un caso sólido en cualquier caso.

Es fácil vender inmigración, si ignora los costos. Y es fácil "comprarlo" incluso si no posee acciones en una empresa de pañales o una empresa de desarrollo de apartamentos, etc. Y, si su empresa se beneficia de tener mano de obra barata, utilice dispositivos ruidosos para soplar la suciedad, el polvo y las hojas de la ciudad. , podría sentirse francamente patriótico al pensar en más inmigrantes en su área.

Toma algo. Hoy dia. En forma de propaganda nueva y fácil de tragar.

Ben Johnson - 27/12/2002

El señor Moner ha insistido convenientemente en tener la última palabra, insistiendo dos veces en que no volverá hasta después del Año Nuevo.

Habiendo visto un movimiento tan intelectualmente deshonesto, no me sorprende en absoluto que no haya respondido a mi respuesta de estos cargos exactos. Para aquellos que se perdieron el hilo, se encuentra aquí: http://hnn.us/comments/6314.html

Mientras tanto, las preguntas que debe responder el Sr. Moner son simples:

1) ¿Dónde está la prueba de que la inmigración masiva mejora notablemente la economía de Estados Unidos? Di mi respuesta en el hilo citado anteriormente. El Sr. Moner decidió no responder con nada más que con más epítetos.

2) ¿Por qué su propia obsesión por la raza?

3) ¿Por qué debe imputar motivaciones racistas a este autor? Una lectura clara de mi artículo muestra que fue el Congreso, de hecho los mismos senadores de izquierda, quienes las mencionaron como amenazas potenciales, antes de asegurarle al país que ninguna se haría realidad. ¿Es "racista" señalar que estaban equivocados? ¿Es insensible señalar que el español es el idioma oficial de algunas ciudades estadounidenses y la lengua nativa de facto de otras áreas, incluidos lugares tan inverosímiles como Ligonier, Indiana?

4) ¿En qué momento el Sr. Moner es responsable de responder por su diatriba vacía y sin razón y llamado a probar todo lo que dice con una cita fáctica, que es, después de todo, asunto de los historiadores?

Sr. Moner, cualquiera que haya leído sus no respuestas a este hilo debe estar de acuerdo con el Sr. Brady en que, de hecho, pasa demasiado tiempo escribiendo. Que tenga una jubilación tranquila.

Gus Moner - 27/12/2002

Gus Moner - 27/12/2002

Schartzkoppff, Powell, Kellum, Rice, Bush, Reagan, Kennedy, Nixon, Moner, Wellstone, Westmoreland, Humphrey, Goldwater, Eisenhower, Kissinger, Schultz, Ashcroft, Rumsfeld ¿de dónde vinieron sus familias? ¿Cuevas de cría nativa de Nevada?

Gus Moner - 27/12/2002

¿Cuál es el problema con los inmigrantes, señor Johnson? Algunos de nosotros simplemente no entendemos el punto. Su "ceguera" nos ha proporcionado un desarrollo económico bastante bueno.

Gus Moner - 27/12/2002

¡No no! Sr. Kellum, ¿dónde dije que no hay restricciones a la inmigración? Espantado. Realmente admiro cómo puedes llevar mis argumentos al extremo absurdo de la lógica. A veces es brillante. Por un lado, eso no siempre es indicativo de la imperfección de un argumento, como demostró Hitler. Por otro lado, admito y aprecio que muestra que al menos los obtienes, ¡incluso si felizmente no estás de acuerdo!

Ninguna de las opciones que ofrece se ve bien. Intente construir algo mejor. Estoy de acuerdo en que beneficia vergonzosamente a los capitalistas, sin embargo, otras personas en la escala, tal vez incluso tú y yo, también nos hemos beneficiado. La pregunta es cómo lograr el crecimiento y el desarrollo sin el mal social de una brecha cada vez mayor entre los capitalistas, los directores corporativos y su suerte y la verdadera parte de nosotros.

Me voy de vacaciones, así que no me molestaré por un tiempo. Feliz Año Nuevo.

Gus Moner - 27/12/2002

Sr. Johnson, quisiera llamar su atención sobre el comentario que hizo, que "la diatriba de la extrema izquierda de Jesse Lemisch contra la guerra en Irak no hizo tal cosa, pero su sesgo radical no logró atraer la ira del Sr. Kahan". Yo diría que radical o extrema izquierda no es lo mismo que racista o supremacista blanco. Quizás esa sea la diferencia.

Amablemente compartió sus calificaciones con nosotros, no hace falta que nos tranquilice el hecho de que se trataba de una persona inteligente que escribía. eso era obvio. A pesar de las calificaciones, que indican que eres realmente inteligente, eso no tiene nada que ver con si publicas un artículo racista, supremacista blanco y sesgado en la web o no. Entonces, deberías encontrar una mejor explicación.

Continúa diciendo: "Sin embargo, los expertos advirtieron que 'la relación de sangre o matrimonio y el principio de reunir a las familias se han convertido en el' Sésamo abierto 'a las puertas de inmigración" y "hacen aparentemente inevitable un cambio en el rostro étnico de la nación". .

Hay que ir de nuevo. ¿Cuál es el problema si cambia el rostro étnico de la nación? Estás caminando en el pantano del Delta del Mississippi.

También mencionas que “El sistema de cuotas respondió en parte que una afluencia desenfrenada de inmigrantes amenazaba esa misma prosperidad con una disminución de los salarios. Y, en parte, las cuotas fueron impulsadas por tonterías racistas. Mi artículo de ninguna manera defiende el sistema de cuotas, simplemente señala el engaño o la ignorancia básicos de los patrocinadores de la Ley de Reforma de la Inmigración de 1965, que las críticas que el Sr. Kahan considera "más allá de los límites".

Estoy de acuerdo en que sí señalas ese elemento de error e ignorancia. No obstante, fallas completamente en explicar cuál es el problema con el resultado. Implícito en las frecuentes menciones de la composición racial de la nación está su negatividad, que regurgitas con referencias extremadamente racistas al cambio de rostro de la nación o de su composición étnica, como si fuera la noche de estreno de Sodoma y Gomorra. . Las predicciones estaban equivocadas, al igual que la previsión meteorológica de anoche. ¿Cuál es el daño? ¿Los liberales se equivocaron en sus predicciones? Entonces, ¿por qué todas las citas racistas?

Finalmente dices: “Sr. El único deseo de Kahan es intimidar al establishment para imponer su (aparentemente) propia ortodoxia ultraliberal sobre toda discusión histórica, enviando cualquier cosa que no coincida con sus propios puntos de vista por el agujero de la memoria. Sin embargo, la historia, para que siga siendo vibrante, debe permitir el juicio. El propósito mismo de estudiar historia es ganar perspectiva a lo largo del tiempo. Investigar las deficiencias de la retórica utópica de izquierda - el punto del artículo - difícilmente está "más allá de los límites". Manchar a los disidentes con retórica de odio y exigir su silenciamiento público en una muestra transparente de prejuicios de motivación política se degrada a sí mismo y abarata la imagen pública de la institución a la que está afiliado ”.

En mi opinión, el Sr. Kahan no ha intentado intimidar a nadie. Simplemente señaló el tono racista, supremacista blanco y cita el artículo incluido, condenando acertadamente en el camino las inexactitudes y la manipulación estadística fuera de contexto, que hábilmente, como corresponde a sus altas calificaciones en la escuela, ha presentado como un sustituto de lo real. trabajo académico sin matices supremacistas blancos.

De hecho, es usted quien ha "difamado" a los inmigrantes, de los que sin duda es descendiente, con una "retórica odiosa" "en una muestra transparente de prejuicios políticamente motivados" que abarata la historiografía. Su retórica frecuente y rabiosa de izquierda y derecha señala su motivación política más que histórica y su prejuicio final. Puede que tengas un punto, pero es racista, no histórico. El punto, como lo dices: "Investigar las deficiencias de la retórica utópica de izquierda" establece claramente tu intención, no la investigación histórica, la perspectiva o el juicio vibrante.

No me corresponde a mí decir que debería o no debería ser publicado. Obviamente, debería estar publicado en alguna parte. Por lo tanto, tenga en cuenta que la pregunta que se planteó fue si este es el foro adecuado.

Me voy de vacaciones, ya que el Sr. Brady siente que paso demasiado tiempo escribiendo y no lo suficiente con mi familia. Nos vemos a todos después de que haya llegado el año nuevo, y que sea un año pacífico y saludable para todos nosotros.

Mark Safranski - 27/12/2002

Si bien no puedo decir que estoy de acuerdo con todo en el artículo del Sr. Johnson, en particular los efectos económicos del aspecto de la inmigración, él está planteando una serie de puntos legítimos sobre la política de inmigración que deberían ser debatidos. Cuando el INS niega la entrada a físicos y matemáticos teóricos chinos, pero varios cientos de miles de campesinos analfabetos y semianalfabetos reciben preferencia, algo está seriamente torcido. La entrada a los Estados Unidos debe regirse por los intereses estadounidenses y cambiarse periódicamente en consecuencia a medida que evolucionen las condiciones.

Impugnar los motivos del Sr. Johnson como lo ha hecho Kahan, como "racista" es un ataque ad hominem ingenuo diseñado para cerrar el debate e intimidar a los editores de HNN.

Si el Sr. Kahan desea ver el rostro del fascismo moderno, le sugiero que se mire en el espejo.

Tom Kellum - 27/12/2002

Según la lógica del Sr. Moner, no deberíamos tener restricciones a la inmigración. Si dejamos entrar a cinco millones más de inmigrantes en 2003, entonces las ganancias de todos los productos de consumo que compran, el alquiler que pagan, los salarios más bajos que ganan. todo volverá a los "capitalistas". En la lógica del Sr. Moner, no sería codicioso dejar entrar diez millones. ¿Por qué detenerse en cinco millones? Todos son nuevos clientes cuyas compras aumentarán las ventas y los beneficios de los "capitalistas". Entonces, ¡abre la puerta!

Ahora bien, en cuanto al impacto en el resto de nosotros, se supone que el Sr. Moner nos diría que somos racistas, y debemos recordar las virtudes del darwinismo social.

Para mí, personalmente, es una decisión difícil: elegir el modelo de China o el de India. Después de todo, los "capitalistas" de esas naciones viven en recintos amurallados. lejos de las masas rebosantes. A los capitalistas les va bastante bien, gracias. Alabémoslos por su éxito.

Ben Johnson - 27/12/2002

Sr. Kahan, permítaseme comenzar este artículo señalando la extraña combinación de imputar el nazismo y el respaldo de mi artículo por David Horowitz, apenas la segunda venida de Gerald L.K. ¡Herrero!

En segundo lugar, el punto de su festival de odio disfrazado de comentario (en la medida en que tal cosa sea discernible) parece ser que mi artículo no presenta todos los aspectos concebibles del tema. Vamos, vamos, la diatriba de la extrema izquierda de Jesse Lemisch contra la guerra en Irak no hizo tal cosa, pero su sesgo radical no logró atraer la ira de Kahan. Lo mismo ocurre con el castigo de Derek Alger del senador Trent Lott como "ignorante, racista, estúpido u ofensivo" y su invitación a que Lott "busque otro país del que formar parte".

Casualmente, la única identificación del Sr. Alger es como un "escritor independiente", ¡y ni siquiera David Horowitz publicó su artículo! (Por cierto, me gradué con un título de historia summa cum laude, estoy trabajando en un posgrado y soy miembro de Phi Beta Kappa).

En tercer lugar, supongo que importa poco que las organizaciones étnicas en cuestión, de hecho, anticiparon un mayor número de inmigrantes a partir de las reformas propuestas; de hecho, esperaban y oraban por ello. Los grupos étnicos excluidos por el sistema de cuotas, los europeos del este y del sur, esperaban aumentar la inmigración desde sus países de origen. Las organizaciones judías, desde la década de 1920, habían impulsado la reunificación familiar como piedra angular de la política de inmigración. Sin embargo, los expertos advirtieron que "la relación de sangre o matrimonio y el principio de reunir a las familias se han convertido en el 'sésamo abierto' a las puertas de inmigración" y "hacen aparentemente inevitable un cambio en el rostro étnico de la nación".

Numerosos grupos étnicos esperaban permitir que la mayor cantidad posible de sus compatriotas disfrutaran de la prosperidad estadounidense. El sistema de cuotas respondió en parte que una afluencia desenfrenada de inmigrantes amenazaba esa misma prosperidad con la disminución de los salarios. Y, en parte, las cuotas fueron impulsadas por tonterías racistas. Mi artículo no defiende de ninguna manera el sistema de cuotas, simplemente señala el engaño o la ignorancia de los patrocinadores de la Ley de Reforma de la Inmigración de 1965, que las críticas que el Sr. Kahan considera "más allá de los límites".

El único deseo de Kahan es intimidar al establishment para imponer su (aparentemente) propia ortodoxia ultraliberal sobre toda discusión histórica, enviando cualquier cosa que no coincida con sus propios puntos de vista por el agujero de la memoria. Sin embargo, la historia, para que siga siendo vibrante, debe permitir el juicio. El propósito mismo de estudiar historia es ganar perspectiva a lo largo del tiempo. Investigar las deficiencias de la retórica utópica de izquierda - el punto del artículo - difícilmente está "más allá de los límites". Manchar a los disidentes con retórica de odio y exigir su silenciamiento público en una muestra transparente de prejuicio por motivos políticos se degrada a sí mismo y abarata la imagen pública de la institución a la que está afiliado.

El Sr. Kahan debería emitir una retractación pública de su transgresión contra la historia.

Ben Johnson - 27/12/2002

¿Cuál es el punto del Sr. Montana? Me parece que el problema es nuestra política nacional y la ceguera de los arquitectos del proyecto de ley de 1965, ¿o es Jeanne Dixon al revés?

Ben Johnson - 27/12/2002

El Sr. Kellum tiene razón en que si los salarios subieran por empleos "indeseables", la "escasez de mano de obra" también desaparecería. Los conservadores no han hecho nada porque las grandes empresas obtienen la mayor parte de los beneficios de la inmigración: salarios más bajos, miedo al desplazamiento y la tranquilidad de una fuerza laboral dispuesta y complaciente. (Los inmigrantes están acostumbrados a peores condiciones laborales que sus contrapartes nativas y es menos probable que se movilicen por los derechos sindicales). Si esto es bueno o malo es un tema de debate, pero el tema parece un tema válido y retrasado para tal diálogo.

Ben Johnson - 27/12/2002

El Sr. Dresner ha dado una interesante respuesta a mi artículo, alegando "errores y descuidos". Luego señala que no hay errores.

Mi artículo no hace ningún comentario sobre si la composición racial / étnica debería permanecer estática con respecto a los estándares de 1965, los izquierdistas que respaldaron el proyecto de ley aparentemente lo hicieron, argumentando, como lo hicieron, que tales cambios no ocurrirían.

La idea central de mi artículo son las promesas incumplidas de la multitud a favor de la inmigración en 1965. Demostraron que sus conocimientos eran defectuosos (o sus argumentos deliberadamente engañosos). La historia los ha juzgado engañosos. Si la composición étnica es buena o mala es otro asunto. Simplemente noté los fallidos pronósticos de los patrocinadores de esta ley de "reforma".

En segundo lugar, como documenta el artículo, los inmigrantes tienen más probabilidades que los no inmigrantes de recibir asistencia estatal o federal. Si es falso, documente su fuente. Sinceramente, dudo que esto ocurra, ya que sus objeciones parecen provenir de una reacción instintiva emocional de mala voluntad a la reducción numérica de la inmigración, una política apoyada por la abrumadora mayoría de los estadounidenses. Si ve un error de hecho, como afirma haberlo hecho, documentelo de inmediato. Si no lo hace, será su acusación intelectual.

Ben Johnson - 27/12/2002

En las divagaciones del Sr. Moner (que ocasionalmente tocan el tema del artículo), no solo "las premisas son todas defectuosas aquí", sino que igualmente las conclusiones, apartes y ataques ad hominem carecen de sustancia, razón y gracia.

Por un lado, no existe un "período de inmigración supuestamente baja entre 1924-1965". Durante este tiempo, 270,000 inmigrantes ingresaron al país más de tres veces que muchos inmigrantes legales ingresaron a Estados Unidos en 1996. La creencia del Sr. Moner de que los datos numéricos son discutibles refleja su enfoque del resto del artículo y, aparentemente, la realidad misma.

A pesar de sus vituperaciones, la economía no ve casi ningún beneficio de la alta inmigración, particularmente la de trabajadores no calificados (no). Según George Borjas, el erudito más destacado en el impacto de los inmigrantes en la economía, los inmigrantes pueden contribuir hasta con $ 7 mil millones a la economía general de los Estados Unidos. Esta cantidad minúscula se compensa con creces por los salarios estadounidenses más bajos, los gastos de asistencia social más altos, los gastos para educar a los niños recién naturalizados (a menudo en su propio idioma) y la pérdida de productividad debido a una comprensión imprecisa del idioma inglés. Es comprensible que Moner haya dejado estos hechos fuera de su respuesta.

El Sr. Moner ciertamente tiene razón al afirmar que no se utilizó ningún cerebro para crear las disposiciones de reunificación familiar del proyecto de ley. Estos nuevos inmigrantes pueden entonces enviar a buscar a sus familiares, quienes a su vez enviarán a buscar a sus familiares hasta el infinito. En algunas naciones, la lista de espera solo para miembros de la familia se llena durante más de una década, borrando las esperanzas de cualquier inmigrante calificado de esa tierra.

Quizás el Sr. Moner también haría bien en revisar los datos del artículo. Un millón de inmigrantes ingresan al país cada año. Un total de 31 millones de inmigrantes (legales) viven aquí, que comprenden más del 11 por ciento de la población.

Los amish de habla alemana ciertamente parecen considerarse a sí mismos como una anomalía étnica en el Medio Oeste, refiriéndose al resto de nosotros como "los ingleses". Sin embargo, el punto es que los Amish han vivido en la zona durante más de un siglo, pero en 10 años el paisaje de la América central se ha transformado conscientemente. (La Cámara de Comercio de Elkhart, Indiana, anunció ofertas de trabajo en el área a lo largo de la frontera mexicana. Es extraño, dado que Appalachia sufre menos del 25 por ciento de desempleo).

Sin embargo, lo más revelador es la falta general de relación entre su crítica y el artículo que escribí. En su prisa por imputar motivaciones racistas y siniestras a mi trabajo, el Sr. sus intenciones. Sus más sinceras garantías (todas citadas específicamente en el texto) han resultado falsas y, en el proceso, la legislación "se ha dado cuenta de muchas de las peores pesadillas de sus críticos". Si estos cambios son buenos o malos merecen un debate mejor que el que recibieron en 1965, aprovechando el beneficio de la retrospectiva.

Quizás esto último es lo que nos separa a los dos. El conservador cree en aprender de la historia, mientras que el izquierdista cree que sus encantamientos filosóficos lo empoderan para desafiarla o (el cielo nos ayude) a guiarla. Los resultados de este experimento de inmigración de 24 años nos dicen que esta política ha fracasado. Los derechos civiles para los no ciudadanos es una tontería utópica. No es racista señalar las profecías fallidas de la izquierda, ni debatir si los aumentos exponenciales de la inmigración son beneficiosos para nuestro propio bienestar. Si el Sr. Moner desea participar en este debate, y en esa incursión posiblemente condimentar su argumento con hechos, sería más que bienvenido.

Y, de paso, felices fiestas.

Tom Kellum - 26/12/2002

Los recolectores de "basura" y las enfermeras trabajan principalmente en organizaciones con fines de lucro en los EE. UU. Por lo tanto, lo que se les paga no está relacionado con las tasas impositivas.

Permítanme repetir que NO HAY ESCASEZ de mano de obra en los EE. UU ..
Hay un EXCEDENTE de mano de obra. Si el excedente (asistencia social del autobús) desapareciera mañana, los salarios aumentarían y mucha gente haría cola para trabajos en empresas de mantenimiento de césped, etc. gente. Sin embargo, hay muchas personas relativamente poco calificadas aquí que ciertamente tomarían esos trabajos si los salarios fueran más altos (lo hicieron hace 25 años, y lo harían hoy).

Es sólo porque los políticos aprueban la legislación de "Bienestar Empresarial" que tenemos un EXCEDENTE laboral. Reducir el excedente de mano de obra y los salarios más altos resultantes atraerían a muchos solicitantes para los puestos de trabajo disponibles. Aquellas empresas que no pudieran subir sus precios en consecuencia se enfrentarían a las mismas consecuencias del sistema capitalista que otras empresas. (La industria del mantenimiento del césped y otras empresas de servicios de bajo salario pueden tener un buen argumento de que están siendo señaladas por recortes injustos en "su" bienestar corporativo, pero ese es otro tema).

Michael Kahan - 26/12/2002

History News Network pretende presentar las opiniones de los "historiadores". Aunque su "razón de ser" indica que opera independientemente de la Universidad George Mason, existe una clara implicación de que sus escritores, sean cuales sean sus convicciones políticas, estarán a la altura de los estándares de equilibrio, equidad, honestidad y precisión que son ampliamente aceptado para la investigación histórica académica. Eso incluye, como dice su sitio web, reconocer y presentar "la complejidad de la historia". Me sorprendió, entonces, ver que usted publicó los escritos simplistas y engañosos de Ben Johnson sobre la política de inmigración estadounidense ("El alto precio actual de la reforma migratoria en 1965", HNN 23/12/02).Si bien es evidente que hay espacio para un desacuerdo legítimo sobre el controvertido tema de la inmigración, el artículo de Johnson está mucho más allá de los límites. Es un ataque supremacista blanco muy escasamente velado contra la inmigración no blanca desde 1965. Elogia la "cultura nacional común" aparentemente creada por los "grupos étnicos europeos" de Estados Unidos, mientras expresa repugnancia sin disimulo hacia los mexicanos, asiáticos y africanos. Describe una América "inundada por extranjeros culturalmente extraños" donde "los nativos americanos se sienten expulsados", víctimas de "rencores olvidados hace mucho tiempo". El penúltimo párrafo lleva el ensayo al límite hacia un territorio debidamente reservado para el KKK y la Alianza Nacional. Aquí Johnson culpa por el aumento de la inmigración no europea principalmente a los judíos estadounidenses (aunque también permite un papel para los católicos y los "liberales"). En su cosmovisión conspirativa, los políticos que votaron por el proyecto de ley de reforma migratoria de 1965 no pudieron prever sus consecuencias, pero las "organizaciones judías" que los engañaron sabían desde el principio cuáles serían los resultados. Las calificaciones históricas de Johnson parecen ser nulas; se le identifica como un "escritor independiente" cuyo único respaldo parece ser el de la extrema derecha frontpagemag.com de David Horowitz, que originalmente publicó este artículo. Una de las declaraciones erróneas más atroces de Johnson es su sugerencia de que el sistema de cuotas nacionales que existía antes de 1965 admitía grupos étnicos en "proporción justa" a su presencia en la población. De hecho, el sistema de cuotas de 1924 (todavía en gran parte vigente hasta 1965) admitió grupos en proporción a su presencia en los EE. UU. En 1890, una fecha elegida precisamente para garantizar que las admisiones * no * reflejaran de manera justa la representación de judíos, italianos y griegos. , Eslavos y otros que habían inmigrado en gran número entre 1890 y 1924. Insto a HNN a publicar una retractación pública de los desvaríos neofascistas de Ben Johnson y a analizar más cuidadosamente las contribuciones en el futuro para asegurarse de que cumplan con los estándares mínimos. para la exactitud e imparcialidad histórica. Atentamente, Michael Kahan University of Pennsylvania

Gus Moner - 26/12/2002

No es de extrañar que nadie haya hecho nada al respecto. Quizás, contrariamente al miedo paranoico que se propaga por el vudú de la inmigración, simplemente no es un problema significativo.
Estoy de acuerdo con algunos de los comentarios del señor Kellum, no con otros ni con la implicación subyacente de que tenemos un problema de inmigración de gran magnitud. No es un tema liberal-conservador. Es un problema económico nacional, y ninguna de las partes parece ver la necesidad de jugar con lo que está funcionando.

La dependencia de nuevos trabajadores para mantener bajos los costos es de hecho una forma de bienestar para algunas grandes industrias y empresas. Nadie ha mencionado que sea una bendición para los servicios de taxis, recolectores de basura, repartidores, centros de jardinería, peones, etc. Sin embargo, la causa subyacente sigue siendo que las personas nacidas en países abundantes simplemente no quieren recolectar basura y mantener el césped. Este escenario se está desarrollando en prácticamente todas las economías desarrolladas.

Los alemanes importaron "trabajadores invitados" en la década de 1960 hasta principios de los 80 porque, según alegaron, el impacto de las bajas en tiempos de guerra los había dejado con escasez de mano de obra durante sus años de "milagro económico". Sin embargo, el hecho era y es que los alemanes prósperos ya no querían recoger su propia basura. Lo mismo ocurre ahora, cuando 2 millones están desempleados y todavía hay escasez de mano de obra. A diferencia de los ciudadanos estadounidenses, los europeos están más orientados hacia las comunidades tribales y locales. No les gusta moverse de una región a otra. Es la misma historia en Bélgica, Suecia, Italia… las personas que han crecido en una tierra de abundancia sienten que otros deberían hacer el trabajo degradante y mal pagado. Lo que plantea la pregunta, ¿por qué trabajos tan vitales como la recolección de basura, la limpieza de calles, la agricultura, la enseñanza, la enfermería y similares están tan mal pagados y los atletas y las firmas de corretaje ganan millones de dólares al año por los suyos?

Los nuevos inmigrantes reemplazan a los niños que no han nacido porque los ciudadanos acomodados de los países desarrollados consideran que la crianza de los hijos es un esfuerzo costoso y que consume tiempo y que resta valor a su calidad de vida: esquí, todoterreno, conciertos, compra de aparatos electrónicos, viajes, etc. El resultado final sigue siendo que los inmigrantes están desempeñando funciones útiles para cubrir puestos de trabajo no deseados, aumentar la tasa de natalidad y aumentar el crecimiento económico y los ingresos fiscales a medida que compran todo lo que necesitan, habiendo llegado indigentes.

El Sr. Kellum apenas se refirió a esto, pero si se pagaran más salarios por ciertos trabajos, como la recolección de basura y el mantenimiento del césped, los ciudadanos ciertamente querrían esos trabajos. Sin embargo, nadie quiere subir los impuestos para pagar a los recolectores de basura o enfermeras, ¿verdad? No puedes tener tu pastel y comértelo también, dice el refrán.

Qué maravilloso ejemplo de selectividad en evidencia y conclusiones. Sí, la ley de inmigración de 1965 cambió la inmigración, y sí, la inmigración ha afectado la estructura social y económica de los Estados Unidos. Pero los errores y descuidos de este artículo son demasiado numerosos para enumerarlos rápidamente. Para tomar dos ejemplos: el artículo asume que mantener la mezcla étnica / racial de los Estados Unidos como era en 1965 (o antes: la ley de inmigración de 1924 fijó cuotas de origen nacional basadas en la población en la década de 1880, razón por la cual es frecuente conocida como la Ley de Exclusión Asiática) sería algo bueno. Pero eso es solo una suposición, una que no se confirma en absoluto con un examen razonable de la naturaleza en constante cambio de la historia social de Estados Unidos.
En segundo lugar, el argumento del bienestar es completamente engañoso. Tomar un pequeño subconjunto de un grupo nacional como modelo, ignorando literalmente a millones de inmigrantes productivos y millones de beneficiarios de asistencia social nativos, es la forma más absurda de argumentación que se pueda imaginar, salvo la pura fabricación.

Bueno, ¡perdí por completo la conexión con el proyecto de ley de inmigración de 1880! Gracias por sacar el tema. Muestra cuán atrás y arraigado está el racismo entre los legisladores y otros "líderes" nacionales.

La suposición subyacente del artículo de que excluir a ciertas personas o mantener el equilibrio étnico de la nación como es en un período determinado es racista. Es exactamente el dilema que se enfrenta ahora en Europa, donde las poblaciones nacionales han sido homogéneas durante siglos.

La afluencia de inmigrantes a Europa debido a las bajas tasas de natalidad y la creciente prosperidad ha creado una mezcla étnico-cultural cambiante que es alarmante para muchos allí que nunca han vivido entre otras personas. No obstante, es alentador visitar Francia, Alemania y Gran Bretaña, naciones con problemas de integración como todas las demás, y ver el alto grado de integración y la facilidad de las amistades de razas mixtas en personas que aceptan casi naturalmente a sus nuevos ciudadanos. Sin embargo, a pesar de esta tendencia, también están creando guetos de inmigrantes que algún día serán contraproducentes socialmente.

En contraste, la posición de exclusión exclusivista en los EE. UU. Es tan hipócrita y racista como parece. Los grupos de razas mixtas se ven con poca frecuencia en los EE. UU. Casi todos los ciudadanos estadounidenses tienen antecedentes de inmigrantes. ¿Por qué motivos la gente puede excluir a otros sin pisotear su propia herencia? Ninguna generación ha vivido jamás entre "nativos", ya que las sucesivas oleadas de inmigrantes proceden de todo tipo de lugares. Polacos, alemanes, suecos, armenios, italianos, rusos, cubanos, haitianos, mexicanos, puedes enumerar 150 razas o grupos étnicos.

La suposición de que mantener una cierta mezcla racial en una nación de inmigrantes es algo bueno es infundada, y el autor lo prueba al no proporcionar ninguna razón para hacerlo.

Ya he hablado del argumento falaz del bienestar en un comentario anterior. Lo dejaré así, excepto para decir que estoy de acuerdo con el comentario del Sr. Dresner sobre esa cuestión.

Fred Montana - 26/12/2002

¿Cuál es el punto del Sr. Johnson? Me parece que este es el resultado de las personas que elegimos y no de las personas mismas: ¿o es Trent Lott al revés?

Tom Kellum - 25/12/2002

El "lío actual de inmigración masiva" de Estados Unidos puede, como sugiere el autor, ser el resultado de un cambio en las leyes en 1965. Cualquiera que sea la causa del lío, una cosa no se puede discutir fácilmente: los medios de comunicación venden sin descanso la noción de que la inmigración masiva es un problema. Buena cosa. El NYT de hoy (12-25) tiene un editorial que ensalza los beneficios que, según afirma, están experimentando muchas comunidades en todo Estados Unidos como resultado del gran número de nuevos inmigrantes. El editorial de hoy se centra en los supuestos beneficios para las comunidades más pequeñas.

Ya sea en comunidades más pequeñas o en ciudades repletas, ciertos grupos comerciales (y otros) de intereses especiales se benefician de la afluencia de un gran número de nuevos clientes a su mercado.

Jonathan Dresner - 24/12/2002

Qué maravilloso ejemplo de selectividad en evidencia y conclusiones. Sí, la ley de inmigración de 1965 cambió la inmigración, y sí, la inmigración ha afectado la estructura social y económica de los Estados Unidos. Pero los errores y descuidos de este artículo son demasiado numerosos para enumerarlos rápidamente. Para tomar dos ejemplos: el artículo asume que mantener la mezcla étnica / racial de los Estados Unidos como era en 1965 (o antes: la ley de inmigración de 1924 fijó cuotas de origen nacional basadas en la población en la década de 1880, razón por la cual es frecuente conocida como la Ley de Exclusión Asiática) sería algo bueno. Pero eso es solo una suposición, una que no se confirma en absoluto con un examen razonable de la naturaleza en constante cambio de la historia social de Estados Unidos.
En segundo lugar, el argumento del bienestar es completamente engañoso. Tomar un pequeño subconjunto de un grupo nacional como modelo, ignorando literalmente a millones de inmigrantes productivos y millones de beneficiarios de asistencia social nativos, es la forma más absurda de argumentación que se pueda imaginar, salvo la pura fabricación.

Tom Kellum - 24/12/2002

Se puede culpar a los "liberales" hasta que las vacas regresen a casa, pero el hecho es que aquellos que están en posición de hacer algo acerca de los muchos problemas causados ​​por nuestra superpoblación de inmigración, no lo harán.

Los políticos conservadores se han vuelto demasiado dependientes del apoyo de los muchos grupos de intereses especiales que se benefician directamente de un número cada vez mayor de inmigrantes, legales y de otro tipo.

Así como son adictos al apoyo de un gran número de grupos de intereses especiales que se benefician directamente (monetariamente y de otro modo) de las irracionales leyes de prohibición de drogas de nuestra nación.

Poner a disposición un gran número de trabajadores baratos es una forma de bienestar empresarial. Si estos "reyes del bienestar" fueran separados de su fuente actual (proporcionada por el gobierno) de un número ilimitado de inmigrantes dispuestos a trabajar por maní, vería salarios
para los trabajadores de mantenimiento del césped, y muchos solicitantes para esos trabajos.

Piensas en Coca-Cola, GM, Wal-Mart, Proctor & Gamble, propietarios de apartamentos, EXXON y todos los demás a quienes les gusta tener más de un millón de clientes nuevos cada año, cortesía del Gobierno. ¿Están a punto de realizar cambios significativos en las leyes de inmigración?

No, no serán los conservadores los que pedirán cambios. Si alguien habla sobre la reducción de la inmigración, serán los liberales ilustrados.

Gus Moner - 23/12/2002

Las premisas son todas defectuosas aquí. Uno tiene que creer como evangelio que hay un lío de inmigración masiva actual. Disculpe mientras me pongo nervioso. Hay una falla en el argumento, en el sentido de que se nos pide que creamos fielmente en la palabra del autor de que nos convertimos en una nación de baja inmigración de personas de clase media en un período supuestamente bajo de inmigración entre 1924-1965.

El 'espasmo de sentimentalismo', como lo describe este charlatán, que trajo las fronteras abiertas (otra mentira, no hay fronteras abiertas) abrió el camino hacia el período de crecimiento económico en tiempos de paz más largo y generador de riqueza que podamos recordar. Sin duda se ha beneficiado enormemente de ello.

Si los inmigrantes son legales y se asimilan a la economía promoviendo el desarrollo económico, traigan el doble, por favor. 1 000 000 de personas en una nación de 270 millones es 0,00387 de la población, ¿es eso una inundación? Estoy alarmado. Ser realistas. Usa una calculadora.

¿Por qué mi hermana o mi hermana de donde sea que no puedan venir a vivir contigo o conmigo? La reunificación familiar es una obviedad. Las disposiciones sobre refugiados políticos requieren más reflexión, estoy de acuerdo. Debajo de eso, es curioso que haya omitido la disposición sobre refugiados cubanos que permite a cualquier cubano que ponga un pie en suelo estadounidense el acceso instantáneo. Los haitianos, ni nadie más, obtienen ese trato. Bajo esa laguna jurídica, más de 1.000.000 de cubanos han 'inundado' Estados Unidos.

Quizás el nivel de educación de los inmigrantes es más bajo porque la mano de obra que se requiere para ellos exige una educación baja y una gran desesperación, por salarios bajos, por supuesto. Por favor, explique más su afirmación de que "de facto discrimina a favor de los mexicanos y de otros grupos", y mencione más sobre "otros grupos determinados". Particularmente donde esto ha obstaculizado nuestro desarrollo.

¿Por qué es una "peor pesadilla" que el proyecto de ley "cambie radicalmente la composición étnica de los Estados Unidos"? Incluso si es cierto, que no compro, ¿cuál es exactamente el punto? El punto está siempre entre líneas en este artículo descaradamente falso. Casi cualquier predicción hecha en 1965 parecería cómica hoy. Tragicomic es tu artículo.

¿Qué tienes contra la India? ¿Cuál es el problema de que los asiáticos sean el 10% de la población? Tus insinuaciones son repulsivas. Explica claramente a qué te refieres, es una cobardía arrojar una piedra y esconderse.

Los patrones de inmigración siempre han cambiado históricamente en todo el mundo. Ahora también están cambiando. ¿Cuál es el problema? ¿El dominio judeocristiano sobre el poder y las políticas disminuirá y los que están en el poder ahora pueden perder el control? Ese parece el mensaje subliminal aquí.

Entonces, ¿cuál es el problema si los blancos ya no son mayoría en California? ¿Son los no blancos una amenaza para ti? Otro punto mudo, retórica alarmista sin carne.

“A medida que llegan los inmigrantes, los nativos americanos se sienten expulsados”. Esto ha estado sucediendo aquí desde 1642 pregunte a cualquier tribu nativa. ¿Qué es exactamente nuevo? Ah, sí, no son blancos. Perdón.
Esto es desdeñoso en los talones del Día de Acción de Gracias, cuando agradecimos a los nativos por su ayuda, antes de conquistarlos y ponerlos en reservas concentradas.

¿Dónde está la evidencia para respaldar su afirmación de que la razón "Sin embargo, medio millón de californianos nativos huyeron del estado en la última década, mientras que su población total aumentó en tres millones, en su mayoría inmigrantes" se debe a que no son blancos? ¿Cuántos eran no blancos? Dudo que lo sepas siquiera.

Desesperado, ¿está afirmando que los Amish son una minoría racial y no un culto religioso? Tu chicle realmente va a explotar en tu nariz, amigo.

Los refugiados políticos mencionados resultan haber sido creados por los resultados de las políticas estadounidenses en el pasado. Hmongs, cubanos, vietnamitas, rusos, etc. Los hmong, como recordarán, eran una tribu primitiva sin lenguaje escrito que vivía en selvas tropicales. Los trajimos a Estados Unidos para recompensar su lealtad en el conflicto de Indochina. No es de extrañar que la mitad esté en asistencia social, y bastante notable que la mitad ahora no lo esté cuando la cifra era del 100%.

Y si los inmigrantes viven en la pobreza, la nación y las personas más ricas del mundo, que en muchos casos son cómplices de su difícil situación, pueden permitirse el lujo de ayudarlos a salir adelante. En general, los inmigrantes contribuyen mucho más en riqueza e impuestos de lo que obtienen en beneficios.

Y Ted Kennedy tenía razón en esto, los inmigrantes no han causado la pérdida de empleos. Han sido parte de un auge del empleo casi ininterrumpido (excepto por Bush I) desde el segundo mandato de Reagan, coincidiendo con el ingreso de los hijos de la primera ola a la fuerza laboral.

La participación de los inmigrantes contribuye a reducir los salarios, sin embargo, es esencial mantener bajos los salarios en las economías capitalistas para que las ganancias puedan fluir de regreso a los capitalistas. Además, para realizar las tareas domésticas que los "nativos" ya no consideran adecuadas para su estatus, estos trabajadores son esenciales. El Wall Street Journal se ha pronunciado a menudo a favor de que los salarios se mantengan bajos.

Bueno, aquí hay más agujeros que queso suizo, y mucho más desagradable. A pesar de todos los puntos refutados, el principal defecto del artículo sigue siendo su sesgo racista y parcial, tal como lo describe la absurda noción de que los judeocristianos son "nativos" e "indígenas" en los Estados Unidos.

El autor quiere hacernos creer aberrantemente que siempre estuvimos aquí, que ninguno de nuestros antepasados ​​llegó de ningún otro lugar y que los blancos son los pueblos indígenas y nativos de Estados Unidos. Como los israelitas que inundaron Palestina y ahora quieren todo para ellos, excluyendo a los verdaderos nativos allí, los árabes palestinos, siempre hemos estado aquí, ¿no, señor Johnson? Hable sobre prejuicios y tribalismo, pero entonces, ¿qué podemos esperar de la escoria y la escoria de la sociedad congregada allí en HoroWorship?


Los grupos de inmigrantes estadounidenses más grandes a lo largo del tiempo, 1960-presente

Si bien la población inmigrante de EE. UU. Es diversa, solo unos pocos países de origen constituyen una gran parte del total. Esta serie de gráficos circulares muestra qué países tenían las mayores poblaciones de inmigrantes en varios períodos de tiempo entre 1960 y 2019 (use el control deslizante para seleccionar diferentes años). Para los países que no se encuentran entre los diez primeros, la población inmigrante se agrega en la categoría "otros países". El crecimiento de esta categoría a lo largo del tiempo indica que la población inmigrante proviene de orígenes nacionales cada vez más diversos.

1) El término "inmigrantes" (también conocido como nacidos en el extranjero) se refiere a las personas que residen en los Estados Unidos y que no eran ciudadanos estadounidenses al nacer. Esta población incluye ciudadanos naturalizados, residentes permanentes legales (LPR, por sus siglas en inglés), ciertos no inmigrantes legales (por ejemplo, personas con visas de estudiante o de trabajo), aquellos admitidos bajo condición de refugiado o asilado y personas que residen ilegalmente en los Estados Unidos.

2) La cifra de China incluye Hong Kong en 2019, pero no para años anteriores. Haga clic en el botón "Obtener los datos" a continuación para ver el número de inmigrantes de Hong Kong y Taiwán en 2019 y años anteriores.


EE. UU. Tiene una larga historia de restricciones a los inmigrantes

WASHINGTON - Las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump de la semana pasada que limitan la inmigración a Estados Unidos pueden ser las primeras directivas de este tipo en los últimos años, pero no es la primera vez que el gobierno de Estados Unidos ha tratado de restringir la inmigración.

La Constitución de los Estados Unidos, que entró en vigor en 1789, otorgó al Congreso "autoridad absoluta" sobre la ley de inmigración, dice Linda Monk, quien escribió un libro sobre la Constitución llamado "Las palabras por las que vivimos". El presidente ejecuta esas leyes mediante reglamentos.

Durante los primeros 100 años de la historia de Estados Unidos, el Congreso no impuso límites federales a la inmigración.

Durante esos años, los inmigrantes irlandeses y alemanes llegaron a los Estados Unidos en grandes cantidades. Muchos inmigrantes chinos también lo hicieron. En la década de 1860, llegaron a trabajar como jornaleros en el ferrocarril continental y se quedaron.

Los miembros del público estadounidense desaprobaron estos grupos.No les gustaba la religión católica que practicaban muchos inmigrantes irlandeses y alemanes. Y no les agradaban los inmigrantes asiáticos, a quienes veían como convictos, prostitutas o competidores por puestos de trabajo.

Entonces, a fines del siglo XIX, el Congreso se movió por primera vez para limitar el número de inmigrantes. Los legisladores apuntaron a los asiáticos, especialmente a los chinos. La Ley Page y la Ley de Exclusión de Chinos prohibieron a la mayoría de las mujeres y trabajadoras chinas.

Restricciones a otras nacionalidades

A principios del siglo XX, el gobierno federal de los Estados Unidos había aumentado su papel en la inmigración. Estableció Ellis Island en Nueva York como el punto de entrada para inmigrantes. Y supervisó un aumento dramático en el número de inmigrantes, especialmente de Italia y Europa del Este. Muchos de los recién llegados no tenían educación y tenían poco dinero.

Una vez más, algunas personas se opusieron al número y tipo de inmigrantes que ingresan al país. Se formó un grupo llamado Liga de Restricción de Inmigración. Solicitaron al Congreso que exigiera a los inmigrantes que demostraran que al menos sabían leer.

Tanto los presidentes Grover Cleveland como el presidente Woodrow Wilson se opusieron al requisito. Pero en 1917, el Congreso aprobó la medida a pesar de las objeciones de Wilson. Las personas que deseaban establecerse en los EE. UU. Ahora tenían que pasar una prueba de alfabetización.

En la década de 1920, aumentaron las restricciones a la inmigración. La Ley de inmigración de 1924 fue la más severa: limitó el número total de inmigrantes y estableció cuotas basadas en la nacionalidad. Entre otras cosas, la ley redujo drásticamente a los inmigrantes de Europa del Este y África. Y restringió por completo a los inmigrantes de Asia, a excepción de Japón y Filipinas.

Al mismo tiempo, la página del historiador en el Departamento de Estado señala que la ley puso más visas a disposición de personas de Gran Bretaña y Europa Occidental.

“En todas sus partes, el propósito más básico de la Ley de Inmigración de 1924 era preservar el ideal de homogeneidad de Estados Unidos”, concluye la página de historia del Departamento de Estado.

Cambio mayor

Durante las décadas de 1940 y 1950, EE. UU. Hizo algunos cambios de política que aumentaron, aunque sea ligeramente, el número y las nacionalidades de los inmigrantes.

Luego, en 1965, ocurrió un cambio importante. Bajo presión en parte del movimiento de derechos civiles, el Congreso aprobó la Ley de Inmigración y Nacionalidad. El presidente Lyndon Johnson lo firmó.

La ley eliminó el sistema de cuotas basado en la nacionalidad. En cambio, dio prioridad a los inmigrantes que ya tenían familiares en los EE. UU. También buscó ofrecer protección a los refugiados de áreas con violencia y conflicto.

Aunque la ley mantuvo algunos límites, los orígenes de los inmigrantes cambiaron drásticamente. En lugar de ser de Europa Occidental, la mayoría de los inmigrantes a los Estados Unidos a fines del siglo XX eran originalmente de México, Filipinas, Corea, República Dominicana, India, Cuba y Vietnam.

Entonces, ¿qué pasa con la orden de Trump?

Kunal Parker, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, dice que la ley de 1965 puso fin a la "discriminación abierta" en la política de inmigración de Estados Unidos. Parker también es autor de un libro titulado "Making Foreigners: Immigration and Citizenship Law in America".

Parker dice que las personas que protestan contra la orden ejecutiva de Trump probablemente "perciben lo que está sucediendo como contrario a la tradición estadounidense desde 1965".

La orden prohíbe a refugiados y personas de siete países de mayoría musulmana ingresar a Estados Unidos. Los países son Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.

Los manifestantes argumentan que la orden de Trump discrimina a los musulmanes y desafía la tradición estadounidense de dar la bienvenida a los inmigrantes.

Pero Parker advierte que no se debe considerar ilegal la acción de Trump. Señala que la Corte Suprema históricamente le ha permitido al presidente y al Congreso una gran cantidad de autoridad para regular la inmigración.

Y, señala, el presidente Obama también firmó una orden ejecutiva relacionada con la inmigración. Esa orden tenía como objetivo proteger a las familias de inmigrantes indocumentados con hijos nacidos en Estados Unidos.

Sin embargo, Parker dice: "Algo que es legal puede ser muy problemático".

Tanto Parker como la académica jurídica Linda Monk también señalan que la Constitución requiere que tanto el Congreso como el presidente sigan ciertos procedimientos al regular la inmigración. Estos procedimientos protegen contra la discriminación.

“La ley más alta dice que estas acciones deben llevarse a cabo de manera justa”, dice Monk.


De Alemania a México: cómo ha cambiado la fuente de inmigrantes de Estados Unidos a lo largo de un siglo

Casi 59 millones de inmigrantes han llegado a los Estados Unidos desde 1965, lo que convierte a la nación en el principal destino del mundo para quienes se mudan de un país a otro. México, que comparte una frontera de casi 2,000 millas con Estados Unidos, es la fuente de la mayor ola de inmigración en la historia de un solo país a Estados Unidos.

Pero el volumen actual de inmigrantes es, en cierto modo, un regreso al pasado de Estados Unidos. Hace un siglo, Estados Unidos experimentó otra gran ola de 18,2 millones de inmigrantes, procedentes en gran parte de Europa. Muchos estadounidenses pueden rastrear sus raíces en esa ola, de 1890 a 1919, cuando Alemania dominó como el país que envía más inmigrantes a muchos de los estados de Estados Unidos, aunque el Reino Unido, Canadá e Italia también estuvieron fuertemente representados.

En 1910, Alemania era el principal país de nacimiento entre los inmigrantes estadounidenses, y representaba el 19% de todos los inmigrantes (o 2,5 millones) en los Estados Unidos. Los alemanes constituían el grupo de inmigrantes más grande en 18 estados y el Distrito de Columbia, mientras que México contaba con la mayor cantidad de inmigrantes en solo tres estados (Arizona, Nuevo México y Texas). Después de Alemania, la mayor proporción de inmigrantes en los EE. UU. Provino de Rusia y los países que se convertirían en la URSS (11%, o 1,5 millones).

Desde 1965, cuando el Congreso aprobó la legislación para abrir las fronteras de la nación, los inmigrantes provienen en gran parte de América Latina y Asia. En los estados que han atraído a muchos inmigrantes, la proporción actual de inmigrantes está por debajo de los picos alcanzados hace más de un siglo. En 2012, había cuatro estados (California, Nueva York, Nueva Jersey y Florida) en los que aproximadamente una de cada cinco o más personas nacieron en el extranjero. California alcanzó su punto máximo en 1860 con un 40%, cuando China fue el principal país de nacimiento entre los inmigrantes allí. Mientras tanto, Nueva York y Nueva Jersey alcanzaron su punto máximo en 1910 con un 30% (Rusia y la URSS) y un 26% (Italia), respectivamente.

Entre los inmigrantes estadounidenses a partir de 2013, cinco veces más son de México que de China, donde nació el segundo número más alto de inmigrantes estadounidenses (6% de todos los inmigrantes en los Estados Unidos, o 2,4 millones). México es el lugar de nacimiento del 28% (o 11.6 millones) de todos los inmigrantes en los EE. UU. Los inmigrantes nacidos en México representan más de la mitad de todos los nacidos en el extranjero en cinco estados: Nuevo México (72%), Arizona (58%), Texas (58%), Idaho (53%) y Oklahoma (51%).

A pesar de la gran cantidad de México, los inmigrantes llegan a Estados Unidos de todo el mundo. India es el principal país de nacimiento entre los inmigrantes en Nueva Jersey, aunque solo alrededor de uno de cada diez de los inmigrantes del estado son de India. Canadá es el principal país de nacimiento de inmigrantes en Maine (24%), Montana (21%), New Hampshire (15%), Vermont (15%) y Dakota del Norte (13%). Los filipinos representan una gran proporción de inmigrantes en Hawai (47%) y Alaska (27%).

Nota: Esta publicación se publicó originalmente el 27 de mayo de 2014 y se actualizó el 7 de octubre de 2015 para incluir datos de 2013.

Los países se definen por sus límites actuales, que pueden ser diferentes de sus límites históricos. Por ejemplo, China incluye Hong Kong, Macao y Taiwán. Rusia y los países de la ex URSS se combinan en este análisis, a pesar de que la Unión Soviética sólo existió entre 1922 y 1991. El lugar de nacimiento es autoinformado por los encuestados.


Contenido

Ciudadanía Editar

En la década de 1870, la Ley de Naturalización se amplió para permitir que "los extranjeros, que son personas blancas libres y los extranjeros de origen africano y las personas de ascendencia africana", adquieran la ciudadanía. Teóricamente se permitía la inmigración desde África, a diferencia de la inmigración no blanca de Asia.

Cuotas promulgadas entre 1921 y 1924 Editar

Varias leyes que imponen cuotas de origen nacional a la inmigración estadounidense se promulgaron entre 1921 y 1924 y estuvieron en vigor hasta que fueron derogadas en 1965. Si bien las leyes tenían como objetivo restringir la inmigración de judíos y católicos del sur y este de Europa y la inmigración de Asia, también afectó a los inmigrantes africanos. La legislación excluyó efectivamente a los africanos de ingresar al país.

La Ley de cuotas de emergencia de 1921 restringió la inmigración de un país determinado al 3% de la cantidad de personas de ese país que viven en los EE. UU. Según el censo de 1910. La Ley de inmigración de 1924, también conocida como Ley Johnson-Reed, redujo eso al 2% de la cantidad de personas de ese país que ya vivían en los EE. UU. en 1890. Según el sistema, la cuota de inmigrantes de África (excluyendo Egipto) ascendía a 1.100 (la cantidad se aumentó a 1.400 con el McCarran- Walter Act.) [4] Eso contrasta con los inmigrantes de Alemania, que tenían un límite de 51.227. [5]

Derogación de cuotas Editar

La Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 (también conocida como Ley Hart-Celler) derogó las cuotas nacionales y posteriormente hubo un aumento sustancial en el número de inmigrantes de países en desarrollo, particularmente en África y Asia. Esta ley también proporcionó una categoría separada para los refugiados. La ley también brindó una mayor oportunidad para la reunificación familiar.

Visa de inmigrante de diversidad Editar

El Programa de Visas de Diversidad, o lotería de tarjetas verdes, es un programa creado por la Ley de Inmigración de 1990. Permite a las personas nacidas en países con bajas tasas de inmigración a los Estados Unidos obtener un estatus de residente permanente legal. Cada año, 50.000 de esas visas se distribuyen al azar. Casi el 38% de esas visas se atribuyeron a inmigrantes nacidos en África en 2016. [6] Las personas nacidas en África también representan el grupo más numeroso entre los solicitantes desde 2013. [7] La ​​solicitud es gratuita y los requisitos en términos de educación son un diploma de escuela secundaria o dos años de experiencia profesional que requieren al menos dos años de capacitación.

El continente africano ha experimentado muchos cambios en los patrones de migración a lo largo de la historia. [8] El siguiente gráfico muestra la inmigración africana a los Estados Unidos en 2016 según la clase de admisión con números del Anuario del Departamento de Seguridad Nacional. [9]

La afluencia de inmigrantes africanos comenzó a finales del siglo XX y a menudo se la conoce como la "cuarta gran migración". Aproximadamente tres cuartas partes de toda la emigración de África se dirigió a los Estados Unidos después de 1990. [7] Esta tendencia comenzó después de la descolonización, ya que muchos africanos se mudaron a los Estados Unidos en busca de educación y para escapar de la pobreza, y ha aumentado de manera constante con el tiempo. Se prevé que el aumento de la tasa de migración continúe durante las próximas décadas. [10] Originalmente, estos inmigrantes llegaron con el único propósito de avanzar antes de regresar a sus respectivos países. Sin embargo, muchos inmigrantes nunca regresan. En los últimos años ha habido un aumento en el número de inmigrantes africanos interesados ​​en obtener la residencia permanente en los EE. UU., Lo que ha provocado una fuga de cerebros grave en las economías de los países africanos debido a que muchos africanos trabajadores y capacitados abandonan África en busca de sus recursos económicos. fortunas en los EE. UU. principalmente y en otros lugares.

Un factor importante que contribuye a la migración de África a los Estados Unidos son las oportunidades laborales. Ha sido relativamente más fácil para los inmigrantes africanos con educación avanzada salir e ingresar a los mercados laborales internacionales. Además, muchos africanos se mudan a los Estados Unidos para recibir capacitación avanzada. Por ejemplo, médicos de diferentes naciones africanas se mudarían a los EE. UU. Para obtener más oportunidades económicas en comparación con su país de origen. [14] Sin embargo, a medida que más africanos emigran a los Estados Unidos, su razonamiento y factores tienden a volverse más complejos. [15]

Muchos africanos que emigran a Estados Unidos devuelven sus ingresos a África en la fuente de remesas. En Nigeria, por ejemplo, las remesas de nigerianos en los Estados Unidos a Nigeria totalizaron $ 6.1 mil millones en 2012, aproximadamente el 3% del PIB de Nigeria. [11] El importante papel de las remesas en la mejora de la vida de los miembros de la familia en los Estados Unidos ha llevado a que tanto la migración como los migrantes permanezcan en los Estados Unidos.

Siguiendo las tendencias educativas y económicas de la migración, la reunificación familiar ha impulsado las tendencias migratorias recientes. La reunificación familiar se refiere a la capacidad de los ciudadanos estadounidenses de patrocinar a miembros de la familia para la inmigración. El patrocinio de miembros de la familia inmediata y otras preferencias familiares condujo al 45% y al 10% de toda la inmigración africana en 2016, respectivamente. [12] Las organizaciones de servicios legales, como African Advocacy Network, ayudan a los miembros de la familia a patrocinar a nuevos inmigrantes en los Estados Unidos. [13]

Además, los refugiados constituyen una gran clase de admisión a los Estados Unidos. Las crisis recientes en la República Centroafricana, Sudán del Sur, Nigeria y Burundi han sido fuentes de migrantes en los últimos años. [14] Con las restricciones recientes a la entrada de refugiados a los Estados Unidos, los refugiados pueden enfrentar más dificultades para ingresar a los Estados Unidos.

Ascendencia de inmigrantes africanos (EE. UU.) En 2000 [15] - 2010 [16] Encuesta sobre la comunidad estadounidense (de más de 1000 personas)
Ascendencia 2000 2000 (% de la población de EE. UU.) 2010 2010 (% de la población de EE. UU.)
"Africano" 1,183,316 [15] insignificante (sin datos) 1,676,413 [16] insignificante (sin datos)
argelino 8,752 [15] insignificante (sin datos) 14,716 [17] insignificante (sin datos)
Angoleño 1,642 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
Camerunés 8,099 [15] insignificante (sin datos) 16,894 [18] insignificante (sin datos)
Caboverdiano 77,103 [15] insignificante (sin datos) 95,003 [16] insignificante (sin datos)
Congoleño 5.488 (de la República Democrática del Congo) [15] insignificante (sin datos) 11,009 [18] insignificante (sin datos)
"Africanos orientales" 2,129 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
egipcio 142,832 [15] insignificante (sin datos) 197,000 [16] insignificante (sin datos)
Eritreo 18,917 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
etíope 68,001 [15] insignificante (sin datos) 202,715 [16] insignificante (sin datos)
Gambiano 3,035 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
ghanés 49,944 [15] insignificante (sin datos) 91,322 [16] insignificante (sin datos)
Guinea 3,016 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
Marfileño 3,110 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
Keniano 17,336 [15] insignificante (sin datos) 51,749 [16] insignificante (sin datos)
Liberiano 25,575 [15] insignificante (sin datos) 51,296 [16] insignificante (sin datos)
libio 2,979 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
Maliense 1,790 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
marroquí 38,923 [15] insignificante (sin datos) 82,073 insignificante (sin datos)
nigeriano 162,938 [15] insignificante (sin datos) 264,550 [16] insignificante (sin datos)
"Norteafricano / Bereber" 4,544
("Norteafricanos": 3217 "bereberes": 1327) [15]
insignificante (sin datos)
Ruandesa 1,480 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
Senegalés 6,124 [15] insignificante (sin datos) 11,369 [16] insignificante (sin datos)
Sierra Leona 12,410 [15] insignificante (sin datos) 16,929 [16] insignificante (sin datos)
somalí 36,313 [15] insignificante (sin datos) 120,102 [16] insignificante (sin datos)
sudafricano 44,991 [15] insignificante (sin datos) 57,491 [16] insignificante (sin datos)
sudanés 14,458 [15] insignificante (sin datos) 42,249 [16] insignificante (sin datos)
Tanzano 2,921 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
Togoleses 1,716 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
tunecino 4,735 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
Uganda 4,707 [15] insignificante (sin datos) 12,549 insignificante (sin datos)
"África occidental" 6,810 [15] insignificante (sin datos)
Zambiano 1,500 [15] insignificante (sin datos) insignificante (sin datos)
zimbabuo 4,521 [15] insignificante (sin datos) 7,323 [16] insignificante (sin datos)
TOTAL Más de 1.000.000 0.2% [ cita necesaria ] N / A N / A

Metros con la mayor población nacida en África (censo de 2010)
área metropolitana Población africana % de la población total del metro
Washington, DC, MD-VA-WV 171,000 2.9
Minneapolis-St. Paul, MN 70,100 1.3
Atlanta, Georgia 70,100 1.3
Boston, MA-NH 61,600 1.3
Área de Baltimore, MD 33,100 1.2
Nueva York, NY 223,000 1.1
Dallas – Fort Worth, TX 64,300 0.9
Houston, TX 56,100 0.9
Área metropolitana de Los Ángeles 68,100 0.5
Área de la Bahía de San Francisco 24,500 0.5

Se estima que la población de inmigrantes africanos en los Estados Unidos en 2017 fue de aproximadamente 2,1 millones. [2] Según el Migration Policy Institute, en 2009 dos tercios de los inmigrantes africanos eran de África oriental o occidental. [19] Los países con más inmigrantes a los Estados Unidos son Nigeria, Egipto, Etiopía, Ghana, Sudáfrica, Somalia, Eritrea y Kenia. El setenta y cinco por ciento (75%) de los inmigrantes africanos a los EE. UU. Provienen de 12 de los 55 países, a saber, Nigeria, Egipto, Ghana, Etiopía, Sudáfrica, Kenia, Liberia, Somalia, Marruecos, Cabo Verde, Sierra Leona y Sudán ( incluido lo que ahora es el país independiente de Sudán del Sur), que se basa en los datos del censo de 2000. [20]

Además, según el censo de EE. UU., El 55% de los inmigrantes de África son hombres, mientras que el 45% son mujeres. Los grupos de edad con la cohorte más grande de inmigrantes nacidos en África son 25-34, 35-44 y 45-54 con 24,5%, 27,9% y 15,0% respectivamente. [21]

Los africanos generalmente se congregan en áreas urbanas, mudándose a áreas suburbanas con el tiempo. También son uno de los grupos que tienen menos probabilidades de vivir en áreas segregadas racialmente. [22] [23] Los objetivos de los africanos varían enormemente. Mientras que algunos buscan crear nuevas vidas en los Estados Unidos, algunos planean utilizar los recursos y las habilidades adquiridas para regresar y ayudar a sus países de origen. De cualquier manera, las comunidades africanas aportan millones a las economías de África a través de las remesas. Ogbuagu (2013) descubrió que los nigerianos diaspóricos de todo el mundo remitieron 21.000 millones de dólares (3,36 billones de naira) a la patria solo en 2012.

Los inmigrantes de África, una vez que llegan a los EE. UU., Generalmente se establecen en áreas densamente urbanas al llegar. Áreas como Washington DC, Nueva York, Baltimore, Filadelfia, Houston, Atlanta, Los Ángeles, Boston, Columbus y Minneapolis tienen grandes concentraciones de poblaciones de inmigrantes africanos. A menudo hay grupos de nacionalidades dentro de estas ciudades. Cuanto más tiempo vivan los inmigrantes africanos en los Estados Unidos, es más probable que vivan en áreas suburbanas.

En el Área de la Bahía de San Francisco, hay oficialmente 40.000 inmigrantes africanos, aunque se ha estimado que la población es en realidad cuatro veces mayor cuando se considera a los inmigrantes indocumentados. La mayoría de estos inmigrantes nacieron en Etiopía, Egipto, Nigeria y Sudáfrica.

Es probable que los inmigrantes africanos, como muchos otros grupos de inmigrantes, se establezcan y tengan éxito en las pequeñas empresas. Muchos africanos que han visto la estabilidad social y económica que proviene de enclaves étnicos como los barrios chinos han establecido recientemente enclaves étnicos propios a tasas mucho más altas para cosechar los beneficios de tales comunidades. [24] Estos ejemplos incluyen Little Ethiopia en Los Ángeles y Little Senegal en la ciudad de Nueva York.

Estado / territorio África subsahariana
población (censo de 2019) [25]
Porcentaje
Alabama 44,872
Alaska
Arizona 58,584
Arkansas 42,549
California 319,119
Colorado 56,591
Connecticut 38,138
Delaware 15,648
Distrito de Columbia 20,108
Florida 161,983
Georgia 199,299
Hawai 4,510
Idaho 3,243
Illinois 127,008
Indiana 61,567
Iowa 31,301
Kansas 26,179
Kentucky 38,745
Luisiana 45,340
Maine 14,674
Maryland 248,180
Massachusetts 149,753
Michigan 80,461
Minnesota 178,662
Misisipí
Misuri 54,003
Montana 2,760
Nebraska 28,566
Nevada 45,510
New Hampshire 8,701
New Jersey 122,485
Nuevo Mexico 6,826
Nueva York 263,282
Carolina del Norte 133,428
Dakota del Norte
Ohio 137,487
Oklahoma 17,477
Oregón 24,159
Pensilvania 131,704
Rhode Island 30,235
Carolina del Sur 47,684
Dakota del Sur
Tennesse 95,626
Texas 446,330
Utah 18,672
Vermont
Virginia 226,140
Washington 114,071
Virginia del Oeste 8,748
Wisconsin 32,632
Wyoming
Estados Unidos 2 millones

Los inmigrantes africanos en los Estados Unidos se encuentran entre los grupos más educados de los Estados Unidos. Alrededor del 48,9 por ciento de todos los inmigrantes africanos tienen un diploma universitario. Esto es más del doble de la tasa de estadounidenses blancos nativos y casi cuatro veces la tasa de afroamericanos nativos. [26] Según el censo de 2000, la tasa de obtención de diploma universitario es más alta entre los estadounidenses egipcios con un 59,7 por ciento, seguida de cerca por los estadounidenses nigerianos con un 58,6 por ciento. [27] [28]

En 1997, el 19,4 por ciento de todos los inmigrantes africanos adultos en los Estados Unidos tenían un título de posgrado, en comparación con el 8,1 por ciento de los estadounidenses blancos adultos y el 3,8 por ciento de los estadounidenses negros adultos en los Estados Unidos, respectivamente. [29] Según el censo de 2000, el porcentaje de africanos con un título de posgrado es más alto entre los estadounidenses de Nigeria con un 28,3 por ciento, seguido de los estadounidenses de origen egipcio con un 23,8 por ciento. [27] [28]

De la población nacida en África en los EE. UU. De 25 años o más, el 87,9% informó tener un título de escuela secundaria o superior, [30] en comparación con el 78,8% de los inmigrantes nacidos en Asia y el 76,8% de los inmigrantes nacidos en Europa, respectivamente. [31] Los africanos de Kenia (90,8 por ciento), Nigeria (89,1 por ciento), Ghana (85,9 por ciento), Botswana (84,7 por ciento) y Malawi (83 por ciento) fueron los más propensos a reportar tener un título de escuela secundaria o superior.

Los nacidos en Cabo Verde (44,8 por ciento) y Mauritania (60,8 por ciento) fueron los menos propensos a informar haber completado la educación secundaria. [32]

Los inmigrantes estadounidenses que provienen de naciones predominantemente negras en África son generalmente más saludables que los inmigrantes negros de naciones predominantemente blancas o de Europa. Un estudio realizado por Jen'nan Ghazal Read, profesora de sociología en UC Irvine, y Michael O. Emerson, profesor de sociología en Rice University, estudió la salud de más de 2.900 inmigrantes negros de las principales regiones de emigración: las Indias Occidentales, África, América del Sur y Europa. Se ha demostrado que las personas de raza negra nacidas en África y América del Sur son más saludables que las personas de raza negra nacidas en Estados Unidos. [33] [34] El estudio fue publicado en la edición de septiembre de Social Forces y es el primero en analizar la salud de los inmigrantes negros por región de origen. [35]

Los inmigrantes africanos tienden a conservar su cultura una vez en los Estados Unidos. En lugar de abandonar sus diversas tradiciones, encuentran formas de reproducirse y reinventarse. [36] Los lazos culturales se cultivan a través de afiliaciones étnicas o nacionales compartidas. Algunas organizaciones como el grupo de Ghana Fantse-Kuo y la Asociación Sudanesa se organizan por país, región o grupo étnico. Otras organizaciones sin fines de lucro como la Asociación de Washington de Malawi [37] se organizan por identidad nacional e incluyen a todos los malauíes. Otros grupos presentan la cultura tradicional desde una perspectiva panafricana. Utilizando habilidades y conocimientos tradicionales, los empresarios nacidos en África desarrollan servicios para inmigrantes y la comunidad en general. En el área de Washington, eventos como el torneo anual de fútbol de Etiopía, instituciones como el Ministerio de Liberación Africana de la Iglesia AME y organizaciones de "amigos" y "ciudades hermanas" reúnen a diferentes comunidades. La medida en que los inmigrantes africanos se involucran en estas actividades varía naturalmente según la población.

Religión de los afroamericanos (2020) [38]

Las tradiciones religiosas de los inmigrantes africanos tienden a ser pluralistas y se las considera no solo como instituciones religiosas, sino en muchos casos también como centros cívicos. Estas organizaciones son fundamentales para la perseverancia de la identidad étnica entre estas comunidades. [39] [ cita necesaria ] Las comunidades religiosas de inmigrantes africanos también son redes centrales y brindan servicios como asesoramiento, refugio, empleo, asistencia financiera, servicios de salud y consejos sobre bienes raíces.

Cristianismo editar

Los inmigrantes africanos practican una amplia gama de religiones, incluido el cristianismo, el islam y varias religiones africanas tradicionales. De estos adherentes, el mayor número son pentecostales / cristianos carismáticos. Esta forma de cristianismo es una "secta principalmente evangélica, pentecostal renacida que enfatiza la santidad, la oración ferviente, el avivamiento carismático, la salvación próxima, el hablar en lenguas, el bautismo del Espíritu Santo, la curación por fe, visiones y revelaciones divinas". [39]

Entre las iglesias denominacionales populares se encuentran la Hermandad de la Cruz y la Estrella, la Iglesia Adventista del Séptimo Día, la Iglesia Celestial de Cristo, Querubines y Serafines, Iglesia Apostólica de Cristo, Iglesia de Pentecostés, Iglesia Bíblica Deeper Life, Mountain of Fire and Miracle Ministries (MFM), la Iglesia Presbiteriana de Ghana, la Iglesia Cristiana Redimida de Dios y [39] [ cita necesaria ] Embajada de Cristo.

Además, los etíopes y eritreos tienen sus propias iglesias dondequiera que haya una población etíope o eritrea significativa. Sus iglesias son principalmente ortodoxas etíopes o eritreas y algunas iglesias católicas.

Iglesias africanas continentales Editar

Muchas comunidades africanas han creado sus propias iglesias en los Estados Unidos siguiendo el modelo de las iglesias africanas continentales. Un ejemplo es la Iglesia Bethel en Silver Spring, Maryland, que tiene una congregación panafricana. También realiza servicios en inglés y francés. Muchas iglesias africanas son panafricanas, pero algunas están compuestas únicamente por ciudadanos del país de origen. Esto permite la adoración en los idiomas nativos de la congregación.

Islam Editar

Los inmigrantes musulmanes de las naciones africanas se adhieren a diversas tradiciones islámicas. Estos incluyen varias órdenes y escuelas dominantes sunitas, chiítas y sufíes (madhab) de África occidental, la costa suajili, las islas del Océano Índico, el Cuerno de África y África del Norte.

Televisión Editar

Muchos canales de cable locales ahora están comprando canales de programación operados por varias comunidades africanas. Por ejemplo, el Canal de África se transmite en los Estados Unidos a través de Comcast, Time Warner Cable, COX Communications y también está disponible en Jamaica, Bahamas, Trinidad y Tobago, Santa Lucía, Barbados, Bermuda, Granada y otras islas del Caribe. [40] El canal es un escaparate de destacados documentales, especiales y series de viajes, estilo de vida y cultura. Estos programas presentan a personas de ascendencia africana y sus historias. El estreno de la cadena el 1 de septiembre de 2005 marcó un hito en la historia de la televisión estadounidense. Por primera vez, el público estadounidense pudo experimentar los éxitos, las celebraciones y los desafíos de las personas que viven en África y la Diáspora, todo a través de una red de entretenimiento general. La red se transmite en los EE. UU. A través de acuerdos de distribución nacional con los MSO de cable más grandes del país, incluidos Comcast, Time Warner y Cox. Los servicios de noticias de televisión como la Autoridad de Televisión de Nigeria, el Canal de Radiodifusión de Sudáfrica y la Programación de Televisión de Etiopía también están disponibles en algunas zonas.

Cine Editar

Las películas nigerianas y ghanesas ahora se pueden alquilar o comprar en tiendas nigerianas y ghanesas y similares en África. Son muy populares entre los africanos en los EE. UU. De muchos países diferentes.

Restaurantes Editar

Los inmigrantes de África han abierto restaurantes en áreas urbanas. Las áreas metropolitanas de DC, Atlanta y NYC albergan muchos restaurantes pertenecientes a las comunidades liberiana, senegalesa, nigeriana, etíope, tanzana, sudafricana y otras.

Música Editar

Los New York Times y el erudito académico Nnamdi O. Madichie han reconocido a los artistas africanos estadounidenses Kelela y Akon por emplear la fluidez de su herencia cultural a través de sus identidades estadounidenses y africanas. Recientemente, los académicos han llamado la atención sobre la influencia de la música afroamericana en la cultura estadounidense. Según la etnomusicóloga Portia Maultsby, los artistas inmigrantes africanos han impactado a los EE. UU. A través de la moda y la música convencional al utilizar su herencia cultural como base para su arte. En "Comercialización de Senegal a través del hip-hop: un análisis del discurso de la música y las letras de Akon", Madichie cita al cantante senegalés-estadounidense, Akon, como un músico inmigrante africano de primera generación cuya música y letra crean una confluencia de voces al estilo de África Occidental mezcladas con los ritmos de la costa este y del sur de América del Norte. [41] En Mama Africa y Senegal, Akon construye conexiones entre las comunidades diaspóricas y la "patria" a través de su música. [41]

Un examen del papel de los empresarios afroamericanos en la industria del hip-hop sugiere que los jóvenes negros han podido influir en la industria musical dominada por los blancos transformando "la negritud en capital, personal y conexiones comerciales". [42] El artículo del New York Times, "25 canciones que nos dicen a dónde va la música" ilustra cómo los inmigrantes africanos han utilizado su herencia para influir en un nuevo sonido de la música convencional en los EE. UU. [43] Wortham cita a Kelela, una etíope-estadounidense músico, como un inmigrante africano estadounidense que ha impactado la cultura estadounidense al desafiar la noción de que la negritud es monolítica a través de la música que empuja los límites del R&B en una experimentación desinhibida. [43]

El área de importancia estética del etnomusicólogo Mellonee Burnim son el estilo de entrega, la calidad del sonido y la mecánica de la entrega, cualidades comunes a la música de origen africano. [44] El estilo de entrega es uno de los aspectos más importantes de los africanismos en la música. Esto se refiere a la presentación en el escenario y la apariencia física de cuando se interpreta la música. [45] La apariencia física es una parte fundamental de la expresión cultural negra en lo que respecta a la música afroamericana. Los vaivenes y sashays, así como la apariencia física de los músicos inmigrantes africanos, tienen una influencia significativa en la cultura estadounidense ejemplificada a través de las tendencias de la moda. [45]

Junto con el estilo de entrega, la calidad del sonido es otra tradición importante de la música negra que se deriva de los africanismos. [46] La calidad del sonido de la música afroamericana se distingue por sus sentimientos africanos que son ajenos a los patrones occidentales. [45] Maultsby describe cómo en África y la diáspora negra, los músicos negros han logrado cultivar una variedad de sonidos únicos que imitan la naturaleza, los animales, los espíritus y el habla en su música. [44] La mecánica de la entrega implica la improvisación de tiempo, texto y tono para ofrecer al público negro una variedad de actuaciones. [47]

Las texturas se pueden aumentar a través de voces solistas o agregando capas de palmadas. Esta técnica descrita como "entradas escalonadas" deriva del canto improvisado de esclavos. [47] El tiempo es otro componente básico que se puede ampliar ampliando la longitud de las notas. Finalmente, el tono produce yuxtaponiendo voces de diferentes rangos en una sola voz. [44]

Los académicos africanos notables en los EE. UU. Incluyen profesores titulares en las mejores universidades del país, incluida, en el MIT, Elfatih A.B. Eltahir de Sudán [48] en Caltech, Premio Nobel de Química en 1999 Ahmed Zewail de Egipto en Yale, profesor Lamin Sanneh [49] de Gambia en la Universidad Estatal de Pensilvania, profesor Augustin Banyaga, de Ruanda en Harvard, profesores Jacob Olupona, [50 ] de Nigeria, Barack Obama Sr. de Kenia, Emmanuel K. Akyeampong de Ghana, [51] Biodun Jeyifo de Nigeria, [51] y John Mugane de Kenia [51] y en Princeton, Adel Mahmoud [52] de Egipto, Wole Soboyejo [53] de Nigeria, Simon Gikandi [54] de Kenia, V. Kofi Agawu de Ghana, [55] y Kwame Anthony Appiah de Ghana.

La actriz ganadora del Oscar Charlize Theron, el empresario Elon Musk y el músico ganador del Grammy Dave Matthews, son todos sudafricanos blancos y el actor dos veces nominado al Oscar Djimon Hounsou y la música ganadora del Grammy Angelique Kidjo, ambos de Benin y recientemente. Lupita Nyong'o y Chimamanda Ngozi Adichie, son las más notables.

La siguiente es una lista de ciudadanos africanos notables que han inmigrado y ahora residen al menos parcialmente en los EE. UU.


Capítulo 3: Las características cambiantes de las llegadas de inmigrantes recientes desde 1970

Los inmigrantes recién llegados de hoy son marcadamente diferentes de sus contrapartes de hace 50 años, no solo en sus orígenes y estados de residencia actuales, sino también en sus niveles de educación, ocupaciones y bienestar económico, según un análisis del Pew Research Center del censo de EE. UU. Datos de la oficina. De manera más visible, Asia es ahora la región de origen más grande entre los inmigrantes recién llegados, aquellos que han estado en los EE. UU. Durante cinco años o menos, suplantando a América Central y del Sur en 2011. 12

Los inmigrantes recién llegados hoy en día también están notablemente mejor educados que sus contrapartes de hace 50 años, y han reducido su brecha escolar con la población nacida en Estados Unidos. Aproximadamente la mitad trabaja en puestos gerenciales, profesionales y de ventas y apoyo administrativo, una proporción más alta que en cualquier década a partir de 1970. Sin embargo, también es más probable que vivan en la pobreza que en 1970, y sus ingresos familiares no son más altos.

La amplia reescritura de la ley de inmigración de la nación en 1965, que puso fin a un sistema de cuotas de origen nacional de larga data que favorecía a Europa, fue un facilitador importante de estos cambios. Su paso está vinculado a la tercera gran ola de inmigración a los Estados Unidos, una ola que continúa en la actualidad. Desde 1965, casi 59 millones de inmigrantes han llegado a Estados Unidos.

Pero se están produciendo más cambios. Después de aumentar de manera constante durante tres décadas, el número de nuevas llegadas de inmigrantes parece haber alcanzado su punto máximo alrededor de 2005 y luego comenzó a disminuir.

La disminución es principalmente el resultado de una abrupta desaceleración durante la última década en la inmigración no autorizada, principalmente de México. La inmigración hispana a los EE. UU., Tanto legal como ilegal, alcanzó su punto máximo a principios de la década de 2000, y la proporción de recién llegados que son hispanos está en su nivel más bajo en 50 años.

De Europa a América y a Asia: los orígenes cambiantes de los inmigrantes recién llegados

Desde la aprobación de la ley de inmigración de 1965, la región de origen dominante de los nuevos inmigrantes ha cambiado tres veces. En oleadas anteriores de inmigración, la mayoría de las llegadas procedían de Europa, y esta tendencia continuó incluso en 1970, cuando una pluralidad de inmigrantes recién llegados era de allí (30%). Mientras tanto, proporciones aproximadamente iguales de inmigrantes recientes procedían de América Central y del Sur (20%), Asia (19%) y el Caribe (18%), regiones que durante mucho tiempo habían tenido poca representación entre los inmigrantes recién llegados. 13

Para 1980, los patrones cambiaron a medida que aumentó el crecimiento de la inmigración de Asia y México. Como resultado, los nuevos inmigrantes de Asia (36%) y América Central y del Sur, incluido México, (31%) superaron en número a la proporción que llega de Europa (14%).

La inmigración de América Central y del Sur creció rápidamente durante la década de 1980, aumentando la proporción de inmigrantes recién llegados en 1990 de estos países al 41%, lo que convirtió a la región en el principal remitente de inmigrantes a los EE. UU. México — siguió creciendo. Como resultado, para el año 2000, México por sí solo representaba un tercio (34%) de los inmigrantes recientes, frente al 11% en 1970. Y el total de América Central y del Sur alcanzó el 48%.

Más recientemente, ha habido otro cambio. Una abrupta desaceleración en la nueva inmigración de México, especialmente de inmigrantes no autorizados (Passel, Cohn y González-Barrera, 2013), redujo la proporción de mexicanos recién llegados a solo el 15% para 2013. En total, los nuevos inmigrantes de Centro y Sudamérica representaron solo 28% del total en 2013.

Al mismo tiempo, aumentó la inmigración de Asia. El número de recién llegados de Asia, impulsado en parte por la mayor propensión de los inmigrantes asiáticos a obtener tarjetas verdes basadas en el patrocinio del empleador, creció un 30% entre 2000 y 2013 (Pew Research Center, 2012). Para 2011, los recién llegados de Asia eran el grupo de origen más grande entre los nuevos inmigrantes. Para 2013, su proporción había aumentado al 41% de los recién llegados, la proporción más alta de ese continente en la historia de Estados Unidos.

Europa representó solo uno de cada diez nuevos inmigrantes a los EE. UU. En 2013, a pesar de que había sido la principal fuente de población nacida en el extranjero de EE. UU. Durante la mayor parte de la historia de la nación. En 1910, por ejemplo, el 89% de los inmigrantes recién llegados procedían de Europa.

La inmigración de África también se ha recuperado notablemente (Anderson, 2015) y representó el 8% de los recién llegados en 2013, cuadruplicando su proporción entre los inmigrantes recién llegados en 1970.

El número de recién llegados

Aunque la proporción de recién llegados a Europa ha disminuido desde la década de 1970, el número absoluto de nuevos inmigrantes de Europa creció y luego retrocedió. En 2013, el número de recién llegados europeos se situó en 580.000, un poco más que los 520.000 inmigrantes europeos recién llegados en 1970.

El número de nuevos inmigrantes de América Central y del Sur, dominados por México, se multiplicó por más de diez en las primeras tres décadas desde la promulgación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965. En 2000, alrededor de 2.6 millones de inmigrantes de México y un millón adicional de otras naciones de América Central y del Sur se habían establecido recientemente en los EE. UU. En comparación, el censo de 1970 registró menos de 350,000 inmigrantes recién llegados de América Central y del Sur, incluidos 188,000 de México. Más recientemente, la inmigración de México y otros países de América Central y del Sur ha disminuido. Por ejemplo, en 2013 solo llegaron aquí 900,000 inmigrantes de México, en comparación con un pico de 2.8 millones en 2005.

En 2013, había 2,5 millones de inmigrantes recién llegados de Asia, un aumento de más de siete veces desde 1970. La nueva inmigración de Asia casi se cuadruplicó en la década de 1970, y creció alrededor de una cuarta parte en la década de 1980 y nuevamente en la de 1990.

También ha aumentado el número de inmigrantes recién llegados del Caribe y África. Los nuevos inmigrantes caribeños superan ahora a los de Europa. El número de inmigrantes recién llegados de África creció un 41% entre 2000 y 2013, un aumento más pronunciado que para otros grupos importantes.

La cambiante demografía de los recién llegados

Asentamiento

En las dos décadas posteriores a la aprobación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, los inmigrantes recién llegados se establecieron cada vez más en cuatro estados grandes: California, Nueva York, Texas y Florida. En 1970, estos cuatro estados magnet eran el hogar de solo uno de cada tres nuevos inmigrantes. Para 1980, más de la mitad de los inmigrantes recién llegados vivían en estos cuatro estados, y para 1990, casi dos tercios lo hacían.

Sin embargo, en los últimos años, los recién llegados se han dispersado más ampliamente por todo el país. En 2013, la mitad de los recién llegados vivía en estados distintos de los cuatro grandes. Mientras tanto, estos cuatro estados tienen patrones de cambio algo diferentes.La proporción de inmigrantes recién llegados que se establecieron en Texas y Florida ha crecido de manera constante desde 1970, pero la proporción de inmigrantes que se establecieron en los otros dos estados disminuyó, notablemente en California. El 38% de los inmigrantes recién llegados vivían en el Estado Dorado en 1990, pero esa proporción se redujo al 18% en 2013.

Desde 1990, muchos estados que anteriormente tenían poca exposición a la migración internacional se convirtieron en el nuevo hogar de los recién llegados.

Origen étnico y racial

Junto con el cambio en los orígenes nacionales de los inmigrantes recién llegados, hubo un cambio en sus antecedentes raciales y étnicos. La proporción de nuevos inmigrantes que son blancos, el 45% en 1970, fue del 19% en 2013. Los asiáticos representaron el 35% de los recién llegados en 2013, aproximadamente el triple de su proporción en 1970 (12%). Los hispanos fueron un tercio de los recién llegados en 2013, después de alcanzar un máximo del 50% en 2000. Su participación en el total en 2013 fue aproximadamente la misma que en 1970, cuando fue del 35%. 14

Género

A raíz de la Ley de inmigración y nacionalidad de 1965, una proporción creciente de recién llegados eran hombres. En 2000, la mayoría (53%) de los recién llegados eran hombres, frente a menos de la mitad (46%) en 1970. Sin embargo, en la década de 2000, el patrón de género se invirtió, y las mujeres representaron la mayoría (51%) de los recién llegados. en 2013.

El patrón cambiante de género de los inmigrantes recientes se explica en parte por el aumento y la caída de la inmigración no autorizada. Es más probable que los inmigrantes no autorizados sean hombres (Fry, 2006). A medida que el número de inmigrantes no autorizados creció en las décadas posteriores a la aprobación de la ley de 1965, también lo hizo la proporción masculina de inmigrantes recién llegados. Sin embargo, a medida que el flujo de inmigrantes no autorizados se redujo drásticamente a raíz de la Gran Recesión (Passel y Cohn, 2010, Passel, Cohn y González-Barrera, 2013), la proporción de mujeres recién llegadas aumentó.

La tendencia temporal de Estados Unidos hacia un flujo de inmigración más dominado por los hombres fue notable en parte debido a su rareza. En muchos países del mundo, las mujeres han constituido una proporción cada vez mayor de los migrantes internacionales desde 1960 (Fondo de Población de las Naciones Unidas, 2006).

La edad de los inmigrantes recién llegados no ha cambiado significativamente desde 1970. La mayoría de los recién llegados tienen entre 18 y 44 años. Relativamente pocos recién llegados son niños. En 1980, el 30% de los inmigrantes recién llegados eran niños. Si bien la ley de 1965 enfatizó la reunificación familiar, la proporción de inmigrantes recién llegados que son niños ha disminuido constantemente a menos del 20% en 2013.

Inmigrantes recién llegados mejor educados que en 1970, pero muchos viven en la pobreza

Educación

Independientemente del punto de referencia educativo elegido, los que vienen a los EE. UU. Están mucho mejor educados que sus contrapartes de hace 50 años. Entre los adultos de 25 años o más, una mayor proporción en 2013 tenía un diploma de escuela secundaria, un título universitario o un título avanzado, y una proporción menor tenía menos de una educación de noveno grado. Por ejemplo, la mitad de los inmigrantes recién llegados en 1970 tenían al menos una educación secundaria en 2013, más de las tres cuartas partes la tenían. En 1970, una quinta parte se había graduado de la universidad en 2013, el 41% lo había hecho.

Los mejores niveles de educación de los inmigrantes recién llegados reflejan en parte el aumento de los niveles de educación en todo el mundo. En 2010, el 45% de la población mundial había asistido a la escuela secundaria, frente a menos del 20% en 1960 (Morrison y Murtin, 2010). Entre los adultos de 20 a 24 años en México, que ha sido el país de origen más grande de inmigrantes estadounidenses, la proporción con educación secundaria aumentó a mayoría en 2010, en comparación con menos del 10% en 1965 (Barro y Lee, 2013).

En comparación con los adultos nacidos en los EE. UU., Los recién llegados tienen menos probabilidades de haber terminado la escuela secundaria, pero es más probable que hayan completado la universidad o tengan un título avanzado.

La brecha en la finalización de la escuela secundaria entre los inmigrantes recién llegados y los nacidos en los EE. UU. Era de solo cuatro puntos porcentuales en 1970, pero se amplió a 18 puntos en 2000, lo que refleja un aumento lento en los niveles de educación de los inmigrantes recientes, incluso cuando los niveles entre los nacidos en los EE. UU. Aumentaron constantemente. . Posteriormente, la brecha se redujo a 13 puntos porcentuales en 2013: el 77% de los inmigrantes recientes y el 90% de los adultos nacidos en EE. UU. Habían completado la escuela secundaria.

En 1970, los inmigrantes recién llegados (30%) tenían más probabilidades que los adultos nacidos en Estados Unidos (23%) de haber completado al menos alguna universidad. Sin embargo, los adultos nacidos en EE. UU. Superaron a los inmigrantes recién llegados en 1990. En 2013, el 57% de los inmigrantes recién llegados habían completado al menos algo de universidad, en comparación con el 61% de los adultos estadounidenses. Pero esto se debe enteramente a la mayor proporción de adultos nacidos en EE. UU. Que tienen algo de educación universitaria, pero no un título.

A lo largo de los últimos 50 años, los inmigrantes recién llegados han tenido más probabilidades que sus pares nacidos en Estados Unidos de haber terminado al menos una licenciatura. En 1970, aproximadamente uno de cada cinco inmigrantes recién llegados tenía al menos una licenciatura en comparación con un poco más de uno de cada diez adultos nacidos en Estados Unidos. La ventaja de los inmigrantes en la finalización de la universidad se redujo durante las décadas de 1990 y 2000 hasta hace poco, cuando comenzó a ampliarse nuevamente. La brecha en 2013 fue más amplia que la observada en 1970, lo que refleja el cambio reciente en los orígenes de los inmigrantes recién llegados. En 2013, el 41% de los inmigrantes recién llegados habían completado al menos una licenciatura, en comparación con el 30% de los adultos nacidos en Estados Unidos.

Los inmigrantes recién llegados también tienen más probabilidades que los adultos nacidos en EE. UU. De tener títulos avanzados: en 2013, el 18% lo hizo, en comparación con el 11% entre los nacidos en EE. UU. 15

Ocupación

En 1970, el 42% de los inmigrantes recién llegados tenían ocupaciones gerenciales, profesionales, técnicas, de ventas y de apoyo administrativo. Pero a medida que llegaron más inmigrantes en las décadas de 1980, 1990 y 2000, la proporción de estas ocupaciones disminuyó, hasta hace poco. De manera similar, en 1970, el 28% de los recién llegados eran operarios y trabajadores. La proporción de recién llegados que trabajan en este amplio grupo ocupacional también se ha contraído constantemente a lo largo de las décadas.

Sin embargo, las tendencias a largo plazo ocultan alguna variación en los patrones a corto plazo. Desde 2007 se ha producido un aumento en la proporción de inmigrantes recién llegados que ocupan puestos de gestión y profesionales, que tienden a requerir más educación. Esto ha coincidido con el cambio a Asia como región de origen y la desaceleración de la inmigración no autorizada. Solo el 19% de los recién llegados ocuparon esos puestos en 2007, en comparación con el 28% en 2013. De manera similar, en 2007 solo el 19% de los recién llegados estaban empleados en ocupaciones de apoyo técnico, de ventas y administrativo, en comparación con el 23% en 2013. La proporción de Los recién llegados con trabajos de servicio, que incluyen una amplia gama de empleos, desde trabajadores de comida rápida hasta agentes de la ley, aumentaron en la mayoría de las décadas, excepto en la década de 1990.

Ingresos familiares

La brecha entre los recién llegados y la población nacida en los EE. UU. En el ingreso familiar promedio se amplió considerablemente durante las primeras décadas después de la aprobación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965. Sin embargo, se ha reducido más recientemente a medida que los ingresos de las familias nacidas en Estados Unidos se desplomaron después de la Gran Recesión.

En 2013, los inmigrantes recién llegados tenían ingresos familiares medios ajustados más bajos que los nacidos en los Estados Unidos: $ 40,000 en comparación con $ 61,000. La brecha en 2013 también fue más amplia que en 1970. 16

Los ingresos familiares de los inmigrantes recién llegados no han superado los niveles de 1970 en ninguna década posterior. Los ingresos familiares medianos ajustados de los residentes nacidos en EE. UU. Fueron mayores en 2013 que en 1970, pero más bajos que cuando comenzó la recesión en 2007.

Estos cálculos de ingresos incorporan cambios en el tamaño de la familia a lo largo del tiempo. El tamaño de la familia ha disminuido más drásticamente para los nacidos en Estados Unidos que para los inmigrantes recién llegados. 17 El tamaño promedio de la familia para ambos grupos era casi igual en 1970, pero era algo mayor para los nuevos inmigrantes (3.5) que para los nacidos en los EE. UU. (3.1) en 2013. En igualdad de condiciones, las familias más grandes están en peor situación que las más pequeñas con los mismos ingresos porque hay más personas a las que alimentar, vestir y mantener.

Pobreza

Al igual que con el ingreso familiar medio, la proporción de inmigrantes recientes en situación de pobreza es más alta que la de los nacidos en Estados Unidos, y la brecha ha crecido desde 1970 (DeNavas-Walt y Proctor, 2014). 18

En 1970, el 18% de los inmigrantes recién llegados vivía por debajo del umbral oficial de pobreza. La pobreza entre los inmigrantes recién llegados tuvo una tendencia ascendente hasta 1990, cuando alcanzó el 30%. La pobreza entre los inmigrantes recientes cayó después de 1990 y fue del 24% en 2007. La Gran Recesión y la débil recuperación llevaron la pobreza entre los inmigrantes recientes al 28% en 2013.

La pobreza entre la población nacida en los Estados Unidos se mantuvo relativamente estable en alrededor del 12% al 13% durante la mayor parte de los últimos 50 años. Después de la Gran Recesión, la pobreza alcanzó su punto máximo en el 15% en 2013. La brecha en las tasas de pobreza entre los recién llegados y los nacidos en Estados Unidos alcanzó su punto máximo en 1990 (18 puntos porcentuales) en 2013, fue de 13 puntos.

El impacto de cambiar la región de origen

Las secciones anteriores de este capítulo documentaron los cambios dramáticos en los orígenes de los inmigrantes recientes a los EE. UU. Desde la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 y los cambios generales para los inmigrantes recientes en ciertas características. Esta sección analiza con más detalle las tendencias en el nivel educativo y los ingresos familiares de los inmigrantes recientes por región de origen.

Los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos en los últimos años están mejor educados que los inmigrantes anteriores, tanto por los cambios generales en la región de origen como por el hecho de que los inmigrantes de todas las regiones principales están mejor educados que sus contrapartes en 1970.

Los recién llegados de México en 2013 tenían tres veces más probabilidades de haber completado al menos la escuela secundaria que los que llegaron antes de 1970. En 1970, el 14% de los mexicanos que llegaron de 25 años o más habían terminado la secundaria. Para 2013, el 48% de los mexicanos recién llegados había completado ese nivel educativo.

En 2013, el 95% de las llegadas europeas había terminado la escuela secundaria. Esto es casi el doble del nivel de finalización de la escuela secundaria de los europeos que llegaron en los cinco años anteriores a 1970 (48%). La finalización de la escuela secundaria entre los inmigrantes provenientes del Caribe se ha duplicado en los últimos 50 años. En 2013, el 72% de las llegadas al Caribe había terminado la escuela secundaria, frente al 36% en 1970.

En cuanto a la universidad, ha habido una marcha ascendente constante en la captación de inmigrantes procedentes de Europa. En 1970, solo el 15% de los inmigrantes europeos recientes tenía al menos una licenciatura. En 2013, más del 60% de los inmigrantes europeos habían terminado la universidad.

La excepción destacada a esta tendencia ascendente en el nivel educativo se encuentra entre los inmigrantes recientes de África, que se encontraban entre los inmigrantes más educados en 1970. En 1970, el 45% de los inmigrantes recientes de África de 25 años o más habían completado al menos una licenciatura (en en ese momento, solo el 11% de la población nacida en EE. UU. de edad similar tenía educación universitaria). En 2013, el 36% de los recién llegados de África había terminado al menos una licenciatura.

Con respecto al ingreso familiar ajustado mediano, el estancamiento general en esta medida entre todos los inmigrantes recientes oculta alguna variación entre los grupos de origen nacional durante el último medio siglo. El ingreso familiar medio ajustado fue mayor en 2013 que en 1970 para los recién llegados de México, Asia y especialmente Europa. Se estancó o disminuyó para los del resto de América Central y del Sur, el Caribe y África. El cambio más pronunciado en esta medida se produjo entre los inmigrantes recientes de Europa, cuyo ingreso familiar ajustado promedio aumentó en más de un tercio, de $ 48,900 en 1970 a $ 66,600 en 2013. El ingreso familiar típico de los recién llegados de México aumentó de $ 26,700 en 1970 a $ 31,100 en 2013. Aunque el ingreso familiar medio de los recién llegados de Asia era mayor antes de la Gran Recesión (55.400 dólares en 2007), a largo plazo desde la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, el ingreso familiar medio de los inmigrantes de Asia aumentó de 41.600 dólares en 1970 a $ 46,000 en 2013.


1610-1780 datos de población. [1] Las cifras del censo no incluyen a los nativos americanos hasta 1860. [2]

Censo
año
Población Crecimiento
índice
1610 350 N / A
1620 2,302 557.71%
1630 4,646 101.82%
1640 26,634 473.27%
1650 50,368 89.11%
1660 75,058 49.02%
1670 111,935 49.13%
1680 151,507 35.35%
1690 210,372 38.85%
1700 250,888 19.26%
1710 331,711 32.21%
1720 466,185 40.54%
1730 629,445 35.02%
1740 905,563 43.87%
1750 1,170,760 29.29%
1760 1,593,625 36.12%
1770 2,148,076 34.79%
1780 2,780,369 29.44%
1790 3,929,214 41.32%
1800 5,308,483 35.10%
1810 7,239,881 36.38%
1820 9,638,453 33.13%
1830 12,866,020 33.49%
1840 17,069,453 32.67%
1850 23,191,876 35.87%
1860 31,443,321 35.58%
1870 38,558,371 22.63%
1880 50,189,209 30.16%
1890 62,979,766 25.48%
1900 76,212,168 21.01%
1910 92,228,496 21.02%
1920 106,021,537 14.96%
1930 123,202,624 16.21%
1940 132,164,569 7.27%
1950 151,325,798 14.50%
1960 179,323,175 18.50%
1970 203,211,926 13.32%
1980 226,545,805 11.48%
1990 248,709,873 9.78%
2000 281,421,906 13.15%
2010 308,745,538 9.71%
2020 331,449,281 7.35%

De 1890 a 2010, la edad media en el primer matrimonio fue la siguiente: [4]

Año Hombres Mujeres
1890 26.1 22.0
1900 25.9 21.9
1910 25.1 21.6
1920 24.6 21.2
1930 24.3 21.3
1940 24.5 21.5
1950 22.8 20.3
1960 22.8 20.3
1970 23.2 20.6
1980 24.7 22.0
1990 26.1 23.9
2000 26.8 25.1
2010 28.2 26.1

Época colonial anterior Editar

Casi toda la actividad comercial de los no nativos americanos se llevó a cabo en pequeñas empresas de propiedad privada con un buen crédito tanto en el país como en Inglaterra siendo esencial, ya que a menudo tenían poco dinero en efectivo. La mayoría de los asentamientos eran casi independientes del comercio con Gran Bretaña, ya que la mayoría crecía o producía casi todo lo que necesitaban: el costo promedio de las importaciones para la mayoría de los hogares era solo de 5 a 15 libras inglesas por año. La mayoría de los asentamientos fueron creados por grupos familiares completos con varias generaciones presentes. Probablemente cerca del 80% de las familias eran propietarias de la tierra en la que vivían y cultivaban. Casi todos usaban el derecho consuetudinario inglés como su código legal básico y, a excepción de los franceses, holandeses y alemanes, hablaban algún dialecto del inglés. Establecieron sus propios gobiernos y tribunales elegidos por el pueblo y en su mayoría eran autónomos, autosuficientes y autorreplicantes.

Casi todas las colonias y, más tarde, los estados de los Estados Unidos se establecieron mediante la migración de otra colonia o estado, ya que la inmigración extranjera generalmente solo jugó un papel menor después de que se establecieron los primeros asentamientos iniciales.

Nueva Inglaterra Editar

Los colonos de Nueva Inglaterra incluían algunos hombres educados, así como muchos agricultores, comerciantes y artesanos calificados. En su mayoría eran agricultores y se establecieron en pequeñas aldeas para realizar actividades religiosas comunes. La construcción naval, el comercio y la pesca eran importantes en las ciudades costeras. El clima saludable de Nueva Inglaterra (los inviernos fríos mataron mosquitos y otros insectos portadores de enfermedades) y el abundante suministro de alimentos dieron como resultado la tasa de mortalidad más baja y la tasa de natalidad más alta de cualquier lugar del mundo (se esperaba el matrimonio y el control de la natalidad no, y un mucho más alto que el promedio de niños y madres sobrevivieron). [5]

La frontera este y norte alrededor de los asentamientos iniciales de Nueva Inglaterra fue poblada principalmente por los descendientes yanquis de los originales de Nueva Inglaterra. La emigración a las colonias de Nueva Inglaterra después de 1640 y el comienzo de la Guerra Civil Inglesa disminuyó a menos del 1% (aproximadamente igual a la tasa de mortalidad) en casi todos los años antes de 1845. El rápido crecimiento de las colonias de Nueva Inglaterra (población total ≈700,000 en 1790) se debió casi en su totalidad a la alta tasa de natalidad (& gt3%) y la baja tasa de mortalidad (& lt1%) por año. [6]

Colonias medias Editar

Los asentamientos de las colonias intermedias estaban esparcidos al oeste de la ciudad de Nueva York, Nueva York (fundada en 1626 por los holandeses, asumida por los ingleses en 1664) y Filadelfia, Pensilvania (fundada en 1682). La colonia holandesa de Nueva York tenía una colección ecléctica de residentes de muchas naciones diferentes y prosperó como un importante centro comercial y comercial después de alrededor de 1700. Pensilvania estuvo dominada por los cuáqueros durante décadas después de que emigraron allí, principalmente desde North Midlands de Inglaterra, desde aproximadamente 1680 hasta 1725. El principal centro comercial de Filadelfia fue dirigido principalmente por prósperos cuáqueros, complementado por muchas pequeñas comunidades agrícolas y comerciales con fuertes contingentes alemanes ubicados en el valle del río Delaware.

Muchos más colonos llegaron a las colonias centrales a partir de 1680, cuando se fundó Pensilvania, y se alentó a muchas sectas protestantes a establecerse allí por la libertad de religión y tierras buenas y baratas. Estos colonos eran de aproximadamente un 60% de extracción alemana y un 33% inglesa. En 1780, aproximadamente el 27% de la población de Nueva York eran descendientes de colonos holandeses (55.000 de 204.000). Nueva Jersey era el hogar de los holandeses restantes y constituían el 14% de la población de 140.000. El resto eran en su mayoría ingleses con una mezcla de otros europeos y alrededor del 6% de negros. Nueva Jersey y Delaware tenían una mayoría de británicos con un 20% de colonos descendientes de alemanes, aproximadamente un 6% de población negra y un pequeño contingente de descendientes suecos de Nueva Suecia. Casi todos eran al menos nativos de tercera generación.

Sur Editar

La característica principal de la economía en Virginia, Maryland y Carolina del Sur eran las grandes plantaciones que cultivaban productos básicos para la exportación, especialmente tabaco y arroz. Fuera de las plantaciones, la tierra era cultivada por agricultores independientes que la alquilaban a los propietarios o (la mayoría de las veces) la poseían directamente. Hicieron hincapié en la agricultura de subsistencia para producir alimentos para sus familias numerosas. Muchos de los inmigrantes irlandeses se especializaron en la fabricación de whisky de centeno, que vendieron para obtener dinero en efectivo. En Maryland, para 1700 había unas 25.000 personas y para 1750 eso había crecido más de 5 veces hasta llegar a 130.000. En 1755, aproximadamente el 40% de la población de Maryland era negra. [7]

Frontera Editar

De 1717 a 1775, la frontera occidental estuvo poblada principalmente por colonos presbiterianos que emigraron de Escocia e Irlanda. Los colonos fronterizos desembarcaron inicialmente en Filadelfia o Baltimore antes de emigrar a la frontera occidental en busca de tierras más baratas. [8]

Crecimiento natural Editar

Todas las colonias crecieron principalmente por crecimiento natural, con poblaciones nacidas en el extranjero que rara vez superan el 10%. Las últimas colonias importantes que se asentaron principalmente por inmigrantes fueron Pensilvania a principios del siglo XVIII y Georgia y las zonas fronterizas a fines del siglo XVIII, ya que la migración interna (no la inmigración) continuó proporcionando casi todos los colonos para cada nueva colonia o estado. Este patrón continuaría a lo largo de la historia de Estados Unidos. Este mapa de la colección de mapas de la Universidad de Texas muestra la extensión de los asentamientos coloniales en 1800. [9]

Censo de EE. UU. Serie Z-19 [10]
Tenga en cuenta que las cifras del censo de los EE. UU. No incluyen a los nativos americanos antes de 1860. [2]

  1. ^Maine fue parte de Massachusetts desde aproximadamente 1652 hasta 1820, cuando se le otorgó la condición de estado como parte del Compromiso de Missouri. [11]
  2. ^New Hampshire fue parte de Massachusetts hasta aproximadamente 1685, cuando se separó y se estableció bajo un gobernador designado por los británicos. Fue una de las 13 colonias originales.
  3. ^Vermont fue disputada entre los colonos franceses y británicos hasta que la victoria británica en la guerra francesa e india (1755-1763) puso fin a las amenazas francesas con el cese del Canadá francés a Gran Bretaña. El territorio fue luego disputado entre Massachusetts, Nueva York y New Hampshire hasta que los colonos declararon su independencia de todos ellos y fueron aceptados como el decimocuarto estado en 1791 y participaron en el censo de 1790 con un año de retraso.
  4. ^Plymouth, Massachusetts, a pesar de ser el primer asentamiento permanente de Nueva Inglaterra, perdió su estatuto en 1690 y se convirtió en parte de la colonia de Massachusetts.
  5. ^ En 1784, toda la esclavitud en los estados de Nueva Inglaterra estaba completamente prohibida o en transición a su prohibición total.
  6. ^ En 1804, toda la esclavitud en las colonias centrales (excepto Delaware [6,6% negros]) estaba completamente prohibida o estaba pasando a su prohibición total.
  7. ^ Toda la esclavitud fue prohibida en todo Estados Unidos en 1865 por la decimotercera enmienda a la constitución (ratificada el 6 de diciembre de 1865), excepto en algunas reservas indígenas americanas, donde fue abolida por tratado en 1866.

Población en 1790 Editar

Según una fuente [12], los siguientes eran los países de origen de los recién llegados a los Estados Unidos antes de 1790. Las regiones marcadas con * eran parte de Gran Bretaña.La ascendencia de los 3,9 millones de habitantes en 1790 se ha estimado a partir de varias fuentes mediante el muestreo de apellidos en el censo de 1790 y asignándoles un país de origen. Los irlandeses en el censo de 1790 eran en su mayoría irlandeses escoceses. Los franceses eran en su mayoría hugonotes. La población católica total de los Estados Unidos en 1790 se estima en 40.000 o el 1,6%, quizás un recuento bajo debido a los prejuicios. La población de indios nativos americanos dentro de los límites territoriales de los EE. UU. 1790 era menos de 100,000.

  1. Datos de Ann Arbor, Michigan: Consorcio interuniversitario para la investigación política y social (ICPS)
  2. Varias regiones de África occidental fueron el hogar de la mayoría de los esclavos africanos transportados a América. La población del censo de 1790 de EE. UU. En este período de tiempo consta de una gran cantidad de países separados, el mayor de los cuales fue Prusia. los colonos eran de varios países europeos.
  3. los Otro La categoría probablemente contiene en su mayoría colonos de ascendencia inglesa. Sin embargo, la pérdida de registros censales detallados de varios estados en el incendio de Washington D.C. en la guerra de 1812 dificulta la estimación. Casi todos los estados que perdieron sus registros del censo de 1790 (y 1800) han tratado de reconstituir su censo original a partir de los registros de impuestos, etc. con varios grados de éxito. Sobrevivieron los resúmenes de los censos de 1790 y 1800 de todos los estados.
  4. El total es la inmigración total durante el período de aproximadamente 130 años de existencia colonial de las colonias de los EE. UU. Según lo encontrado en el censo de 1790. Muchos de los colonos, especialmente de las colonias de Nueva Inglaterra, ya estaban en su quinta generación en Estados Unidos. En el momento de la Revolución Americana, se estima que la población nacida en el extranjero era de 300.000 a 400.000.

Durante el siglo XVII, aproximadamente 350-400.000 ingleses emigraron a la América colonial. Sin embargo, solo la mitad se quedó de forma permanente. Eran el 90% de los blancos en 1700. De 1700 a 1775 emigraron entre 400 y 500 000 europeos, el 90% de los cuales eran escoceses, escoceses-irlandeses, irlandeses, alemanes y hugonotes. Sólo 45.000 ingleses inmigraron en el período de 1701 a 1775, [13] una cifra que ha sido cuestionada como demasiado baja. En otros lugares [14], el número dado es 51.000 (80.000 en total menos 29.000 galeses). La cifra de 45.000 ha sido cuestionada como un "misterio". Estas cifras no incluyen a los 50.000-120.000 convictos transportados, 33.000 de los cuales eran ingleses. [13] Incluso la muy alta tasa de natalidad puede no dar cuenta del aumento de nueve veces de 230.000 a 2,1 millones. Otra estimación con resultados muy similares a los del estudio ICPS (excepto por los totales francés y sueco) da que el número de estadounidenses de ascendencia inglesa era de 1,9 millones en 1790 o el 47,9% del total de 3,930 millones (3,5% galeses, 8,5% escoceses irlandeses). , 4,3% escoceses, irlandeses (del sur) 4,7%, alemanes 7,3%, holandeses 2,7%, franceses 1,7%, suecos 0,2% y negros 19,3%. [15] Los irlandeses del sur eran predominantemente protestantes.

La población de 1790 reflejaba los aproximadamente 50.000 "leales" que habían emigrado a Canadá durante y al final de la Revolución Americana, 7-10.000 de los cuales fueron al Reino Unido y 6.000 al Caribe. Treinta mil estadounidenses emigraron a Ontario. Canadá en la década de 1790, a menudo denominados "Leales tardíos". En su mayoría no eran refugiados políticos, pero optaron por generosas concesiones de tierras e impuestos un 75 por ciento más bajos que en los Estados Unidos.

Para 1790, la cuestión de la ascendencia comenzaba a volverse irrelevante para muchos, ya que los matrimonios mixtos de diferentes grupos étnicos se estaban volviendo comunes, lo que provocó que las personas formaran una identidad estadounidense común. La población blanca total en 1790 era aproximadamente el 80% de la ascendencia británica, y se duplicaría aproximadamente por aumento natural cada 25 años. Desde aproximadamente 1675 en adelante, la población nativa de lo que se convertiría en los Estados Unidos nunca volvería a caer por debajo del 85% del total.

Inmigración de 1791 a 1849 Editar

En los primeros años de los Estados Unidos, la inmigración promedia alrededor de 6.000 personas por año, incluidos los refugiados franceses de la revuelta de esclavos en Haití. La Revolución Francesa, que comenzó en 1789, y las Guerras Napoleónicas de 1792 a 1814 limitaron severamente la inmigración desde Europa. La Guerra de 1812 (1812-1814) con Gran Bretaña impidió nuevamente cualquier inmigración significativa. En 1808, el Congreso había prohibido el transporte de esclavos, lo que ralentizó el tráfico de personas a un mínimo.

Después de 1820, la inmigración aumentó gradualmente. Por primera vez, se mantuvieron registros federales para inmigración, incluidas las listas de pasajeros de barcos. La inmigración total para el año 1820 fue de 8.385, aumentando gradualmente a 23.322 en 1830, con un total de 143.000 inmigrantes durante la década. De 1831 a 1840 la inmigración aumentó enormemente, a 599.000 en total, ya que 207.000 irlandeses, incluso antes de la hambruna de 1845-49, comenzaron a emigrar en grandes cantidades a medida que Gran Bretaña alivió las restricciones de viaje. 152.000 alemanes, 76.000 británicos y 46.000 franceses formaron los siguientes grupos de inmigrantes más grandes en esa década.

De 1841 a 1850, la inmigración se disparó a 1,713,000 inmigrantes en total y al menos 781,000 irlandeses que huyeron de su tierra natal para escapar de la pobreza o la muerte durante la hambruna de 1845-1849. Al intentar desviar parte de este tráfico para ayudar a asentarse en Canadá, los británicos ofrecieron tarifas económicas de 15 chelines para el tránsito a Canadá, en lugar de las 5 libras normales (100 chelines). Miles de irlandeses pobres aprovecharon esta oferta y se dirigieron a Canadá en lo que se denominó "barcos ataúd" debido a sus altas tasas de mortalidad. Una vez en Canadá, muchos irlandeses cruzaron la frontera o tomaron un carguero intercostero hacia la ciudad principal más cercana de los Estados Unidos, generalmente Boston o Nueva York. Las malas cosechas de papa y las revoluciones fallidas golpearon el corazón de Europa en 1848, contribuyendo al total de la década de 435.000 alemanes, 267.000 británicos y 77.000 inmigrantes franceses en América. Los malos tiempos en Europa expulsaron a la gente de la tierra, los parientes, la libertad, las oportunidades y los trabajos en Estados Unidos los atrajeron.

Población y nacidos en el extranjero de 1790 a 1849
Población del censo, inmigrantes por década
Censo Población Inmigrantes-1 Nacido en el extranjero %
1790 3,918,000 60,000
1800 5,236,000 60,000
1810 7,036,000 60,000
1820 10,086,000 60,000
1830 12,785,000 143,000 200,000 -2 1.6%
1840 17,018,000 599,000 800,000 -2 4.7%
1850 23,054,000 1,713,000 2,244,000 9.7%

El número de inmigrantes a partir de 1830 proviene de los registros de inmigración. El censo de 1850 fue el primero en el que se preguntó el lugar de nacimiento. Probablemente sea una estimación razonable que la población nacida en el extranjero en los EE. UU. Alcanzó su mínimo alrededor de 1815 en algo así como 100.000, o el 1,4% de la población. Para 1815, la mayoría de los inmigrantes que llegaron antes de la Revolución Americana habían muerto y casi no había habido nueva inmigración.

  1. El número total de inmigrantes en cada década desde 1790 hasta 1820 son estimaciones.
  2. El número de nacidos en el extranjero en las décadas de 1830 y 1840 son extrapolaciones.

Casi todo el crecimiento de la población hasta 1830 se debió a un aumento interno, aproximadamente el 98,5% de la población nació en el país. Para 1850, esto había cambiado a aproximadamente el 90% de los nativos. La primera inmigración católica significativa comenzó a mediados de la década de 1840.

Inmigración 1965 al presente Editar

En 1965, los cambios en la ley de inmigración de los Estados Unidos redujeron el énfasis en el origen nacional. La política anterior favoreció a los inmigrantes europeos. La ley de 1965 ordenó que aquellos con parientes en los EE. UU. O el patrocinio del empleador ahora tuvieran prioridad. En la década de 1970, la mayoría de los inmigrantes a los EE. UU. Provenían de América Latina o Asia, en lugar de Europa. Desde el año 2000, más de las tres cuartas partes de todos los inmigrantes a los EE. UU. Provienen de Asia y América Latina. [dieciséis]

El oeste americano editar

En 1848, el Tratado de Guadalupe Hidalgo, que concluyó la Guerra Mexicana, extendió la ciudadanía estadounidense a aproximadamente 60,000 residentes mexicanos del Territorio de Nuevo México y 10,000 residentes en California. Sin embargo, al igual que Texas, el gobierno mexicano había alentado la inmigración y el asentamiento en estas regiones de grupos de Estados Unidos y Europa. Se estima que aproximadamente la mitad de esta población era de origen estadounidense. En 1849, la fiebre del oro de California estimuló una inmigración significativa de México, América del Sur, China, Australia, Europa y provocó una migración interna masiva dentro de los EE. UU., Lo que resultó en que California obtuviera la condición de estado en 1850, con una población de aproximadamente 90,000.

Vuelo rural Editar

Vuelo rural es la salida del exceso de población (generalmente hombres y mujeres jóvenes) de las zonas agrícolas. En algunos casos, familias enteras se fueron, como en el Dust Bowl en la década de 1930. Gran parte de las zonas rurales de Estados Unidos ha experimentado una disminución constante de la población desde 1920.

Migración negra desde el sur Editar

los Gran migración fue el movimiento de millones de afroamericanos fuera de las zonas rurales del sur de los Estados Unidos de 1914 a 1960. La mayoría se trasladó a las grandes ciudades industriales, así como a muchas ciudades industriales más pequeñas. Los afroamericanos se mudaron individualmente o en pequeños grupos. No hubo ayuda del gobierno. Emigraron debido a una variedad de factores de empuje y atracción: [17] [18] [19]

Factores de empuje Editar

  1. Muchos afroamericanos querían evitar los linchamientos y la segregación racial del sur de Jim Crow y buscaron refugio en la supuesta "Tierra Prometida" del Norte, donde se pensaba que había menos segregación.
  2. La infestación del picudo del algodón en los campos de algodón del sur a finales de la década de 1910 redujo la demanda de aparceros.
  3. La gran inundación de Mississippi de 1927 y sus secuelas desplazaron a cientos de miles de trabajadores agrícolas afroamericanos.

Factores de atracción Editar

  1. Los niveles de ingresos eran mucho más altos en el norte, con salarios mucho más altos en el sector de servicios.
  2. El enorme crecimiento de las industrias bélicas en la Primera y Segunda Guerra Mundial creó nuevos puestos de trabajo para los negros. detuvo efectivamente el flujo de inmigrantes europeos a los centros industriales, provocando escasez de trabajadores en las fábricas.
  3. En la década de 1930, Works Progress Administration, Civilian Conservation Corps y otros programas de ayuda en el norte eran más receptivos a los negros. La WPA pagó más en el Norte.
  4. Después de 1940, cuando Estados Unidos se rearmó para la Segunda Guerra Mundial (ver Homefront-Estados Unidos-Segunda Guerra Mundial), la producción industrial aumentó rápidamente.
  5. Las leyes de igualdad de oportunidades de la FEPC se aplicaron más en el norte y el oeste. [20]

Desde 1990 Editar

La proporción de estadounidenses que cruzan las fronteras estatales se redujo en un 50% entre 1990 y 2018. Las disparidades regionales en las economías locales también han aumentado durante este tiempo, lo que significa que más personas permanecen en áreas económicamente deprimidas. [21] Para 2011, los niveles de migración se encontraban en el nivel más bajo desde la Segunda Guerra Mundial y se encontraban en el período más largo de declive continuo en el siglo XX. [22]

Baby boom de la posguerra Editar

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos, así como varios otros países industrializados, experimentaron un inesperado aumento repentino en la tasa de natalidad. Durante la Segunda Guerra Mundial, las tasas de natalidad habían sido bajas, ya que millones de hombres habían estado peleando en la Segunda Guerra Mundial y esto había disuadido a las mujeres de formar una familia: las mujeres también tenían que tomar el lugar de los hombres en el lugar de trabajo, al mismo tiempo que cumplían con sus deberes domésticos. Los millones de hombres que regresaron a los EE. UU. Después de la Segunda Guerra Mundial, y las parejas ansiosas por formar familias, llevaron a un fuerte aumento en la tasa de natalidad de EE. UU. Y un aumento en la construcción de nuevas viviendas en los suburbios y áreas periféricas de las ciudades. Dado que los hombres que regresaron consiguieron trabajo en el lugar de trabajo nuevamente, las mujeres casadas se quedaron en casa para cuidar de la casa y de los niños y dejar que sus maridos fueran el sostén de la familia. [25]

Durante los años del baby boom, entre 1946 y 1964, la tasa de natalidad se duplicó para el tercer hijo y se triplicó para el cuarto hijo. [26]

El número de niños de 0 a 4 años aumentó a 16,410,000 en 1950 desde 11,000,000 en 1940, continuó hasta la década de 1960, donde alcanzó un máximo de 20,000,000 de niños menores de 5 años. [ cita necesaria ]

El número de niños menores de 19 años aumentó a 69 millones en 1960 desde 51 millones en 1950, un aumento del 35,3%, mientras que la proporción de la población aumentó al 38,8% desde el 33,8% en 1950. [ cita necesaria ]

La tasa de fecundidad total de los Estados Unidos saltó de 2,49 en 1945 a 2,94 en 1946, un aumento de 0,45 niños, por lo que comenzó el baby boom. Continuó aumentando a lo largo de la década de 1940 hasta llegar a 3,10 en 1950 con un máximo de 3,77 en 1957. Disminuyendo lentamente a partir de entonces a 3,65 en 1960 y finalmente una fuerte caída desde 1964, poniendo fin al baby boom.

Matrimonios Editar

Según las estadísticas, Estados Unidos tiene actualmente la tasa de matrimonio más alta del mundo desarrollado, a partir de 2008, con una tasa de matrimonio de 7,1 por cada 1.000 personas o 2.162.000 matrimonios. La edad media para el primer matrimonio de los hombres es de 27,4 años y la de las mujeres de 25,6 años. [27] Estados Unidos también tiene una de las proporciones más altas de personas que se casan a los 40 años, aproximadamente el 85% de los estadounidenses están casados ​​a los 40, en comparación con solo el 60% en Suecia.

Durante la década de 1930, el número de matrimonios y la tasa de matrimonios cayeron abruptamente debido a la Gran Depresión, pero se recuperaron casi inmediatamente después de que terminó la Depresión. Las tasas de matrimonio aumentaron y se mantuvieron en niveles altos a fines de la década de 1930 hasta mediados de la de 1940. El número de matrimonios se disparó para llegar a más de 2 millones en 1946, con una tasa de matrimonios de 16,4 por cada 1000 personas cuando terminó la Segunda Guerra Mundial. La edad promedio del primer matrimonio para hombres y mujeres comenzó a disminuir después de la Segunda Guerra Mundial, cayendo 22,8 para los hombres y 20,3 para las mujeres en 1950 y descendiendo aún más a 22,5 y 20,1 años en 1956. En 1959, la Oficina del Censo de los Estados Unidos estimó que 47 El% de todas las novias que se casaron por primera vez fueron adolescentes de 19 años o menos. En 1955, el 51,2% de las mujeres se casaron antes de cumplir 20 años y el 88% antes de los 25.El 40,3% de los hombres y el 28,5% de las mujeres de 20 a 24 años en 1955 nunca se habían casado, frente al 77,8% de los hombres y el 57,4% de las mujeres. en 1940. [28]

En 2002, el 4,3% de los hombres y el 18,1% de las mujeres de 20 años estaban casados, aumentando al 37% de los hombres y al 52% de las mujeres a los 25 años, y luego al 61% de los hombres y al 76% de las mujeres a los 30 años.

Proyecciones de crecimiento de la población Editar

La población de Estados Unidos en 1900 era de 76 millones. En 1950, subió a 152 millones y en 2000 había llegado a 282 millones. Para el 2050, se espera que alcance los 422-458 millones, dependiendo de la inmigración. [29]

Richard Easterlin, un economista que ha investigado el crecimiento económico en los Estados Unidos, explica el patrón de crecimiento de la población estadounidense en el siglo XX a través de las fluctuaciones de la tasa de fertilidad y la disminución de la tasa de mortalidad. Easterlin ha intentado explicar la causa del Baby Boom y Baby Bust a través de la teoría del "ingreso relativo". La teoría del "ingreso relativo" sugiere que las parejas eligen tener hijos en función de la relación de la pareja entre el poder adquisitivo potencial y el deseo de obtener objetos materiales. Esta proporción depende de la estabilidad económica del país en el que viven y de cómo las personas son criadas para valorar los objetos materiales. La teoría del "ingreso relativo" explica el Baby Boom sugiriendo que finales de los años cuarenta y cincuenta trajeron pocos deseos de tener objetos materiales, como resultado de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, así como enormes oportunidades laborales, debido a que era un período posterior período de guerra. Estos dos factores dieron lugar a un ingreso relativo elevado, lo que favoreció una fecundidad elevada. Después de este período, la siguiente generación tenía un mayor deseo por los objetos materiales, sin embargo, una desaceleración económica en los Estados Unidos hizo que los trabajos fueran más difíciles de conseguir. Esto resultó en tasas de fertilidad más bajas, lo que provocó la caída del bebé.

Entre 1880 y 1900, la población urbana de los Estados Unidos aumentó del 28% al 40% y alcanzó el 50% en 1920, en parte debido a los 9.000.000 de inmigrantes europeos. Después de 1890, la población rural de EE. UU. Comenzó a caer en picado, ya que los agricultores fueron desplazados por la mecanización y obligados a migrar a trabajos fabriles urbanos. Después de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Experimentó un cambio de las ciudades a los suburbios principalmente debido al costo de la tierra, la disponibilidad de préstamos hipotecarios gubernamentales de bajo costo, las políticas de vivienda justa y la construcción de carreteras. [30] Muchas de las ciudades manufactureras originales perdieron hasta la mitad de su población entre 1950 y 1980. Hubo un cambio en la población de los densos centros urbanos llenos de apartamentos, casas en hilera y viviendas a vecindarios suburbanos menos densos fuera de las ciudades. que se llenaron de viviendas unifamiliares.



Comentarios:

  1. Adalwen

    Está de acuerdo, la información notable

  2. Theon

    Así que mira!

  3. Tomek

    Esta información no es justa.

  4. Kalle

    Pido disculpas, pero esta variante no se me acerca. ¿Quizás todavía hay variantes?



Escribe un mensaje