Artículos

¿Cuál es la mayor cantidad de hermanos que se convirtieron en gobernantes del mismo país?

¿Cuál es la mayor cantidad de hermanos que se convirtieron en gobernantes del mismo país?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mientras investigaba sobre la monarquía danesa para otra pregunta en este sitio (la esperanza de vida de un monarca europeo medieval), me encontré con los cinco hijos del rey Sweyn II que se convirtieron en reyes de Dinamarca por derecho propio (es decir, no jóvenes ni co-monarcas ).

  • Harald III reinó 1076-1080
  • Canuto IV reinó 1080-1086
  • Olaf reiné 1086-1095
  • Eric reiné 1095-1103
  • Niels reinó 1104-1134

Sweyn II tuvo al menos 15 hijos en total: solo uno era legítimo y murió joven. Los otros eran de "varias concubinas", por lo que había unas pocas de sobra.

El único otro ejemplo de 5 hermanos que se convirtieron en rey en el que puedo pensar es el de la Casa de Wessex: los hijos de Æthelwulf 839 a 858, el más joven de los cuales fue Alfredo el Grande), pero uno de ellos (Æthelstan de Kent) no fue realmente rey por derecho propio, y tampoco era rey de Wessex como su padre y sus hermanos (por lo que esto no cumple con los criterios).

¿Hay otros ejemplos de 5 o más hermanos (legítimos o ilegítimos) que se han convertido en gobernantes del mismo país por derecho propio?

Como los casos de esto deben ser muy raros, los ejemplos pueden ser de cualquier período y cualquier parte del mundo (pero editaré esto si se demuestra que mi suposición es incorrecta).


Siete hermanos

Siete de los hijos de Ismail Ibn Sharif de la dinastía alauita de Marruecos eran monarcas. Ismail gobernó desde 1672 hasta 1727 y tuvo 525 hijos y 342 hijas según Wikipedia (o 888 según el Libro Guiness de los Récords). El control cambió de manos muchas veces. Los que se convirtieron en sultán fueron:

  1. Ahmad gobernó 1727-1728, luego 1728-1729

  2. Abdul Malek gobernó 1728

  3. Abdallah II gobernó 1729-1734, 1736, 1740-1741, 1741-1742, 1743-1747, 1748-1757.

  4. Ali gobernó 1734-1736

  5. Mohammed II gobernó 1736-38

  6. Ali Mustadi 'gobernó 1738-1740, 1742-1743, 1747-1748

  7. Zin al-Abidin 1741

Cinco hermanos

Además, hubo 5 hermanos que fueron duques del estado de Qi durante el período de primavera y otoño (China). Según Wikipedia, esto fue "considerado como una marcha, un ducado y un reino independiente", por lo que esto podría ser un poco sospechoso (la autoridad de la dinastía Zhou estaba "colapsando" en este momento). De todos modos, eran los hijos de Huan (gobernaron 685 a 643) de la Casa de Jiang. Los hijos que se convirtieron en duques fueron:

  1. Wukui gobernó 642 a. C.

  2. Xiao gobernó del 642 al 633 a. C.

  3. Zhao gobernó del 632 al 613 a. C.

  4. Yi gobernó del 612 al 609 a. C.

  5. Hui gobernó 608-599 a. C.


Aquí hay seis hermanos, hijos de Abdul Aziz (1902-53), que han sido (y el más reciente todavía lo es) reyes de Arabia Saudita:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/House_of_Saud_rulers.svg/1024px-House_of_Saud_rulers.svg.png ">


Según recuerdo, el estado de Texcoco en México tuvo varias generaciones de hijos que sucedieron a los padres, y luego varios hermanos que sucedieron a los hermanos.

El último gobernante que reinó durante mucho tiempo, Nezahulapilli, reinó desde 1472 hasta 1515.

  1. Su hijo Cacamatzin (1483-1520) reinó desde 1516 hasta 1520. Murió durante La Noche Triste durante la conquista española.
  2. Su medio hermano Coanacoch fue el próximo gobernante. Durante la expedición de Cortés a Honduras, se sospechó que Coanacoch y Cuauhtémoc de Tenochtitlan estaban conspirando y colgados de un árbol en Campeche en 1524.
  3. Su medio hermano Tecocoltzin fue el siguiente gobernante, falleciendo en 1525.
  4. Su hermanastro Fernando de Cortes Ixtlxochhitl II (c. 1500-c. 1550 o fallecido en 1531) fue el siguiente gobernante a partir de 1525. Ya había gobernado la mitad del reino desde 1516.
  5. Su medio hermano Carlos Ometochtzin fue el siguiente gobernante y fue quemado en la hoguera por paganismo el 30 de noviembre de 1539.
  6. El siguiente gobernante fue Antonio Pimentel Tlahiutoltzin, quien gobernó desde 1540 hasta 1546 o 1564. No se declara su relación con los gobernantes anteriores.

Wikipedia: Lista de gobernantes de Texcoco

Sin embargo, creo recordar que algunas fuentes dan a más de esos cinco o posiblemente seis como hijos de Nezahulapilli que gobernó Texcoco.

Creo que posiblemente Stokvis, A.M.H. Manuel d'historie, de genealogie et de chronologie de tous les etats du globe, depuis les temps les plus recules jusqu'a nos jours 1888-1894, tomo premier, seconde partie, IIe DIVISION, AMERIQUE, CHAPITRE IX, Mexique podría tener tal tabla genealógica. No he podido encontrar ese capítulo en ninguna versión en línea.


Había cinco hermanos en los califas abasíes de El Cairo.

Al Mutawakkil reiné como califa en la sombra desde 1362-1377, 1377-1383 y 1389-1406. Fue el padre de:

  1. al-Musta-in reinó 1406-1414.
  2. al-Mu'tadid reinó 1414-1441.
  3. al-Mustakfi reinó 1441-1451.
  4. al-Qa'im reinó 1451-1455.
  5. al-Mustanjid reinó entre 1455 y 1479.

Wikipedia: Lista de califas abasíes


Cinco Grandes Príncipes o Duques de Vladimir eran hijos de Yaroslav II r. 1238-1246:

  1. Mikhail Khorobrit r. 1248.
  2. Audrey II r. 1249-1252.
  3. Alejandro I Nevsky r. 1252-1263.
  4. Yaroslav III r. 1263-1271.
  5. Vasily de Kostroma r.1272-1277.

Wikipedia: Grandes duques de Vladimir


Y cinco reyes de reyes de Etiopía que eran hermanos, hijos de Yagbe'u Seyon o Salomon II r. 1285-1294:

  1. Senfra Ared IV r. 1294-1295.
  2. Hezba Asgad r. 1295-1296.
  3. Gedma Asgad r. 1296-1297.
  4. Jin Asgad r. 1297-1298.
  5. Saba Asgad 1298-1299.

Wikipedia: Emperador de Etiopía

Wikipedia: Lista de emperadores de Etiopía

Aunque hay algunas dudas sobre la relación.

Wikipedia: Hijos de Yagbe'u Seyon


Esto es un poco exagerado, ya que a uno se le otorgó el título, pero nunca obtuvo el control del país, pero cinco de los hijos de Thorfinn Skull-splitter eran Jarls of the Orkneys, que era más o menos independiente:

  1. Arnfinn
  2. Harvard
  3. Ljot
  4. Skuli
  5. Hlodvir

(Un montón de cosas interesantes aquí: los primeros tres hermanos estaban todos casados ​​con la misma mujer, Ragnhild, quien los mató y también enfrentó a sus sobrinos entre sí. Ljot luchó contra MacBeth).

Bueno, si incluye a las personas que afirmaron ser un hijo del rey y aspiraron al trono pero no llegaron allí, los hijos de Magnus Barefoot de Noruega califica:

  1. Eystein I
  2. Sigurd Jorsalfar
  3. Olaf IV
  4. Harald Gille
  5. Sigurd Slembe

(Los dos últimos afirmaron que eran hijos de Magnus después de su muerte).

También encontré dos casos de cuatro hermanos:

Primero, tenemos los hijos de Harald Gille de la lista anterior:

  1. Inge yo
  2. Sigurd II
  3. Eysteyn II
  4. Magnus V

Y finalmente, los hijos de Malcolm III de Escocia:

  1. Duncan II
  2. Edgar I
  3. Alejandro I
  4. David yo

Kosem Sultan - La última gobernante influyente del Imperio Otomano

Kosem Sultan era una mujer que se negó a ser una viuda más en la corte otomana; en cambio, se convirtió en una verdadera gobernante del imperio. Sus decisiones tuvieron tal impacto, que después de su muerte, los nobles de su país decidieron no permitir que una mujer volviera a ser tan poderosa.

A principios del siglo XVII, los sultanes gobernaban el Imperio Otomano. Todavía estaban tratando de mantener las tradiciones de la Edad de Oro que comenzó con Suleiman el Magnífico. Después de la muerte de Suleiman en 1566, su hijo Selim II, su nieto Murad III y su bisnieto Mehmet III se turnaron en el trono.

Siguiendo a Mehmet, su hijo Ahmed se sentó en el trono. Con el apoyo de su madre, Handan Sultan, se convirtió en el gobernante ya que la mayoría de los otros posibles sucesores fueron asesinados. Los registros históricos describen el funeral de 19 de los miembros de la dinastía. Solo sobrevivieron dos niños. Uno de ellos era el hermano y futuro sultán de Ahmed, Mustafa I.

El segundo era un hijo de Murad III y Safiye Sultan, quien decidió enviar a su hijo fuera del palacio para salvarlo. Oficialmente, fue enterrado con sus otros hermanos, pero en realidad su ataúd estaba vacío. Cuando Ahmed creció, fue consciente de sus raíces y poder, y esperaba llegar a ser un sultán tan importante como su bisabuelo.


Vida temprana

Sejong nació con el nombre de Yi Do del rey Taejong y la reina Wongyeong de Joseon el 7 de mayo de 1397. Sejong, el tercero de los cuatro hijos de la pareja real, impresionó a toda su familia con su sabiduría y curiosidad.

Según los principios confucianos, el hijo mayor, llamado príncipe Yangnyeong, debería haber sido el heredero del trono de Joseon. Sin embargo, su comportamiento en la corte fue grosero y aberrante. Algunas fuentes afirman que Yangnyeong se comportó de esta manera a propósito porque creía que Sejong debería ser el rey en su lugar. El segundo hermano, el príncipe Hyoryeong, también se separó de la sucesión al convertirse en monje budista.

Cuando Sejong tenía 12 años, su padre lo nombró Gran Príncipe Chungnyeong. Diez años más tarde, el rey Taejong abdicaría del trono en favor del príncipe Chungnyeong, quien tomó el trono con el nombre de rey Sejong.


El Imperio Mughal Clase 7 Historia de preguntas adicionales Capítulo 4

Preguntas adicionales del NCERT para la clase 7 de historia de las ciencias sociales Capítulo 4 El imperio mogol

Pregunta 1.
¿Por qué fue tan difícil gobernar el subcontinente indio?
Respuesta:
Dominar los vastos territorios del subcontinente indio fue extremadamente difícil debido a la diversidad de personas y culturas en la Edad Media.

Pregunta 2.
¿Cómo lograron los mogoles gobernar el subcontinente?
Respuesta:

  • En contraste con sus predecesores, los mogoles crearon un imperio y lo gobernaron durante un largo período de tiempo.
  • Desde la segunda mitad del siglo XVI expandieron su reino desde
    Agra y Delhi hasta el siglo XVII.
  • Controlaron casi todo el subcontinente.
  • Impusieron estructuras de administración e ideas de gobierno.
  • Sobrevivieron a su gobierno, dejando un legado político que los gobernantes sucesivos del subcontinente no pudieron ignorar.

Pregunta 3.
¿Cuál es la importancia del Fuerte Rojo en el contexto moderno?
Respuesta:
El Primer Ministro de la India se dirige a la nación el Día de la Independencia desde las murallas del Fuerte Rojo, la residencia de los gobernantes mogoles.

Pregunta 1.
¿Quiénes eran los mogoles?
Respuesta:
Los mogoles eran descendientes de dos de los grandes gobernantes. Desde su lado materno, el gobernante Genghis Khan era su antepasado. Por parte de su padre, Timur, el gobernante de la Turquía moderna, era su antepasado.

Pregunta 2.
"Los mogoles estaban orgullosos de su ascendencia timúrida", comenta.
Respuesta:
A los mogoles no les gustaba ser conocidos como mongoles. La memoria de Genghis Khan se asoció con la masacre de personas y el instinto invasor. También estaba vinculado con los uzbekos, sus competidores mongoles.

Preferían su ascendencia timúrida. Su gran antepasado había capturado Delhi en 1398. Estaban orgullosos de su genealogía. Cada gobernante hizo su foto con Timur.

Campañas militares de Mughal

NOTAS: Mughals tuvo muchas campañas militares de larga duración en la India.

  • Los afganos eran una amenaza para su autoridad.
  • Los mogoles tuvieron campañas menos exitosas contra los ahoms, los sikhs y
    Ahmadnagari.
  • Las campañas militares continuaron y el gobernante de Mewar, Amar Singh, aceptó el servicio mogol.
  • Humayun recibió ayuda de Safavid Shah de Irán. Akbar se apoderó de Qandhar de los Safavids. Qandhar se perdió de nuevo durante el reinado de Shah Jahan.
  • El príncipe Akbar recibió ayuda de los gobernantes de Deccan cuando se rebeló contra Aurangzeb.
  • Aurangzeb gestionó personalmente campañas contra Deccan y anexó Golconda y Bijapur.

Pregunta 1.
¿Quién fundó el gobierno de Mughal en India y cómo?
Respuesta:
Babur fue el primer emperador mogol en la India (1526-1530). A la edad de 12 años se vio obligado a abandonar su hogar ancestral, Ferghana, debido a los ataques de Uzbekistán.

  • En 1526 derrotó a Ibrahim Lodi en la batalla de Panipat y capturó Delhi y Agra.
  • En 1527 derrotó a Rana Sanga en Khanua.
  • En 1528 derrotó a Rajputs en Chanderi y fortaleció su control sobre Delhi y Agra.

Pregunta 2.
Describe el reinado de Humayun.
Respuesta:
Humayun 1530-1540, 1555-1556

  • Humayun dividió su herencia según la voluntad de su padre.
  • Cada uno de sus hermanos recibió una provincia.
  • Las ambiciones de su hermano Mirza Kamran debilitaron la causa de Humayun contra los competidores afganos.
  • Sher & # 8216Khan derrotó a Humayun en Chausa (1539) y Kanauj (1540), lo que lo obligó a huir a Irán.
  • En Irán, Humayun recibió ayuda del Safavid Shah.
  • Recuperó Delhi en 1555 pero murió al año siguiente después de un accidente en el edificio.

Pregunta 3.
¿A qué edad Akbar se convirtió en emperador? Dar cuenta de su gobernación.
Respuesta:
Akbar 1556-1605:
Akbar tenía 13 años cuando se convirtió en emperador. Su reinado se puede dividir en tres períodos.

  • 1556-1570-Akbar se independizó del regente Bairam Khan y otros miembros de su personal doméstico. Se lanzaron campañas militares contra los suris y otros afganos contra los reinos vecinos de Malwa y Gondwana, y para reprimir la revuelta de su medio hermano Mirza Hakim y los uzbekos. En 1568 se tomó la capital de Sisodiya, Chittor, y en 1569, Ranthambhor.
  • 1570-1585 & # 8211 Las campañas militares en Gujarat fueron seguidas por campañas en el este en Bihar, Bengala y Orissa. Estas campañas se complicaron con la revuelta de 1579-1580 en apoyo de Mirza Hakim.
  • 1585-1605 & # 8211 expansión del imperio de Akbar. Se lanzaron campañas en el noroeste.
  • Qandahar fue arrebatado a los safávidas.
  • Cachemira fue anexada, como también Kabul, después de la muerte de Mirza Hakim.
  • Se iniciaron campañas en Deccan y se anexaron Berar, Khandesh y partes de Ahmadnagar.
  • En los últimos años de su reinado, Akbar se distrajo con la rebelión del príncipe Salim, el futuro emperador Jahangir.

Pregunta 4.
Describe los reinados de Jahangir y Shah Jahan.
Respuesta:
Jahangir 1605-1627:

  • Continuaron las campañas militares iniciadas por Akbar.
  • El gobernante Sisodiya de Mewar, Amar Singh, aceptó el servicio mogol. Siguieron campañas menos exitosas contra los sijs, los ahoms y ahmadnagar.
  • El príncipe Khurram, el futuro emperador Shah Jahan, se rebeló en los últimos años de su reinado. Los esfuerzos de Nur Jahan, la esposa de Jahangir, por marginarlo no tuvieron éxito.
  • Las campañas de Mughal continuaron en Deccan bajo Shah Jahan.
  • El noble afgano Khan Jahan Lodi se rebeló y fue derrotado.
  • Se lanzaron campañas contra Ahmadnagar, las Bundelas fueron derrotadas y
    Orchha agarró.
  • En el noroeste, la campaña para apoderarse de Balkh de los uzbekos no tuvo éxito y Qandahar se perdió para los safávidas.
  • En 1632 Ahmadnagar fue finalmente anexado y las fuerzas de Bijapur pidieron la paz.
  • En 1657-1658, hubo un conflicto sobre la sucesión entre los hijos de Shah Jahan.
  • Aurangzeb salió victorioso y sus tres hermanos, incluido Dara Shukoh, murieron.
  • Shah Jahan fue encarcelado por el resto de su vida en Agra.

Pregunta 3
¿Cómo extendió Aurangzeb su imperio?
Resp.
Aurangzeb 1658-1707
En el noreste, los ahoms fueron derrotados en 1663.

  • Se rebelaron de nuevo en la década de 1680.
  • Las campañas en el noroeste contra los yusufzai y los sikhs tuvieron un éxito temporal.
    La intervención de Mughal en la sucesión y la política interna de los Rathor Rajputs de Marwar llevó a su rebelión.
  • Las campañas contra el cacique de Maratha, Shivaji, fueron inicialmente un éxito. Pero Aurangzeb insultó a Shivaji que escapó de Agra, se declaró rey independiente y reanudó sus campañas contra los mogoles.
  • El príncipe Akbar se rebeló contra Aurangzeb y recibió el apoyo de los Marathas y dos Sultanatos de Deccan (Bijapur y Golconda).
  • Finalmente huyó a Safavid Irán.

Después de la rebelión de Akbar, Aurangzeb envió ejércitos contra los Sultanatos de Deccan.

  • Bijapur fue anexado en 1685 y Golconda en 1687.
  • Desde 1698, Aurangzeb dirigió personalmente campañas en Deccan contra los Marathas que iniciaron la guerra de guerrillas.
  • Aurangzeb también tuvo que enfrentarse a la rebelión en el norte de la India de los sikhs, jats y satnamis, en el noreste de los ahoms y en el Deccan de los marathas.
  • Su muerte fue seguida por un conflicto de sucesión entre sus hijos.

Tradiciones de Sucesión Mughal

Pregunta 1.
Describe las tradiciones de sucesión de Mughal.
Respuesta:
Tradiciones de sucesión de Mughal:

  • Los mogoles no creían en la regla de la primogenitura (herencia).
  • En cambio, siguieron la costumbre de Mughal y Timurid de herencia coparcenaria. Es una división de la herencia entre todos los hijos.
  • Los príncipes mogoles se rebelaron contra sus padres, los derrocaron y capturaron el poder.
  • Relaciones de Mughal con otros gobernantes

Pregunta 1.
¿Quiénes eran las madres de Jahangir y Shah Jahan?
Respuesta:

  • Madre de Jahangir: una princesa de Kachhwaha, hija de Rajput, gobernante de Amber (ahora Jaipur)
  • Madre de Shah Jahan: Una princesa Rathor, hija de un Rajput, el gobernante de Marwar (Jodhpur).

Pregunta 2.
Dar cuenta de las relaciones de Mughal con otros gobernantes.
Respuesta:
Relaciones de Mughal con otros gobernantes:

  • Los gobernantes mogoles hicieron campaña constantemente contra los gobernantes que se negaban a aceptar su autoridad.
  • Los mogoles se volvieron poderosos solo cuando muchos otros gobernantes se unieron a ellos voluntariamente.
  • Los Rajput son un buen ejemplo de esto.
  • Muchos de ellos casaron a sus hijas con familias mogoles.
  • Luego recibieron altos cargos.
  • Pero muchos también se resistieron a esto.
  • Los Rajputs de Sisodiya se negaron a aceptar la autoridad de Mughal durante mucho tiempo.
  • Después de su derrota, los mogoles los trataron con honor.
  • Se les devolvió sus tierras (watan) como asignaciones (watan jagir).
  • El cuidadoso equilibrio entre derrotar a los reyes oponentes y los jefes permitió a los mogoles expandir sus reinos.
  • Pero era difícil mantener este equilibrio todo el tiempo.
  • Aurangzeb insultó a Shivaji cuando llegó a aceptar la autoridad de Mughal.
  • La consecuencia de este insulto fue que el imperio de Aurangzeb se derrumbó como un paquete de cartas de juego.

Pregunta 1.
¿Quiénes formaron la nobleza mogol?
Respuesta:

  • Con la expansión del imperio mogol, los mogoles reclutaron diversos cuerpos de personas.
  • De un pequeño núcleo de nobles turcos (Turanis) se expandieron para incluir iraníes, musulmanes indios, afganos, rajputs, marathas y otros grupos.
  • Aquellos que se unieron al servicio de Mughal se inscribieron como mansabdars.

Pregunta 2.
¿Cuáles eran los deberes de los Mansabdars?
Respuesta:
Mansabdars y sus deberes:

  • El término mansabdar se refiere a un individuo que tiene un mansab (una posición o rango).
  • Era un sistema de clasificación utilizado por los mogoles para fijar (t) rango, (ii) salario y (iii) responsabilidades militares.
  • El rango y el salario se determinaron mediante un valor numérico llamado zat. Cuanto mayor era el zat, más prestigiosa era la posición del noble en la corte y mayor era su salario.
  • El mansabdar tenía responsabilidades militares.
  • Le exigía mantener un número específico de aserristas o soldados de caballería.
  • El mansabdar trajo a sus soldados de caballería para su revisión, los registró, sus caballos marcados y luego recibió dinero para pagarles como salario.

Pregunta 3.
¿Cómo obtuvieron sus salarios los Mansabdars?
Respuesta:
Los mansabdars recibieron sus salarios como asignaciones de ingresos llamadas jagirs.

  • Eran como iqtas.
  • La mayoría de los mansabdars no residían ni administraban sus jagirs.
  • Solo tenían derecho a los ingresos de sus asignaciones que les recogían sus sirvientes.
  • Los propios mansabdars sirvieron en otras partes del país.

Pregunta 4.
Dar cuenta de la clasificación sobre la base de zat.
Respuesta:
Clasificación Zat:

  • Los nobles con un zat de 5.000 se clasificaron más alto que los de 1.000.
  • En el reinado de Akbar había 29 mansabdars con un rango de 5,000 zat.
  • Durante el reinado de Aurangzeb, el número de mansabdars había aumentado a 79 *.
  • Esto había significado más gastos para el estado.

Pregunta 5.
Describe los Jagirdars y sus funciones.
Respuesta:
Jagirdars y sus deberes

  • Durante el reinado de Akbar, estos jagirs fueron evaluados cuidadosamente para que sus ingresos fueran aproximadamente iguales al salario del mansabdar.
  • Durante el reinado de Aurangzeb, la situación cambió y los ingresos reales recaudados eran a menudo inferiores a la suma concedida.
  • También hubo un gran aumento en el número de mansabdars, lo que significó una larga espera antes de recibir un jagir.
  • Estos y otros factores crearon una escasez en el número de jagirs. Por lo tanto, muchos jagirdars intentaron extraer la mayor cantidad de ingresos posible mientras tenían un jagir.
  • Aurangzeb no pudo controlar estos desarrollos en los últimos años de su reinado, por lo que el campesinado sufrió tremendamente.

Pregunta 1.
¿Quiénes eran los Zamindars? ¿Cuáles eran sus deberes?
Respuesta:
Los Zamindars

  • La principal fuente de ingresos de los gobernantes mogoles eran los impuestos sobre los productos del campesinado.
  • En la mayoría de los lugares, los campesinos pagaban impuestos a través de las élites rurales.
  • La élite rural era el cacique o el cacique local.
  • Los mogoles usaron el término —zamindars— para describir a todos los intermediarios, ya fueran jefes locales de pueblos o jefes poderosos.

Pregunta 2.
¿Qué era "Zabt"?
Respuesta:

  • El ministro de Hacienda de Akbar, Todarmal, llevó a cabo un estudio cuidadoso de los rendimientos de los cultivos, los precios y las áreas cultivadas durante un período de diez años, 1570-1580.
  • Sobre la base de estos datos, se fijó un impuesto sobre cada cultivo en efectivo.
  • Cada provincia se dividió en círculos de ingresos con su propio programa de tasas de ingresos para cultivos individuales.
  • Este sistema de ingresos se conocía como zabt.

Pregunta 3.
¿Cuál fue el papel de Zamindars?
Respuesta:
Zabt prevalecía en aquellas áreas donde los administradores de Mughal podían inspeccionar la tierra y llevar cuentas muy cuidadosas. Esto no fue posible en provincias como Gujarat y Bengala.

  • En algunas áreas, los zamindars ejercían una gran cantidad de poder.
  • La explotación por parte de los administradores mogoles podría llevarlos a la rebelión.
  • A veces, los zamindars y los campesinos de la misma casta se alían para rebelarse contra la autoridad mogol.
  • Estas revueltas campesinas desafiaron la estabilidad del Imperio Mughal desde finales del siglo XVII.

Un vistazo más de cerca: las políticas de Akbar

Pregunta 1.
Describe Akbar Nama y Ain-i Akbari.
Respuesta:
Akbar Nama y Ain-i Akbari

  • Akbar ordenó a uno de sus amigos cercanos y cortesanos, Abul Fazl, que escribiera una historia de su reinado.
  • Abul Fazl escribió una historia en tres volúmenes del reinado de Akbar titulada Akbar Nama.
  • El primer volumen trataba de los antepasados ​​de Akbar.
  • El segundo volumen registró los eventos del reinado de Akbar.
  • El tercer volumen es el Ain-i Akbari.
  • Se ocupa de la administración, el hogar, el ejército de Akbar, los ingresos y la geografía de su imperio.
  • También proporciona ricos detalles sobre las tradiciones y la cultura de las personas que viven en la India.
  • El aspecto más interesante del Ain-i Akbari son sus ricos detalles estadísticos sobre cosas como cultivos, rendimientos, precios, salarios e ingresos.

Pregunta 2.
Describe las políticas de Akbar.
Respuesta:
Políticas de Akbar

  • Akbar estableció amplias características de la administración.
  • Abul Fazl los discutió detalladamente en su último volumen de Akbar Nama, el Ain-i Akbari.
  • Abul Fail explicó que el imperio estaba dividido en provincias llamadas subas.
  • Los subas estaban gobernados por un subadar.
  • El subadar llevó a cabo funciones tanto políticas como militares.
  • Cada provincia también tenía un funcionario financiero o diwan.
  • Para el mantenimiento de la paz, la ley y el orden en su provincia, el subadar fue apoyado por otros oficiales como el pagador militar (bakhshi), el ministro a cargo del patrocinio religioso y caritativo (sadr), los comandantes militares (faujdars) y la policía de la ciudad. comandante (kotwal).

Pregunta 3.
Discuta la influencia de Nur Jahan en la corte de Jahangir.
Respuesta:
Influencia de Nur Jahan en la corte de Jahangir:

  • Mehrunnisa, se casó con el emperador Jahangir en 1611.
  • Recibió el título de Nur Jahan.
  • Ella permaneció extremadamente leal y solidaria al monarca.
  • Como marca de honor, Jahangir acuñó monedas de plata con su propio título en un lado y en el otro la inscripción "grabado en nombre de la reina Begum, Nur Jahan".
  • El sello cuadrado dice: “Comando de su más sublime y elevada majestad Nur
    Jahan Padshah Begum ”.
  • El sello redondo dice, "por el sol de Shah Jahangir se volvió tan brillante como la luna que Nur Jahan Padshah sea la dama de la época".

Pregunta 4.
¿Cómo debilitaron los nobles de Akbar el imperio?
Respuesta:

  • Los nobles de Akbar comandaban grandes ejércitos.
  • Tuvieron acceso a grandes cantidades de ingresos.
  • Hasta que fueron leales, el imperio funcionó de manera eficiente.
  • A finales del siglo XVII, muchos nobles habían construido sus propias redes independientes.
  • Su lealtad al imperio se vio debilitada por su propio interés.

Pregunta 5.
¿Qué llevó a las ideas de Akbar sobre Sulh-i-kul?
Respuesta:
En la década de 1570, en Fatehpur, Sikri Akbar inició discusiones sobre religión con personas de diferentes religiones. Había ulemas, brahmanas, sacerdotes católicos jesuitas y zoroastrianos.

  • Estas discusiones tuvieron lugar en Ibadat Khana. Se trataba de costumbres sociales y religiosas.
  • Estas interacciones le hicieron darse cuenta de que los eruditos religiosos son intolerantes. Enfatizan los rituales y los dogmas.
  • Sus enseñanzas crean divisiones en la sociedad. Esto llevó a la idea de Sulh-i-Kul o "paz universal".

Pregunta 6.
¿Qué es Sulh-i kul o paz universal?
Respuesta:

  • La idea de tolerancia no discrimina entre personas de diferentes religiones r en su reino.
  • Se centró en un sistema de ética & # 8211 honestidad, justicia, paz & # 8211 que era universalmente aplicable.
  • Abul Fazl ayudó a Akbar a enmarcar una visión de gobernanza en torno a esta idea de Sulh-i kul.
  • Este principio de gobernanza también fue seguido tanto por Jahangir como por Shah Jahan.

Pregunta 7.
¿Cuál fue la idea de Sulh-i-Kul según Jahangir?
Respuesta:
Según Jahangir Sulh-i-Kul era un concepto de compasión divina siguiendo el principio de "paz universal".

  • Había lugar para seguidores de todas las religiones, clases y credos.
  • Había lugar para eruditos de todas las religiones, para creencias buenas o malas.
  • El camino a la intolerancia estaba cerrado.
  • Sunnitas y chiitas se reunieron en una mezquita y cristianos y judíos en una iglesia.

El Imperio Mughal en el siglo XVII y después

Pregunta 1.
¿Hubo una desigualdad económica durante el gobierno de Mughal?
Respuesta:
El imperio mogol en el siglo XVII y después:

  • La eficiencia administrativa y militar del Imperio Mughal condujo a una gran prosperidad económica y comercial.
  • Los viajeros internacionales lo describieron como la legendaria tierra de la riqueza.
  • Estos visitantes también se sorprendieron por el estado de pobreza extrema que coexistía.
  • Las desigualdades eran flagrantes.
  • Los documentos del vigésimo año del reinado de Shah Jahan dicen que solo había 445 mansabdars de un total de 8.000.
  • Un mero 5,6 por ciento del número total de mansabdars recibió el 61,5 por ciento de los ingresos totales estimados del imperio como sueldos para ellos y sus soldados.

Pregunta 2.
¿Quiénes se beneficiaron del sistema Mansabdari?
Resp.

  • Los emperadores mogoles y sus mansabdars gastaron una gran parte de sus ingresos en salarios y bienes.
  • Este gasto benefició a los artesanos y campesinos que les abastecían de bienes y productos.
  • Pero la escala de recaudación de ingresos dejó muy poco para la inversión en manos de los productores primarios, los campesinos y los artesanos.
  • Los más pobres vivían al día.
  • No podían considerar invertir en recursos adicionales como herramientas y suministros para aumentar la productividad.
  • Los grupos campesinos y artesanales más ricos, los comerciantes y los banqueros se beneficiaron de este tipo de economía.

Pregunta 3.
¿Qué pasó políticamente con el declive gradual del gobierno mogol?
Respuesta:

  • La enorme riqueza y los recursos comandados por la élite mogol los convirtió en un grupo de personas extremadamente poderoso a fines del siglo XVII.
  • Con el lento declive de la autoridad del emperador mogol, sus sirvientes emergieron como poderosos centros de poder en las regiones.
  • Constituyeron nuevas dinastías y mantuvieron el mando de provincias como Hyderabad y Awadh.
  • Aunque continuaron reconociendo al emperador mogol en Delhi como su maestro, en el siglo XVIII las provincias del imperio habían consolidado sus identidades políticas independientes.

Preguntas de respuestas múltiples

Pregunta 1.
El nombre de residencia de los emperadores mogoles en Delhi era
(a) el Fuerte Rojo
(b) el Viejo Fuerte
(c) el Fuerte Siri
(d) ninguno de estos
Respuesta:
el Fuerte Rojo

Pregunta 1.
Genghis Khan era un gobernante de esta tribu:
(a) turco
(b) Mongoles
(c) Hunos
(d) Ninguno de estos
Respuesta:
Mongoles

Campañas militares de Mughal

Pregunta 1.
¿Qué emperador mogol fue derrotado por Sher Shah Suri?
(a) Babur
(b) Humayun
(c) Akbar
(d) Jahangir
Respuesta:
Humayun

Pregunta 2.
¿Cuál es el período de gobierno de Jahangir?
(a) 1526-1530 d.C.
(c) 1556-1605 d.C.
(b) 1530-1556 d.C.
(d) 1605-1627 d.C. durante el reinado de Jahangir?
Respuesta:
1605-1627 d.C. durante el reinado de Jahangir?

Pregunta 3.
¿Qué martirio de Sikh Guru tuvo lugar?
(a) Guru Nanak Singhji
(b) Guru Gobind Singhji
(c) Guru Aijun Singhji
(d) Guru Tegh Bahadur Singhji
Respuesta:
Guru Aijun Singhji

Pregunta 4.
¿Cuál fue la capital del medio hermano de Mirza Hakim Akhar?
(a) Kabul
(b) afgano
(c) Marruecos
(d) Sind
Respuesta:
Kabul

Tradiciones de Sucesión Mughal

Pregunta 1.
Rathor Rajput estaba relacionado con
(a) Marwar
(b) Mewar
(c) ámbar
(d) Ranthambore
Respuesta:
Marwar

Relaciones de Mughal con otros gobernantes

Pregunta 1.
¿Qué gobernante fue insultado por Aurangzeb?
(a) Man Singh
(b) Rana Pratap
(c) Shivaji
(d) Todos estos
Respuesta:
Shivaji

Pregunta 1.
El salario de los Mansabdars se llamaba
(a) mansab
(b) jat
(c) jagi
(d) zabt
Respuesta:
jagi

Pregunta 1.
¿Quién fue el ministro de Hacienda de Akbars?
(a) Todar Mai
(b) Birbal
c) Abul Fazl
(d) Tansen
Respuesta:
Todar Mai

Una mirada más cercana: las políticas de Akbar

Pregunta 1.
Akbar, un gran emperador mogol era conocido por su
(a) política religiosa tolerante
(b) buena administración
(c) reformas económicas y obras
(d) todos estos
Respuesta:
todos estos

Pregunta 2.
El ministro encargado del mecenazgo religioso y caritativo era conocido como
(a) zamindar
(b) bakhshi
(c) sadr
(d) intolerante
Respuesta:
triste

Pregunta 3.
El significado literal de Sulh-i kul es
(a) paz
(b) religión
(c) paz universal
(d) herencia
Respuesta:
paz universal

El Imperio Mughal en el siglo XVII y después

Pregunta 1.
¿Cuál fue el número aproximado de mansabdars en el reinado de Shah Jahan?
(a) 6000
(b) 4000
(c) 8000
(d) 10,000
Respuesta:
8000

Pregunta 1.
Complete los espacios en blanco con las palabras adecuadas:
1. En la batalla de Panipat Babur derrotó & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230
2. Otro nombre del Emperador Shah Jahan era Príncipe & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 ..
3. Los mansabdars recibieron sus salarios como asignaciones de ingresos llamadas & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230.
4. El primer volumen de Akbar Nama trata de & # 8230 & # 8230 & # 8230 de Akbar. y el segundo volumen registró el & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 .. de su reinado.
5. Los mogoles eran descendientes de & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 y & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230
6. & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230 & # 8230. capturó Delhi en 1555 con la ayuda de Safavid Shah.
Resp.
1. Ibrahim Lodhi
2. Khurram
3. Jagirs
4. ancestros, eventos
5. Genghis Khan, Timur 6, Humayun.

Pregunta 2.
Indique si las declaraciones dadas son verdaderas o falsas:
1. Los mogoles estaban orgullosos de su ascendencia mongola.
2. Aquellos que se unieron al servicio de Mughal fueron llamados mansabdars.
3. Cuanto más alto era el zat, más prestigiosa era la posición de noble en la corte.
4. Mehrunnisa se casó con Jahangir y recibió el título de Nur Jahan.
5. Akbar tenía 15 años cuando se convirtió en Emperador.
6. Faujdar solía ser el comandante militar.
Resp.
1. Falso
2. Verdadero
3. Verdadero
4. Verdadero
5. Falso
6. Verdadero.

Pregunta 3.
Haga coincidir el contenido de la Columna A con el de la Columna B:

Respuesta:
1. (c)
2. (d)
3. (e)
4. (a)
5. (b)
6. (f)


11 Julio César - reinó 49-44 a. C.

El más famoso de los estadistas de Roma ayudó a poner fin a la República Romana y al surgimiento del Imperio Romano. Como general, César llevó a los ejércitos de Roma a victorias en Europa y África. Derrotó a los galos durante las Guerras de las Galias y derrotó a las fuerzas de Pompeyo en una guerra civil después de que su alianza política con Craso y Pompeyo se deteriorara. Se alejó de la guerra civil con un poder e influencia incomparables. Fue asesinado por Brutus después de solo cinco años como gobernante, pero ¿quién sabe qué habría logrado si su gobierno hubiera durado más?


¿Cuál es la mayor cantidad de hermanos que se convirtieron en gobernantes del mismo país? - Historia

Palestine Facts se dedica a proporcionar información completa y precisa sobre los antecedentes históricos, militares y políticos de la lucha en curso entre el Estado de Israel y los árabes palestinos. La situación es compleja con raíces profundas y diversas. Al utilizar los recursos de este sitio grande y en crecimiento, puede conocer mejor lo que está sucediendo y por qué.
La información de este sitio está organizada en secciones, por período histórico. Cada página tiene un menú en la parte superior e inferior. Use el menú para navegar a cualquier sección o use el cuadro de búsqueda en la parte superior para buscar hechos de Palestina. También puede ir directamente a la página de búsqueda. Muchos de los problemas abarcan más de un período, por lo que hay frecuentes referencias cruzadas entre las páginas de temas. Cada sección proporcionará información general y un resumen de cuestiones y hechos clave junto con enlaces a recursos de alta calidad en la web donde puede obtener más información. Hemos cubierto toda la gama de hechos sobre Palestina, con temas tan diversos como el impacto de la Primera Guerra Mundial en los árabes y judíos, hasta eventos tan recientes como la candidatura palestina para ser miembro de la ONU y la aceptación como miembro de la UNESCO y sus consecuencias. Instamos a nuestros visitantes a que vayan más allá de la versión "sonora" de los eventos y profundicen para descubrir la verdad. Este sitio hará todo lo posible por ser una fuente valiosa para su búsqueda de información. Si desea proporcionar material adicional para nuestras páginas, envíe un correo electrónico a [email protected]

& sect 201 Respuestas a Conflicto palestino israelí"

Todo este sitio es una BS propagandizada y es evidente para casi todos los que visitan este sitio. Además, la audacia que se necesita para nombrar un sitio web & # 8220Palestine FACTS & # 8221 en tal contexto es atroz. No soy de la fe judía, ni soy palestino / un hablante árabe. Sí, puede estar seguro de que no soy antisemita (refiriéndose a su significado de raíz ORIGINAL, & # 8220semite & # 8221 que significa judío o árabe). Soy simplemente otro observador imparcial que se ha tomado el tiempo de leer una retórica defectuosa & # 8211 a. herramienta que, lamentablemente, se ha utilizado para arruinar vidas durante las últimas décadas. Aunque probablemente no publicará este comentario (¿por qué lo haría? No estaría de acuerdo con la nueva mentalidad de la ley anti-boicot), sé que se leerá. Por lo tanto, mientras los que publican sitios como estos se vean obligados a reflexionar sobre cómo sus acciones pueden parecerse a las de un Motzi Sheim Ra, estoy satisfecho.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. ¡Qué tontería llamar a este sitio web HECHOS DE PALESTINA! ¡Me gustaría saber quién está detrás de este sitio web! Curiosamente, no ve ningún nombre en este sitio web, excepto en una fotografía. ¡Estoy casi seguro de que este sitio web ha sido creado por judíos con una visión sesgada de la realidad! ¡Qué vergüenza que las distorsiones históricas sigan abriendo una brecha entre los pueblos del mundo y la causa de la paz y la justicia! ¡De todas las personas, pensarías que los judíos perseguidos serían los más justos y comprensivos al tratar con otras personas perseguidas!

Acabo de ver un documental de Al Jazeera (Testigo: La tierra habla árabe) con entrevistas sobre las atrocidades cometidas por la Hagana en los años 30 y 40 en Palestina y cómo tantos palestinos pobres fueron asesinados (incluidas mujeres embarazadas) y decenas de sus pueblos fueron asesinados. tomado por la fuerza. ¡Hubo relatos de testigos presenciales de los brutales asesinatos de sus amigos y familiares palestinos! ¡Hablaron de disparos despiadados de cientos de personas al azar! Vi titulares de periódicos de la época que confirmaban estos hechos, incluido el bombardeo del hotel King David, descarrilamientos de trenes, explosiones y muchos otros actos terroristas que fueron actos terroristas de la Hagana, diseñados para desestabilizar Palestina y enviar a los pobres, aldeanos desarmados y habitantes de la ciudad que corren por sus vidas. Menachem Begin era uno de los terroristas buscados por estos crímenes junto con muchos otros. ¡No podía creer lo que veía! Menachem Begin, un terrorista buscado, que luego se convirtió en el primer ministro de Israel? ¿Cómo podría suceder tal cosa?

Afortunadamente, la mayoría de los ciudadanos israelíes están a favor de la paz y un estado palestino. Ahora bien, si pudiéramos deshacernos de distorsiones como este sitio web o cualquier sitio web similar, ya sea a favor de Israel o de Palestina, el mundo tendría más posibilidades de ver finalmente la paz en el Medio Oriente.

¡Qué atrevimiento! HECHOS DE PALESTINA.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Liz. ¡Qué atrevimiento! HECHOS DE PALESTINA. Sospecho que este sitio web ha sido creado por ciertos judíos con una agenda, disfrazados de & # 8220 proveedores imparciales de hechos & # 8221. Todo lo que necesitas hacer es ver el documental de Al Jazeera llamado & # 8220Witnes: The Land Speaks Arabic. & # 8221 Habla de los numerosos actos terroristas de la Hagana, asesinatos despiadados (incluidas mujeres embarazadas), bombardeos y terror para crear inestabilidad en Palestina y apoderarse de muchas decenas de aldeas.

El bombardeo del hotel King David en Palestina por Menachem Begin (¡¡quien en esos días era un terrorista buscado !!) y otros & # 8230 ..

¡Distorsiones de Palestina es más parecido!

No estoy de acuerdo con Liz H (al igual que el registro histórico, que ni ella ni yo podemos inventar en esta fecha tardía).

La Resolución 181 de la ONU fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 29 de noviembre de 1947 con 33 votos a favor, 13 en contra, 10 abstenciones y una nación ausente.
Una de las disposiciones de la Resolución 181 dice en la parte pertinente:
Los Estados Árabes y Judíos Independientes y el Régimen Internacional Especial para la Ciudad de Jerusalén, establecido en la Parte III de este Plan, entrarán en vigor en Palestina dos meses después de que se haya completado la evacuación de las fuerzas armadas de la Potencia mandataria pero en cualquier momento. caso a más tardar el 1 de octubre de 1948.

Así que allá por 1947, los árabes tenían la aprobación de la ONU para un estado, que RECHAZARON. Ahora quieren un & # 8220do-over, & # 8221 mulligan, una segunda oportunidad, etc.

Echemos un vistazo a otros acontecimientos históricos, sobre los que cualquiera puede leer en periódicos antiguos.

La población de Palestina se dividió al aceptar la Resolución 181. Los palestinos judíos aceptaron la Resolución. Los árabes palestinos tenían dos mentes, algunos se quedaron en el lugar como si nada estuviera pasando, y algunos respondieron a las súplicas de los países árabes circundantes de evacuar, de modo que se pudiera librar y ganar una guerra contra los judíos, y luego los árabes palestinos podrían regreso.
Aunque todos los países árabes circundantes, incluidos Líbano, Siria, Jordania y Egipto, atacaron a Israel (al igual que varios otros países árabes), los israelíes no fueron derrotados.

En el otoño de 1956, Gran Bretaña y Francia se enojaron cuando Egipto nacionalizó el Canal de Suez. En la guerra de 1956, Gran Bretaña, Francia e Israel lucharon contra Egipto. Aunque Israel capturó la península del Sinaí, acordó devolver ese territorio capturado a Egipto.

En junio de 1967, en respuesta al bloqueo egipcio del puerto de Eilat, Israel libró la Guerra de los Seis Días con Egipto. A Jordan se le advirtió que se mantuviera al margen de la pelea, pero eligió participar de todos modos, al igual que Siria. Israel ganó territorio en todos los frentes. Israel volvió a devolver la península del Sinaí a Egipto.

En 1973, varios estados árabes iniciaron un ataque sorpresa contra Israel en Yom Kipur. Después de varias semanas, Israel volvió a prevalecer y nuevamente devolvió el territorio capturado a Egipto.

¿Cuántos otros vencedores militares han devuelto el territorio a los vencidos? Si eliges pelea y pierdes, generalmente esa es tu mala suerte y debes asumir la responsabilidad de tus acciones.

¿Y cómo se negocia con alguien que no quiere nada más que matarte? ¿Cree que Estados Unidos pudo haber negociado con Osama bin Laden?

Entonces, por favor, dígame cuál es el & # 8220crock & # 8221, cuando este sitio web informa eventos que sí ocurrieron, además de su OBVIOUS BIAS.

Liz, el término & # 8220antisemita & # 8221 fue acuñado a finales del siglo XIX por filósofos y escritores alemanes para describir a aquellas personas que odiaban a los judíos. El término no tiene nada que ver con los árabes, a pesar de que también son semitas.

De su comentario sobre no ser un & # 8220 antisemita en el significado original del término & # 8221, ¿significa esto que está siguiendo la línea parcial de los antisionistas árabes que usan este argumento semántico para cubrir su odio a los judíos?

Un hecho permanece: los judíos que viven hoy en día son de ascendencia semítica, del Medio Oriente e históricamente provienen del área de Palestina obligatoria. La mayor parte de los judíos de Israel son de ascendencia más inmediata del Medio Oriente, es decir, yemenitas, sirios, marroquíes, tunecinos, persas, libios, egipcios, iraquíes, etc. Los intercambios de población han ocurrido antes y han llevado a patrias estables. Pero en este caso, el deseo de mantener vivo el victimismo palestino, se les niega la ciudadanía en todos los países musulmanes excepto Jordania, se les mantiene en campos de refugiados e incluso cuando están asentados permanentemente en otros países (como Estados Unidos), su condición de refugiados es mantenido por la ONU.

¿Son personas que por casualidad no están de acuerdo o han estado en la universidad desde el año 2000 hasta ahora y están tomando historia como especialidad o simplemente como una clase general? esto para investigar si es correcto o incorrecto y nos confunde a ellos y a mí.

Liz, ¿cómo eres imparcial? Este sitio proporciona información fáctica sobre el conflicto árabe-israelí. Liz, claramente eres otro de estos propagandistas antiisraelíes, lo cual está siendo de naturaleza antisemita. Dejemos que & # 8217s refute algunas de sus afirmaciones.

& # 8220 Sí, puede estar seguro de que no soy antisemita (refiriéndose a su raíz ORIGINAL que significa, "semita" que significa judío o árabe) & # 8221

Ese argumento ha sido utilizado como tapadera por los antisemitas. Si bien los semitas incluyen judíos, árabes y otros pueblos, cualquier definición de diccionario le dirá que el antisemitismo significa estar en contra de los judíos por ser judíos.

& # 8220No soy de fe judía, ni soy palestino / un hablante árabe. & # 8221

¿A quién le importa cuál es su origen étnico o nacionalidad [no existen personas & # 8220Palestinas & # 8221, pero esa & # 8217 es otra área de discusión]? No todos los que odian a Israel tienen que ser árabes o musulmanes. De hecho, hay judíos que se odian a sí mismos y que también odian a Israel.

& # 8220Aunque probablemente no publiques este comentario (¿por qué lo harías? No estaría de acuerdo con la nueva mentalidad de la ley anti-boicot) Sé que se leerá. Por lo tanto, mientras aquellos que publican sitios como estos se vean obligados a reflexionar sobre cómo sus acciones pueden parecerse a las de un Motzi Sheim Ra, estoy satisfecho. & # 8221

¿Apoya el boicot a Israel? Vaya, eso & # 8217 es realmente imparcial [risas]. Tú eres el que difunde Motzi Sheim Ra. Afirma ser imparcial mientras revela que apoya el boicot a Israel. Y piensas que no ser árabe ni judío te hace imparcial. Eso es muy gracioso. Este sitio web ha salido con un análisis de hechos y es un gran contrapeso a la propaganda antiisraelí.

quiero información, esto no es lo que quiero lo siento

buena información diga este párrafo

Solo para jugar al abogado del diablo:

Entre las cuestiones planteadas, en primer lugar se repudió la Declaración Balfour y, en primer lugar, nunca se pretendió que fuera un mero asunto de asentamientos, no un estado-nación en toda regla como vemos hoy en Israel. A continuación, incluso SI lo hubiera hecho, el autor señala que no se puede simplemente ejercer fuerza en un área por los deseos corruptos del Imperio Británico (¿qué derecho tenían al área de que pudieran hacer tratos?) Y el otro problema. era que ANTERIORMENTE habían prometido toda la región a los árabes. En cuanto a la historia, la raza y los problemas que rodean quién estuvo primero, se dice que este argumento es tedioso y descabellado debido a múltiples problemas:

En primer lugar, el hecho de que sus antepasados ​​estuvieran allí en algún momento distante del pasado no significa que pueda seguir más adelante en lo que alguien se ha asentado más tarde. Soy parte británico. Ni yo ni mi familia tenemos ningún derecho territorial de "recuperación" sobre el territorio británico, ni ninguno de los dominios restantes de Su Majestad. No nos gustaría que un grupo de indios Catawba, que anteriormente vivían en lo que ahora es Carolina del Sur, declararan que “he aquí, tenemos esta tierra sagrada para todos los Catawba” y (como Palestina) el resto de nosotros nos echan. y debe huir por decreto internacional a Florida o Georgia, debido a alguna autoridad bastante cuestionable —en el mejor de los casos— debido a un edicto de la ONU.

Una vez más, Gran Bretaña adquirió esta región a través de la conquista en las consecuencias de la Primera Guerra Mundial, pero eso NO es lo mismo que decir que tenía autoridad moral o legal para dividir Palestina como un asado.

En cuanto a la repetida afirmación de que & # 8220palestine & # 8221 nunca fue una nación, sino una región, se dice que es un argumento de hombre de paja. Nadie realmente discute esto, sino que se centra en el tema del desplazamiento de las personas expulsadas cuando se creó Israel en 1947 después de lo que había sido una presencia mayoritariamente árabe en la región durante cientos de años.

El Pentágono y la Guardia Nacional de Carolina del Sur podrían tener algo que decir al respecto. ¿No? Entonces, ¿importa el tamaño general de Arabia en todo el alboroto sobre & # 8220oh, SOLAMENTE queremos muy poco! & # 8221, como se ve comúnmente en los mapas comparativos de Israel frente al resto de Arabia.

La afirmación de que hay más autoridad legal para Israel que las naciones previamente establecidas por el desplazamiento masivo y la fuerza es raída si miramos la historia de la moral y la ética. Lo que fue para 1500 no es para 1947 y la fuerza contra cientos de miles de árabes palestinos que habían vivido allí bajo VARIOS regímenes.

En cualquier caso, la genética y la antropología modernas sugieren fuertemente que los judíos evolucionaron DESDE los hititas; no los conquistaron, ni a los cananeos, como dice la Biblia. Hablando de eso, el lenguaje legal moderno no tiene un breve texto bíblico como justificación para los estados-nación que desplazan a otros. O existiendo en absoluto.

Esos son los puntos principales, creo.

Muy cierto, lo sabría ya que yo mismo soy de Palestina. Es muy devastador el tiempo que Israel ha estado luchando contra ellos e Israel también se estaba adhiriendo al mundo. Tenían grandes tiendas y comercios con nombre y con el dinero que obtenían se lo daban a los soldados para que compraran armas. Necesitamos correr la voz. Es simplemente horrible.

El acuerdo de Belfor se impuso en primer lugar para evitar que los terroristas sionistas atacaran aldeas árabes y masacraran a los habitantes. Estos terroristas sionistas se refieren a los siete pilares de la sabiduría en el libro de TH Lawances. Tenía la intención de hacer las paces y permitir a los sionistas una patria, pero se usó como una cuña para expandir los asentamientos sionistas. Esta fue la razón por la que el sionista intentó un pacto con Hitler, con quien se reunieron durante 2 semanas antes de la Segunda Guerra Mundial. Los británicos lo bloquearon como una violación de la buena fe y el terror comenzó de nuevo. No han cambiado sus puntos de vista y quieren regresar de todo ZION. ¡Son racistas y terroristas!

Es un tema bíblico. Lea todos los profetas en el Antiguo Testamento y Romanos 11 y Apocalipsis y encontrará que Israel nunca más será expulsado de su tierra. Y, dicho sea de paso, de eso se trata el problema de Jacobs y el Armagedón. Todas las naciones serán reunidas para juicio y serán castigadas por su trato a los elegidos de Dios. Solo mira y verás, lo verás con tus propios ojos y, con suerte, recordarás esta publicación. Es muy interesante.

Me cuesta aceptar las críticas de un británico (la mitad o la totalidad) porque las políticas coloniales británicas son responsables de muchos conflictos actuales, incluidos el norte de Irlanda, la India y, por supuesto, el Medio Oriente. Los judíos se destacan en este sentido por varias razones, la más importante de las cuales es que 2000 años después de que nuestra patria fuera tomada, todavía somos blanco de violencia basada en nuestra identificación étnica. Esto es cierto hoy en Venezuela y en Europa, donde los árabes en Europa lo ven como una forma de protesta por la política israelí de existir.

En lo que respecta a la ascendencia, la genética moderna sugiere que somos del Medio Oriente. Creo que es más difícil precisarlo de manera más específica que eso.
Francamente, con mucho gusto le devolvería Carolina del Sur a los Catawbas. Quizás su odio a Israel está encubriendo su culpa por vivir en tierra robada.

Así que saca a tus colonos de la isla Faulkland y devuélvela a los argentinos.
Creo que debería haber una expulsión forzosa y que se les pueda devolver la tierra y el hogar.
Y luego hablar de legitimidad

Sin querer despertar ninguna sensibilidad con respecto al punto que Liz hizo sobre los & # 8220 semitas originales & # 8221, me pregunto si alguien es consciente de que un porcentaje masivo de judíos hoy en día desciende de la población no semítica de Kazaria de Europa del Este y Eurasia que se convirtió al judaísmo. de la misma manera que sus hermanos turcos (tártaros) se convirtieron al Islam de origen chamanista. También observo que los judíos seméticos originales han vivido en armonía y protección durante mucho tiempo en países como Irán y Yemen. A lo largo de la historia, la mayoría de los judíos semíticos se asimilaron al Islam o al cristianismo. El primer estado islámico fue la ciudad de Medina, originalmente la ciudad judía de Yathrib en la península arábiga. Me gustaría reforzar el punto de Liz & # 8217 porque el término & # 8220Semite & # 8221 merece protección.
Aquí está un HECHO: & # 8220antisemitismo & # 8221 comenzó con la Inquisición española, diseñada para erradicar Europa de musulmanes y judíos (en ese momento no se les daba distinción & # 8211 los musulmanes en ese entonces eran denominados por Europa como & # 8220 Judíos a caballo & # 8221 ). Es innegable que a los judíos se les dio una enorme protección y estatus en tierras árabes durante este período, de la misma manera que lo hacen ahora como los cristianos. ¿Hay quejas masivas de la población judía de Irán?
SO & # 8230.Kazarianos, por favor, dejen ir esta falsa afirmación del título noble de SEMITE que pertenece a aquellos que descendieron de la casa de SHEM & # 8230, es decir, aquellos de nosotros que nos originamos en una cobertura del Medio Oriente, ya sea que seamos judíos, musulmanes o Cristiano, probablemente hable árabe y tenga la piel morena o bronceada.
Esto se publica puramente para aclarar el punto de lo que es un semita. En cuanto a la cuestión palestina / israelí, todavía no estoy decidido y estoy de acuerdo en que es enormemente complejo. Todo lo que sé es que los informes sobre muertes palestinas superan en gran medida el número de muertes israelíes, lo que da crédito a la necesidad de justicia del lado palestino, y toda la retórica sobre & # 8220protección contra terroristas & # 8221 se está volviendo francamente bastante aburrida ahora. En este mundo dividido por los & # 8220haves & # 8221 y los & # 8220have & # 8217s & # 8221, todos sabemos por qué esta propagación del miedo fue diseñada para proteger a los & # 8220haves & # 8221.

Gran Bretaña prometió Palestina tanto a judíos como a árabes, pero los judíos tenían más dinero. Los elementos judíos de Duriung WW2 pidieron ayuda al gobierno nazi de Alemania. Los soldados de la División Aerotransportada del Ejército Británico que salvaron a judíos en el campo de concentración alemán fueron luego asesinados por judíos palestinos como en el hotel King David. En 1946, el 30 por ciento de Palestina era judía y de ellos la mitad había nacido en otros países. No habrá paz en el mundo mientras Estados Unidos apoye a una nación terrorista como Israel. Estuve en Palestina en 1946,

El motivo del ataque al hotel King David fue la falta de voluntad de Gran Bretaña de abrir las fronteras de Palestina a los inmigrantes judíos procedentes de los campos de concentración. Los británicos devolvieron barcos llenos de inmigrantes a Alemania y ¿sabes lo que pasó? ¡Fueron devueltos a los campos y asesinados! ¿No fue una buena razón para bombardear a los británicos? ¡por supuesto que sí! a menos que no tenga buena fe y mucha injusticia y arrogancia.
En cuanto a calificar a Israel de terrorismo, mi mejor consejo es que atornille la cabeza, QUIZÁS eso ayude.

Si había un país llamado Palestina y no solo una terroridad llamada Palestina antes de 1948, ¿cuál era su moneda, cómo era la bandera nacional, cómo era el sello del gobernante, etc., etc.? En otras palabras, ¿dónde está la evidencia?

Volvería a redactar su comentario para reemplazar Palestina con Israel. Al menos había un área etiquetada como Palestina en los mapas antes de 1948 y después de la caída del Imperio Romano. Israel no puede decir lo mismo. Cuando los aliados dividieron arbitrariamente los viejos imperios en nuevas "naciones" políticas al final de la Segunda Guerra Mundial, fueron impulsados ​​por preocupaciones políticas inmediatas y egoístas, no por una visión ilustrada de la historia. Así, Israel fue creado y se llenó de alemanes y polacos y algunos otros que se unieron a la pequeña población judía indígena para tomar y mantener la tierra por cualquier medio necesario, mientras que los kurdos, que no tenían banqueros de Nueva York para presionar por ellos, se quedaron sin un país. Pakistán y el área ahora llamada Bangladesh fueron arrancados de India por los británicos para compensar a los musulmanes por traicionar a Ghandi. Por lo tanto, gran parte del conflicto y la violencia con los que hemos vivido desde la caída de Hitler ha sido el resultado de acuerdos celebrados entre Inglaterra, Estados Unidos y Rusia antes de 1950. Una vez que se toca, una campana no se puede volver a tocar. Los políticos seguirán diciendo lo que crean que les beneficia mientras la violencia no tiene un final previsible salvo el Armagedón que, dicho sea de paso, no está lejos de Damasco.

Sé que te preguntarías algunos b.s. b.s. acerca de que Dios dio Israel a los judíos, si es así, ¿dónde está la escritura?

No hay evidencia Rebecca,
sólo mentiras perpetradas contra Israel y el pueblo judío. ¡Nada nuevo realmente desde la Edad Media!

Cyril Reynolds escribe: & # 8220Duriung [sp] Elementos judíos de la Segunda Guerra Mundial pidieron ayuda al gobierno nazi de Alemania. & # 8221.

¿Qué evidencia tiene para apoyar esta afirmación? ¿Quiénes eran estos & # 8220 elementos judíos & # 8221? ¿Qué le hace creer que el gobierno nazi de Alemania haría cualquier cosa para ayudar a los judíos mientras asesinaban a 6.000.000 de ellos? Tiene derecho a su opinión, pero no a su versión de los hechos o la historia.

He aquí un hecho: en la década de 1930 & # 8217, el Gran Mufti de Jerusalén era un conocido colaborador de Hitler y personalmente responsable de la muerte de 12.000 judíos bosnios. Este es un HECHO publicado en el libro & # 8220Icon of Evil & # 8221. Entonces, la próxima vez que alguien diga que los palestinos, árabes o musulmanes no tuvieron NADA que ver con el Holocausto, piense en este HECHO. Los árabes tuvieron muchas cosas que ver con el Holocausto y su Gran Mufti (que NO descanse en paz) es personalmente responsable de la muerte de al menos 12.000 judíos europeos.

Estoy de acuerdo con Liz y Wakefield. La propaganda israelí es tan transparente si prestas atención al resto de las noticias.

El señor Reynolds se refiere a las actividades de Stern Gang, o Lehi, para usar su nombre hebreo. Fueron responsables de muchas de las atrocidades más famosas del período, incluida, por ejemplo, la masacre de Deir Yassin. Aquí & # 8217s un extracto de la entrada de Wikpaedia sobre el Lehi:

Durante la Segunda Guerra Mundial, Lehi inicialmente buscó una alianza con la Italia fascista y la Alemania nazi, ofreciendo luchar junto a ellos contra los británicos a cambio de la transferencia de todos los judíos de la Europa ocupada por los nazis a Palestina. Con la creencia de que la Alemania nazi era un enemigo menor de los judíos que Gran Bretaña, Lehi intentó dos veces formar una alianza con los nazis. & # 8221

Esto es bien conocido y cuenta con el apoyo de los historiadores israelíes.

Ministerio de Relaciones Exteriores,
2 de noviembre de 1917.

Tengo el gran placer de transmitirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de solidaridad con las aspiraciones palestinas que ha sido presentada y aprobada por el Gabinete:
& # 8220 Su Majestad & # 8217 El Gobierno ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo palestino, y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar a la los derechos civiles y religiosos de las comunidades no palestinas existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que disfrutan los palestinos en cualquier otro país & # 8221.
Le agradecería que hiciera llegar esta declaración al conocimiento de la Autoridad Nacional Palestina.

Tuyo sinceramente
Arthur James Balfour

Arnaldo Salles tiene un extraño sentido del humor.

El texto de la carta del 2 de noviembre de 1917 dice:

& # 8220Su Majestad & # 8217s ve a favor el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar al pueblo judío. los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que disfrutan los judíos en cualquier otro país. & # 8221

Ni siquiera un buen intento. Solo una clara expresión de BIAS.

A Arnaldo Salles:
La Declaración Balfour de 1917 (fechada el 2 de noviembre de 1917) era una carta del Secretario de Relaciones Exteriores británico Arthur James Balfour al Barón Rothschild (Walter Rothschild, segundo barón Rothschild), un líder de la comunidad judía británica, para su transmisión a la Federación Sionista de Grandes Gran Bretaña e Irlanda.

El gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar a la sociedad civil y los derechos religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de los que disfrutan los judíos en cualquier otro país. & # 8221 [1]

Antes de acusarme de ser judío, tenga en cuenta: mi madre era una avispa de origen alemán, inglés normando y escocés. Mi padre era cristiano ortodoxo serbio. Yo soy un eteísta. El hecho de que no le guste la historia, no hace que la historia sea una mentira. Cada palabra en este sitio web es históricamente verificable y verdadera. Dejaste que tu odio a los judíos nublara tu juicio. Y, Liz, eres una antisemita de jardín. ¿Qué datos tiene para respaldar sus comentarios? Que elijas creer en las revisiones árabes de la historia sin preguntas o hechos que lo respalden es revelador. Y, una vez hubo un país llamado Phillistia hace miles de años, pero dejaron de existir antes de que el Imperio Romano gobernara el área. Eran el enemigo histórico de los primeros judíos, por lo que los romanos cambiaron el nombre de todas las tierras judías a & # 8220Phillistia & # 8221 para señalar a los judíos cada vez más rebeldes que acababan de expulsar de sus tierras. Los restos del pueblo judío permanecieron y han estado allí durante miles de años. No tienen menos derecho a una pequeña porción de esa tierra que los musulmanes con los que compartieron la tierra. Al igual que los indios musulmanes decidieron romper con la India hindú y formaron el estado de Pakistán. Porque querían gobernarse a sí mismos. ¿Por qué los judíos tienen menos derecho a gobernarse a sí mismos que los paquistaníes? ¿O los palestinos que ahora se llaman a sí mismos & # 8220 jordanos? ¿O los albaneses que separaron a Kosovo de Serbia? & # 8221 ¡LEE TU HISTORIA!

Este es un gran punto, también estoy de acuerdo.
Llegué a este sitio web porque parecía que en realidad incluía evidencia fáctica e historia en lugar de opiniones aleatorias de personas sesgadas. Todas las personas están sesgadas hasta cierto punto, pero sé que, al menos personalmente, hago un esfuerzo por cuestionar todo hasta que encuentro hechos de calidad de fuentes confiables, y espero que otros también lo hagan. No creo que importe demasiado la etnia de las personas que comenten, aunque podría tener un efecto en sus prejuicios en un pequeño grado, pero de qué cultura provienen definitivamente lo afectará en mayor medida, debido al hecho de que los humanos la personalidad se desarrolla en función de varios factores, y uno de los más importantes es la cultura, especialmente durante los años de desarrollo. Entonces, alguien que crezca en Israel tendrá una visión y percepción del mundo muy diferente a la de alguien que crezca en Estados Unidos. Especialmente considerando los estigmas completamente diferentes de las áreas.

Me pareció un poco divertido que las personas que apoyan a Palestina sobre Israel rara vez parezcan enumerar los hechos y solo digan que Israel asesina y mata. Bueno, gente de actualidad, Palestina hace exactamente lo mismo. Ambos son lugares violentos. Nunca visitaría ninguno de los dos lugares por miedo a que me violaran o me mataran. Tampoco apoyo que la religión sea parte de ningún gobierno, nunca. Debe estar separado en todo momento. Estoy descontento con Estados Unidos en términos de tratar a veces de unir los dos, y protesto apasionadamente de que nunca deberíamos hacer esto. No funciona. Iniciaría una revuelta y muchas protestas si algo así intentaba ocurrir. Rechazo rotundamente la religión como cuerpo gobernante. Solo trae crítica y violencia. No apoyo y nunca apoyaré la ley islámica. Si viviera en un estado-nación religioso, ya me habrían matado, especialmente por ser una mujer fuerte que dice lo que pienso, además de ser una firme defensora del método científico y la evidencia fáctica. Tener una religión o espiritualidad personal es una cosa, pero debe mantenerse personal y no como método de control.

El hecho de que haya escuchado cosas malas sobre Israel no significa que Palestina no esté haciendo exactamente lo mismo, o algo peor. Y viceversa. De hecho, ambos son terribles. Prácticamente todos los países guerras en algún momento u otro. Pensar que estás por encima de eso solo significa que estás fuera de contacto. Me doy cuenta de que en esta época muchos de nosotros creemos que la guerra ni siquiera debería suceder, pero de todos modos sucede. Especialmente considerando que muchos países parecen estar décadas atrás en términos de crecimiento y educación, y estancados en situaciones trágicas. La peor parte es que las buenas intenciones tienden a empeorar las cosas o causar más problemas como efectos secundarios. Por ejemplo, cómo la gente odia a Estados Unidos por & # 8220 meter la nariz en los negocios de otros & # 8221, pero luego se enojan porque & # 8220American & # 8217t ayudó en absoluto & # 8221. Creo que la única reacción es hacer lo que cree que es correcto, a pesar de cómo reaccionarán los demás. Porque serán negativos de cualquier manera.

Algo de esto es muy simple, Israel es básicamente nuestro único aliado en el Medio Oriente en este momento. De todos modos, solo un aliado estable, estamos trabajando para poner a Egipto de nuestro lado, pero parece que están jugando con nosotros en este momento. Los disturbios anteriores, que fueron planeados con anticipación y no son un resultado directo de ese video (creo que el presidente de Egipto lo admitió directamente) de los que todos hablaban es un buen ejemplo, incluso después de que sucedió, todavía decidimos entregar 450 millones de dólares de ayuda para ayudar a & # 8220restore & # 8221 Egipto, o lo están intentando de todos modos. Básicamente estamos haciendo todo lo posible por estos tipos, a pesar de que matan a nuestra gente y nos quieren muertos, sólo para evitar otra guerra con el mundo árabe.
Creo que es más que generoso no etiquetarlos a todos como enemigos teniendo en cuenta los acontecimientos recientes y el hecho de que el mundo musulmán extremista en general tiende a querernos muertos. Me he vuelto cada vez más amargado a lo largo de los años a medida que mi interés por las relaciones internacionales y la política sigue creciendo.

Cyril, después de todas las atrocidades y el terrorismo que el imperio británico ha infligido al mundo, un británico que llama a otra nación "nación terrorista" es un poco hipócrita, ¿no crees? ¡Todo lo que puedo decir sobre la presencia colonial británica en el mundo es Good Riddance! Lo siento, ¿me equivoco al asumir que eres británico?

Anne-Marie lo dice todo de la manera más elocuente. Los antisemitas de variedades de jardín como Liz son siempre un misterio para mí. Si bien puedo entender las emociones, sin embargo fuera de lugar, de un árabe palestino (a diferencia de los palestinos judíos) acerca de lo que ellos piensan que es un trato injusto (me apresuro a agregar que cualquier trato injusto que puedan pensar que tienen fue completamente y sigue siendo completamente de su parte). propia creación), pero lo que impulsa a alguien a odiar ciegamente a los judíos. ¿Odia a los Tootsies sobre los hutus o una tribu somalí sobre otra sin saber nada sobre ellos? ¿Por qué no está enojada por los 2000 civiles sirios asesinados en los últimos meses por Assad o los miles de khurds asesinados por Turquía en el norte de Irak? ¿Fue adoctrinada a una edad temprana por padres antisemitas o impresionada por un novio socialista igualmente mal informado en el camino? Quizás, sin embargo, simplemente prefiere creer las mentiras y verdades erróneas que los medios árabes e incluso los medios occidentales intolerantes publican.Después de todo, ella citó el bastión de Al Jazeera de la integridad periodística bipartidista como fuente, lo que nos da una buena idea. de donde emana su postura.

Entonces Liz H. dice absolutamente nada negativo sobre los judíos & # 8211 solo cuestiona la información en el sitio, que ella identifica correctamente como & # 8220propaganda & # 8221 & # 8211, pero los comentaristas pro-Israel, sin inmutarse por la completa falta de evidencia para el cargo, la calumnian como & # 8220 variedad de jardín antisemita & # 8221 que & # 8220 odia ciegamente a los judíos & # 8221. Es un ejemplo perfecto de la forma en que personas como Anne-Marie y Mark utilizan acusaciones infundadas de antisemitismo como herramienta para tratar de proteger a Israel de las críticas. De lo que no se dan cuenta es de que cada vez que sacan su antiguo insulto de reserva en situaciones como esta en la que es claramente injustificado, simplemente demuestran a más y más personas lo moralmente en bancarrota e intelectualmente deshonestos que son. El hecho de que recurran a este tipo de tácticas en lugar de participar en discusiones y debates honestos lo dice todo.

Gracias por el comentario, Liz, acertaste. Cada vez más personas están viendo a través de la hasbara de Israel (como se materializa en sitios como este) el simple hecho del trato racista a los palestinos, y es solo cuestión de tiempo antes de que la marea cambie de manera decisiva.

Fred, lo tienes al revés. Liz H. llama a la información de este sitio & # 8220propagandized BS & # 8221, pero luego no ofrece ni una sola refutación a ninguno de los hechos aquí. Además, se burla del término & # 8220anti-Semite & # 8221 y claramente desconoce sus verdaderos orígenes. Así que agregue la ignorancia a las intenciones maliciosas de su parte.

En lo que respecta al racismo, debe saber que en 1922 se estableció un estado árabe que comprende más del 75% del Mandato Palestino original, en el que está prohibido que cualquier judío posea tierras o se convierta en ciudadano. Ese estado se llama hoy Jordania y sus leyes racistas todavía están en los libros. Hoy en día, los palestinos han expresado abiertamente su deseo de tener una patria que también sea & # 8220judenrein & # 8221, ya que su enviado a los EE. UU. Fue citado defendiendo tal posición hace solo unas semanas. Por el contrario, los árabes y otros no judíos constituyen aproximadamente el 20% de la población de Israel, son ciudadanos con representantes electos en la Knesset, con los mismos derechos que todos los demás ciudadanos. Entonces, ¿quién es el racista aquí?

Y para que conste, cuando Transjordania se separó del Mandato en 1922, hubo varias aldeas judías que se vieron obligadas a trasladarse al oeste del río Jordán. Eso fue mejor que el destino de los judíos que vivían en Hebrón durante el pogromo árabe de 1929, o los que vivían en el & # 8220 West Bank & # 8221 en 1948, quienes fueron limpiados étnicamente por la Legión Árabe del este de Jerusalén, Gush Etzion, etc. Supongo que es mucho más fácil fingir que no eres racista cuando te deshaces de todos los & # 8220 indeseables & # 8221 por adelantado, ¿eh?

Stosh o todos los de aquí, ¡dime algo! En una prisión, en cualquier tipo de prisión, ¿cuál es el propotrion en la tierra entre los guardias y los presos? Alguien ? Es un 5% para los guardias y un 95% para los presos.
¡Ahora dime cuál es el procedimiento en Cisjordania! Sí, lo adivinaste, eres inteligente, es un 5% para las fuerzas israelíes. Controlan, caminos, abastecimientos de agua, abastecimiento de alimentos de todo. Entonces dime, ¿es esto una prisión? Hay muchas cosas que decir, podría discutir con todos ustedes aquí acerca de lo que realmente está sucediendo allí, pero es inútil. No podemos hacer nada excepto difundir la verdad sobre Palestina. Estoy triste, pero debería avergonzarse de lo que le ha hecho a la gente encarcelada.

¿Por qué los árabes rechazaron el plan original de la ONU de 1947?
¿Por qué vemos que suceden las mismas cosas ahora después de & # 8220La primavera árabe & # 8221?
¿Por qué vemos a Turquía encantando y soplando el fuego en Egipto en estos días?

Simplemente porque el mundo árabe quiere arrojar a los judíos al mar como siempre lo han querido.

No es de extrañar que estas naciones hayan dicho no al plan de la ONU (Resolución 181 (II) Futuro Gobierno de Palestina de la Asamblea General de las Naciones Unidas) Afganistán, Cuba, Egipto, Grecia, India, Irán, Irak, Líbano, Pakistán, Arabia Saudita, Siria, Turquía. , Yemen.

Ups, los mismos países que todavía hoy quieren el control de la región, ¿no? No, es la misma historia y no se rendirán hasta que el Estado judío se haya ido.

Egipto, Siria, Transjordania, Líbano, Irak, Arabia Saudita, Yemen, el Ejército de la Guerra Santa, el Ejército de Liberación Árabe y la Hermandad Musulmana atacaron en la guerra de 1948 y solo espera, con la situación en Egipto y cuando la Hermandad Musulmana gane las elecciones, lo haremos. ver más ataques contra Israel.

Palestina podría haber tenido su propio estado en 1948, ¡pero se negaron! Respaldados por la Liga Árabe, pensaron que podían tener todo, pero al menos Israel tuvo coraje, especialmente en 1967, cuando 230.000 soldados golpeaban sus fronteras.

Todos ustedes antiisraelíes, estén atentos, el futuro está en juego y parece que el mundo será el perdedor.

mis compañeros seres humanos y hermanos y hermanas de la humanidad, mirando la cuestión de palistine y la cuestión de la ocupación de palistine por la supuesta nación israelí que afirman que son los verdaderos ocupantes de la tierra denominada israel, encontramos que este pueblo refiriéndose a sí mismos como judíos la mayoría de ellos son europeos que no tienen ningún vínculo histórico con el palistino antropológica, históricamente, cultural y tradicionalmente, esto nos dice que la creación de israel por el imperio colonial británico representa el crimen colonial europeo que el imperio es famoso. la mayoría de las personas que comentan negativamente contra el palistiniano son personas que ignoran la historia del judaísmo y su gente. el reclamo sobre palistine por parte de grupos judíos representa injusticia, fraude y dictado, porque ellos afirman ser una nación y no un grupo religioso, pero en realidad son grupos religiosos que provienen de diferentes naciones si no estoy equivocado, entonces proporcione y luego proporcione pruebas contra mi argumento.

¡Ninguna ONU, decisión, ningún mito, nada justifica la matanza de una nación, para establecer otra porque pertenecen a una religión que vivió allí hace 3 mil años! ¡afirmando ser los descendientes de los judíos semitas originales! Lo que se sabe que es una mentira fabricada, ¡los judíos de Europa del Este vinieron del antiguo reino jázaro disuelto que se convirtió al judaísmo en el siglo X! los verdaderos descendientes del israelita histórico son los palestinos, lea Shlomo Sands & # 8217s La invención del pueblo judío, sé que esto no se va a publicar, porque esta es la verdad que cualquier investigador independiente encontrará.

Te desacreditas con esa tontería jázara. Si los judíos asquenazíes (Europa central y oriental) eran descendientes de los jázaros (una tribu turca), ¿por qué el yiddish, el idioma que hablaban, se deriva del alemán medieval sin rastro de palabras turcas, gramática, etc.? Por otro lado, hay muchas palabras hebreas e incluso un poco de eslavo. ¿Por qué ese idioma se escribió con letras arameas (el arameo era la lengua franca del Levante hace 2000 años)? Y por qué las pruebas de ADN mostraron que el grupo de personas más estrechamente relacionadas con los judíos asquenazíes son los judíos sefardíes, que dieron la vuelta al Mediterráneo por una ruta completamente diferente durante esos 2000 años. Finalmente, la presencia entre los Ashkenazim de kohens (descendientes de los sacerdotes judíos) y levitas destruye totalmente esa teoría, ya que ninguno de ellos habría estado presente entre los jázaros. Por cierto, se ha demostrado que los kohens comparten un marcador de ADN transmitido a través de la línea masculina que parece haberse originado en el Cercano Oriente hace unos 3000 años.

Shlomo Sands? Es un paskudyak. Y puedes buscarlo.

No puedo creer que algunos piensen que esto es correcto, en serio, si quieres saber un poco de la historia de Palestina, ¡tendrás que remontarte a hace 3000 años! No 100 años + yo & # 8217m un palestino y lo sé

Tienes razón. Hace 3000 años fue cuando el rey David conquistó Jerusalén y la convirtió en la capital de Israel. Ha habido una presencia judía en la tierra desde entonces, a pesar de ocupantes extranjeros como los romanos, los árabes, los turcos y los británicos. Esa presencia y 1000 años de persecución de judíos en tierras cristianas y musulmanas son la base del derecho moral del pueblo judío a su propio estado en la tierra que los romanos llamaron & # 8220Palestina & # 8221.

Bueno, bueno, los judíos están de nuevo, si miras hacia atrás en la historia, verás que son los palestinos los dueños de la tierra lo que los judíos les hicieron fue repugnante. ¿Por qué Israel ha sido detenido por crímenes de guerra contra la humanidad? Y la mayoría de los judíos que se han asentado allí son de Estados Unidos y lo llaman su tierra natal. Solo estoy exponiendo los hechos históricos.

¿Cómo se atreve a llamar a su propaganda como & # 8220Palestine Facts & # 8221? Deberías llamarlo apartheid Israel & # 8220Facts & # 8221 y mentiras, y los propios criminales sionistas, como: Herzl, Gurion, Weismann, Jabotinsky, Weitz, Ruppin, Ussishkin, Smilansky, Zuchovitzky, Zangwill, Epstein & # 8230. quienes iniciaron el movimiento y ayudaron a fundar este apartheid y estado racista en Palestina pueden brindarle los hechos reales sobre sus crímenes y limpieza étnica.

En 1891 Ahad Ha & # 8217Am escribió: & # 8220 Nosotros en el extranjero estamos acostumbrados a creer que Eretz Yisrael está ahora casi totalmente desolado, un desierto que no está sembrado. Pero en verdad ese no es el caso. En todo el país es difícil encontrar campos que no estén sembrados. Solo las dunas de arena y las montañas pedregosas no se cultivan. & # 8221 (Righteous Victims, p. 42)

Israel Zangwill, que había visitado Palestina en 1897: & # 8220 Palestina propiamente dicha ya tiene sus habitantes. El pashalik de Jerusalén ya está dos veces más densamente poblado que los Estados Unidos, con cincuenta y dos almas por milla cuadrada, y no el 25% de ellos judíos & # 8230 .. Debemos estar preparados para expulsar a los árabes por la espada. tribus en posesión como lo hicieron nuestros antepasados ​​o para lidiar con el problema de una gran población extranjera, en su mayoría musulmana y acostumbrada durante siglos a despreciarnos. & # 8221 (Expulsión de los palestinos, p. 7- 10, y Righteous Victims, p. 140)

Y el racista ruso Ze & # 8217ev Jabotinsky abogó por la colonización de Palestina bajo la protección de las armas, independientemente de las objeciones del pueblo palestino. Declaró en 1925:
& # 8220 La colonización sionista, incluso la más restringida, debe ser terminada o llevada a cabo desafiando la voluntad de la población nativa. Esta colonización puede, por lo tanto, continuar y desarrollarse bajo la protección de una fuerza independiente de la población local & # 8211 un muro de hierro que la población nativa no puede romper. Esta es nuestra política hacia los árabes. Formularlo de otra manera sería hipocresía. & # 8221 (Expulsión de los palestinos, p. 28)
El mismo racista escribió en un ensayo, titulado & # 8220The Iron Law & # 8221, que explica cómo se debe realizar la colonización sionista de Palestina. Él escribió: & # 8220Si desea colonizar una tierra en la que ya vive gente, debe proporcionar una guarnición para la tierra o encontrar un benefactor que mantendrá la guarnición en su nombre. & # 8230 El sionismo es una aventura colonizadora y, por lo tanto, se sostiene o cae en la cuestión de las fuerzas armadas. & # 8221 (Expulsion Of The Palesians, p. 45)
También escribió: & # 8220No hay elección: los árabes deben dejar lugar para los judíos de Eretz Israel. Si fue posible trasladar a los pueblos bálticos, & # 8217 también sería posible trasladar a los árabes palestinos. & # 8221 (Expulsión de los palestinos, p. 29)
Como puede ver, los sionistas no tenían problemas para hablar de su proyecto racista de colonos coloniales.

Como puede ver, los sionistas no tuvieron problemas para calificar su proyecto racista como un proyecto de colonos coloniales, ¡pero un ignorante como usted dice lo contrario!

Aquí hay otro criminal que explica la historia sionista, Ben Gurion, que era ateo y sabía que el mito de 2000 años es pura leyenda, pero no & # 8217t le importaba & # 8220 creer & # 8221 en & # 8220 la tierra prometida de Dios & # 8221, un típico hipócrita sionista. , él dijo:
& # 8220 ¿Por qué los árabes deberían hacer las paces? Si yo fuera un líder árabe, nunca llegaría a un acuerdo con Israel. Eso es natural: hemos tomado su país. Seguro, Dios nos lo prometió, pero ¿qué les importa a ellos? Nuestro Dios no es de ellos. Venimos de Israel, es cierto, pero hace dos mil años, ¿y qué les importa? Ha habido antisemitismo los nazis, Hitler, Auschwitz, pero ¿fue culpa suya? Solo ven una cosa: hemos venido aquí y les hemos robado su país. ¿Por qué deberían aceptar eso? Quizás lo olviden en una o dos generaciones, pero por el momento no hay posibilidad. Así que es simple: tenemos que mantenernos fuertes y mantener un ejército poderoso. Toda nuestra política está ahí. De lo contrario, los árabes nos aniquilarán & # 8221.
& # 8220Pero, ¿cómo puedes dormir con esa perspectiva en mente, & # 8221 irrumpí, & # 8220 y ser el Primer Ministro de Israel también? & # 8221
¿Quién dice que duermo? respondió simplemente. (La paradoja judía de Nahum Goldman, p. 99).
Por cierto, Gurion era ateo y sabía que el mito de los 2000 años es pura leyenda, pero no le importaba aceptar la tierra prometida de Dios, un típico hipócrita sionista. También debe verificar el acuerdo entre los nazis y los sionistas para transferir judíos europeos a Palestina, y luego el plan sionista para transferir a los nativos árabes de su tierra, Plan Dalet.

Moshe Dayan citado en Haaretz, 4 de abril de 1969: & # 8220 Se construyeron aldeas judías en lugar de las aldeas árabes. Ni siquiera conoces los nombres de estos pueblos árabes, y no te culpo porque los libros de geografía ya no existen, no solo no existen los libros, los pueblos árabes tampoco están ahí. Nahlal surgió en el lugar de Mahlul Kibbutz Gvat en el lugar de Jibta Kibbutz Sarid en el lugar de Huneifis y Kefar Yehushu & # 8217a en el lugar de Tal al-Shuman. No hay un solo lugar construido en este país que no haya tenido una antigua población árabe. & # 8221

Moshe Dayan dijo en 1956, solo 8 años después de Al Nakba, y antes de que existieran la OLP o Hamas: & # 8220 No arrojemos hoy acusaciones contra los asesinos. ¿Qué motivo tenemos para quejarnos de su feroz odio hacia nosotros? Desde hace ocho años, se sientan en sus campos de refugiados en Gaza, y ante sus ojos convertimos en nuestra granja la tierra y las aldeas en las que ellos y sus antepasados ​​han vivido. & # 8221 -Iron Wall.

Es la ocupación, estúpida.

Aprenda de la historia, el apartheid en Sudáfrica, que comenzó al mismo tiempo que el apartheid en Israel, tuvo sus partidarios racistas que usaron libros & # 8220 santos & # 8221 para robar a los nativos & # 8217 tierras y propiedades mientras los llamaban & # 8220 terroristas & # 8221 y & # 8220savages & # 8221, y tenía armas nucleares como el apartheid de Israel, pero ahora es historia, y Mandela, que conoce muy bien el apartheid y llamó al estado de ocupación israelí como un apartheid, se convirtió en presidente en su propio país y patria, y lo mismo con Palestina, los colonos coloniales de Rusia y Moldavia, como el matón racista Lieberman, no pertenecen a Palestina y ninguno de los sionistas que iniciaron el movimiento pertenece a Palestina, mira sus nombres y acentos.

Nada dura para siempre, especialmente un apartheid racista podrido.

Quizás Turquía debería devolver Instanbul a los griegos. Quizás Polonia debería devolver Prusia a Alemania. Podríamos seguir y seguir a lo largo de la historia. Los árabes ganaron esa tierra por conquista. ¡Y por conquista lo perdieron!
El Monte Santo fue creado por judíos hace 3-4000 años. Afirmar que es árabe y musulmán está mal
Es asi de simple

Insto a los propietarios de este sitio web a que se den a conocer a sí mismos y a sus afiliaciones. Al negarse a hacerlo, usted plantea preguntas sobre su verdadera intención y hace que los visitantes más abiertos duden de la veracidad de su contenido.

Nosotros, en Palestinefacts.org, solo administramos el sitio web desde un punto de vista técnico. Todos los comentarios que llegan son de los visitantes y solo actuamos como moderadores eliminando los comentarios de spam y de odio. No influimos en el contenido de ninguna manera. Al permanecer en el anonimato, nos aseguramos de no recibir comentarios sesgados.

Estoy de acuerdo con Chris, 22 de septiembre

& # 8220 Al vencedor va el botín & # 8221.

El Imperio Otomano se puso del lado de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Alemania perdió a los británicos y ganaron los franceses, cayó el Imperio Otomano. La Sociedad de Naciones en 1920 le dio a Francia mandatos sobre Siria y Líbano, y le dio a Gran Bretaña mandatos sobre Mesopotamia y Palestina en 1922 el mandato palestino fue subdividido para crear Transjordania, dejando solo alrededor del 22% del Mandato Palestino original como territorio del cual un Se iba a crear la patria nacional judía.

El resto, como ellos dicen, es historia.

& # 8220 Para el vencedor va el botín & # 8221 Tal vez no fue & # 8217t una victoria ya que todavía hay disturbios allí más de 60 años después sin mucha mejora. Una solución de dos estados es la única respuesta que puedo ver a partir de ahora. No se puede tener un montón de israelíes desplazados. Pero Israel necesita devolver las tierras ocupadas en las que continúa construyendo asentamientos. Se burlan de Estados Unidos y Gran Bretaña porque esta era la tierra acordada en la que los palestinos iban a vivir.

Casi parece el sur segregado en la era de Jim Crow. Nadie blanco quería negros en su vecindario, escuelas, hospitales, supermercados, etc. Los aterrorizó, los bombardeó, los linchó, creó leyes para oprimirlos con la esperanza de que se fueran a vivir a otro lugar. Parece que esto es lo que quiere Israel. Los palestinos se vayan cuando tengan derecho a la tierra en la que han vivido durante miles de años. Los palestinos no son trasplantes europeos. Son los lugareños.

Honestamente, no sé mucho sobre toda la situación, pero si hay algo que he aprendido en la vida es que se necesitan dos para pelear una guerra. Ambas partes tienen la culpa y ninguno de los comentarios se ha molestado en mencionarlo. Lo que para mí es lo más decepcionante de todo.

Tal vez si todos pudieran admitir que están equivocados, entonces tal vez, tal vez, ¿podríamos encontrar una solución de manera civilizada?

(& # 8220 ¡Oh, lo siento, lo olvidé! Ambos estados están demasiado atados a sus propias religiones, lo que significa que los radicales están dirigiendo el espectáculo. Supongo que llegar a una solución civil es imposible. & # 8221 -me cínico.)

¡Pero hey! Aquí & # 8217s una sugerencia! En lugar de discutir sobre quién tiene razón y quién no, ¿qué tal si arroja algunas ideas sobre cómo solucionar el problema?

Julia, estoy ahí contigo. La inferencia de que los judíos quieren construir una nación de Sión es, en el mejor de los casos, una triste tergiversación. Quizás simplemente han perdido el significado de lo que es Sión. Sión fue el nombre dado por Dios a la ciudad de Enoc que, debido a su justicia, fue llevada al cielo. Para establecer una comunidad de Sion, todas las personas tienen que tener & # 8220 un solo corazón y una sola mente & # 8221, es decir, uno en propósito y & # 8220 morar en justicia & # 8221, que significa de acuerdo con las leyes de Dios.

Si bien alguien usa armas de cualquier descripción, son opresores y los oprimidos lucharán contra ellos.

Como usted dice & # 8211, a menos que dejen a un lado sus religiones y comiencen a verse como vecinos y no como enemigos & # 8211, nunca lograrán una comunidad sionista.

Cuando Jesús enseñó la conocida parábola del buen samaritano, ¡supo lo que estaba diciendo! Todos harían bien en recordar que los judíos y los samaritanos eran enemigos & # 8211 pero no fue hasta que un humilde samaritano ayudó al judío herido que se hizo algo constructivo & # 8211 y ¿adivinen qué? ¡Amar al prójimo no es solo una cosa cristiana!

Entonces, en conclusión & # 8211 les declaro a todos los que lean esto & # 8211 no importa qué religión hay un mandamiento que todos tenemos en común & # 8211 ama a tu prójimo como a ti mismo. Supongo que hasta que la gente esté dispuesta a dejar de lado su odio y sospecha, Sion nunca se establecerá y el vecino seguirá luchando contra el vecino. Verdaderamente las palabras de Isaías se están volviendo realidad & # 8211 no hay misterio aquí & # 8211 se están volviendo realidad porque la gente está siguiendo ciegamente cualquier malicia que elijan. Odian a su prójimo y, por tanto, se odian a sí mismos. Supongo que tampoco duermen bien por la noche.

Suspiro. Todo el mundo debería ver & # 8220El Grinch que se robó la Navidad & # 8221.

Lea sobre la solución de Un Estado Democrático Secular. Un estado para todos sus ciudadanos independientemente de sus religiones y antecedentes. Eso no & # 8217t funciona con la ideología sionista que quiere tener Palestina como un & # 8220 estado judío & # 8221.
Además, si no sabe mucho sobre la situación, infórmese sobre algunos hechos históricos básicos y estudie un poco sobre el colonialismo, el sionismo y la historia de la región, porque claramente se está mezclando entre los colonos coloniales sionistas europeos y los árabes. población nativa de Palestina que incluye judíos árabes, cristianos, musulmanes y grupos no religiosos.

Además, si está interesado en una solución, averigüe primero si su estado está involucrado o ayudando al estado del apartheid israelí. Y pedirle a su gobierno que deje de ayudar al apartheid racista. Muchos estados europeos, junto con EE. UU. Y Canadá, ayudaron a los colonos coloniales racistas en Sudáfrica y su régimen racista allí, y solían llamar a Mandela como un & # 8220terrorista & # 8221.
Y para simplificarle las cosas, cuando Mandela, que conoce muy bien el apartheid, califica al estado de ocupación israelí de apartheid, debe detenerse y pensar en ello, además de que ya dijo que no sabe mucho sobre la situación. por lo tanto, no agregue declaraciones engañosas como: & # 8220Ambas partes tienen la culpa & # 8221 y haga que tanto el colono colonial ocupante como el nativo sean iguales en el crimen, olvidando que los palestinos no se impusieron a los colonos coloniales rusos y europeos. que buscan su & # 8220 la tierra prometida por Dios & # 8221, es al revés, o tal vez los palestinos solos querían estar en campos de refugiados y los colonos coloniales civilizados no tenían nada que enfrentar.
Ya publiqué un comentario antes que el tuyo con citas documentadas de los propios criminales sionistas, ellos hablaron abiertamente sobre su colonización a Palestina, regresa y léelos y trata de responder a su ideología racista.

Y esto es lo que Mandela tenía que decir, así que no necesitas decir más que nadie me habló sobre el apartheid de Israel: El estado palestino no puede ser un subproducto del estado judío, solo para mantener a los judíos. pureza de Israel. La discriminación racial de Israel es la vida diaria de la mayoría de los palestinos. Dado que Israel es un estado judío, los judíos israelíes pueden acumular derechos especiales que los no judíos no pueden hacer. Los árabes palestinos no tienen lugar en un estado & # 8220 judío & # 8221.
El apartheid es un crimen de lesa humanidad. Israel ha privado a millones de palestinos de su libertad y propiedad. Ha perpetuado un sistema de grave discriminación y desigualdad racial. Ha encarcelado y torturado sistemáticamente a miles de palestinos, en contra de las normas del derecho internacional. En particular, ha librado una guerra contra la población civil, en particular los niños. & # 8221 De una carta de Nelson Mandela a Thomas Friedman.

Vea el documental The Zionist Story, puede encontrar el documental completo en youtube y está hecho por un ex soldado israelí que sirvió en las fuerzas de ocupación israelíes.

¿Alguna vez ha escuchado a un funcionario israelí admitir que está equivocado? Para ellos, los palestinos son siempre y los únicos culpables. Si no hubiera sido por el apoyo y el acoso de los Estados Unidos y algunos países europeos, Israel no habría sido tan fuerte. Pero sabes qué, esos 22 estados árabes inútiles podrían haber cambiado mucho las cosas si hubieran sabido cómo negociar mejor por su petróleo. Completa estupidez de su parte.

Umm Owen, arruinas todo tu argumento por pura ignorancia. La singularidad de & # 8220Jews & # 8221 es que son una raza y una religión y se esfuerzan por ser una nacionalidad, mientras que los palestinos históricamente han sido de muchas razas, nacionalidades y religiones.

Lo asombroso es la irrelevancia de sus declaraciones.

Julia, sí, tienes razón, está en manos de los radicales a expensas de la gente común de ambos lados, sin embargo, es mucho más que fervor religioso y mucha más intriga internacional.

Julia tuvo un gran comentario. Podemos ahondar en la historia y la moral del sionismo e israel todo lo que queramos, pero eso no soluciona el problema. El quid de la cuestión es que hay dos pueblos que reclaman una tierra hoy, y ambos reclamos son legítimos. La mejor respuesta a este problema es dividir la tierra, como razonó acertadamente la ONU en 1947. Desafortunadamente, los palestinos rechazaron eso y continúan rechazándolo hasta el día de hoy. Tienen que renunciar a la fantasía de que israel es una presencia temporal (sin importar cómo supuestamente Israel llegó a existir, ya sea por el pecado o por el bien), y sentarse y hacer las paces con él. Eso incluye renunciar al ficticio & # 8220derecho de regreso & # 8221. # 8221 Este es el código para el fin de Israel. Lo siento chicos, pero eso no es un comienzo.

& # 8220 también es importante señalar que cuando se inició el sionismo, no existía el concepto de palestinos, jordanos, libaneses o cualquier otro tipo de nacionalidad árabe contemporánea. & # 8221
Mi respuesta a esta patética historia y a los típicos hechos sionistas, que son árabes y nativos de la tierra, incluidos judíos árabes y cristianos, pero los sionistas y basados ​​en sus propias confesiones documentadas, que usted ignoró, querían tener un & # 8220 Estado judío & # 8221 para los judíos europeos en Palestina, y expulsar a los nativos árabes, ver Plan Dalet.

También depende de los árabes llamarse a sí mismos como quieran en función de sus tierras, provincias y nombres, como Siria o Palestina, que se han utilizado durante un par de miles de años, y los colonos coloniales sionistas de Moldavia, Rusia. Lituania, Estados Unidos, Canadá, Alemania, Polonia, Inglaterra & # 8230. tienen reclamos legítimos en Palestina tanto como los musulmanes indios tienen reclamos legítimos en Arabia Saudita, y estos ladrones de colonos coloniales no tienen derecho a planear nada en tierras que no les pertenecen, pero los colonialistas racistas europeos no tenían respeto por los nativos, y todavía hay racistas que repiten las mismas viejas mentiras, ¡e incluso se atreven a fabricar la historia de los nativos o incluso afirmar que nunca existieron! No hace mucho terminó el apartheid de Sudáfrica, el estado hermano del apartheid de Israel.

Su problema, como cualquier otro sionista, no puede ver el núcleo racista de su ideología sionista, y de la historia podemos ver que no era algo nuevo, no es diferente a los colonialistas franceses en Argelia, quienes afirman que Argelia es parte de Francia, o los colonos coloniales racistas en Sudáfrica, y nuevamente cuando Mandela llama al estado de ocupación israelí como un apartheid, los propagandistas sionistas deben cerrarlo.

Además, en lugar de estar de acuerdo con Julia, que fue honesta acerca de su poco conocimiento, solo intente responder a los puntos que mencioné e intente respaldar sus & # 8220facts & # 8221 con algunas referencias, especialmente cuando afirme que & # 8220Los árabes se dieron a sí mismos- determinación sobre el 99% del territorio en el que eran mayoría. & # 8221 ¿de dónde sacaste tu información? Y quién, además de los árabes, tendría derecho a darles derechos o gobernarse a sí mismos y a sus tierras, sus colonialistas sionistas, como el húngaro Herzl, el ruso Jabotinsky, o los otros colonialistas, los británicos y los franceses.

Y cuando dices: & # 8220 definitivamente no vale la pena pasar generaciones peleando & # 8221 nuevamente Ben Gurion, el criminal mismo respondió a tu lógica hace mucho tiempo, y también esperaba que el árabe olvidara a los sionistas & # 8217 el robo, él dijo: “¿Por qué los árabes deberían hacer las paces? Si yo fuera un líder árabe, nunca llegaría a un acuerdo con Israel. Eso es natural: hemos tomado su país. Seguro, Dios nos lo prometió, pero ¿qué les importa a ellos? Nuestro Dios no es de ellos. Venimos de Israel, es cierto, pero hace dos mil años, ¿y qué les importa? Ha habido antisemitismo los nazis, Hitler, Auschwitz, pero ¿fue culpa suya? Solo ven una cosa: hemos venido aquí y les hemos robado su país. ¿Por qué deberían aceptar eso? Tal vez lo olviden en una o dos generaciones, pero por el momento no hay ninguna posibilidad. Así que es simple: tenemos que mantenernos fuertes y mantener un ejército poderoso. Toda nuestra política está ahí. De lo contrario, los árabes nos aniquilarán ”.
â € ”Pero, ¿cómo puedes dormir con esa perspectiva en mente? â €” interrumpià ©, y ser tambià © n Primer Ministro de Israel.
¿Quién dice que duermo? respondió simplemente. & # 8221 (La paradoja judía de Nahum Goldman, p. 99).

Con respecto a los campos de refugiados, es el apartheid Israel quien creó el problema de los refugiados, pero basado en la lógica estúpida de los sionistas, sus hermanos árabes necesitan cuidarlos, y nadie necesita hablar sobre el estado de ocupación israelí y su documentada limpieza étnica. y, por cierto, el propio archivo del apartheid dice lo suficiente sobre estos crímenes, no olvide que los otros estados árabes son el resultado de las colonizaciones europeas, y todavía están luchando contra ellos, el levantamiento en Egipto no fue solo contra Mubarak , el títere, pero principalmente contra los Estados Unidos que mantiene este apartheid entre los árabes, mientras controlan sus recursos de la región, simplemente si fuera por los árabes, ganarían & # 8217t 22 estados tallados, pero nuevamente su lógica es parte de esta mente colonial racista, y parece que no aprendiste de la historia.

Mike necesita ser corregido, no hay dos personas reclamando la tierra, por favor lea, su argumento no tiene sentido, porque los judíos no son como los palistinianos porque no son ni una raza ni un grupo étnico, sino un grupo religioso como cualquier otro grupo, pero Los palistinianos son un grupo étnico que comparte cultura, historia, costumbres y religiones diferentes, pero este no es el caso de los judíos, no comparten la misma historia, idioma y costumbres. En esta nota, tenemos que entender que la creación de Israel fue una gran injusticia por parte de las potencias coloniales. Por otro lado del argumento del holocusto, todos sabemos que los judíos europeos sufrieron en manos de un dectator europeo, entonces esto nos dice que se suponía que a los judíos europeos se les debía dar parte de Europa, no Oriente Medio. bernard ury, debes leer la historia adecuada del medio oriente antes de hacer declaraciones llenas de falacias y errores.

También es importante señalar que cuando se inició el sionismo, no existía el concepto de palestinos, jordanos, libaneses o cualquier otro tipo de nacionalidad árabe contemporánea. solo había un gran territorio gigante poblado principalmente, pero no exclusivamente, por árabes. Los árabes obtuvieron la autodeterminación en el 99% del territorio en el que eran mayoría. Se decidió que la autodeterminación se otorgaría a otro pueblo en una pequeña franja de tierra que era importante para ellos. Entonces, si esta tierra fue & # 8220srobada & # 8221 como alegan los árabes, definitivamente no vale la pena pasar generaciones peleando por ella. Sin embargo, en lugar de aceptar este destino, los árabes han optado por fabricar una identidad palestina y mantener a los palestinos & # 8220refugiados & # 8221 en campamentos repugnantes en sus propios países, con la esperanza de prolongar el conflicto.

Los árabes tenían el 100% de la tierra en el Medio Oriente y luego alguien de Europa decidió darle el 1% a otra persona y usted está diciendo que está bien robar el 1% de la tierra porque es solo el 1%, ¿qué derecho tiene alguien a hacerlo? ¿Haz eso?

A las personas que vivían allí que ahora son refugiados se les debería permitir regresar a sus hogares y recibir una compensación por los 60 años que han tenido que vivir en campos de refugiados. La Ribera Occidental y Jerusalén deberían incorporarse a Israel (ahora están controladas por Israel de todos modos) y todas las personas, sin importar su religión, color, etc., deberían tener derecho a votar, Israel sería entonces un estado verdaderamente democrático y uno que el el mundo podría admirar en lugar del estado de apartheid que tienes hoy. Más del 90% de la población mundial está en contra de Israel en su formato actual y su supervivencia es a través del apoyo de los EE. UU., Si pierde ese apoyo (nada dura para siempre), Israel dejará de ser un estado judío o el mundo dejará de serlo. para existir como lo conocemos hoy.

Mike, hay mentiras y tonterías en AMBOS lados, por lo que es necesario que haya preguntas y discusiones sobre los hechos.

El problema con su argumento es que no tiene un argumento (declaración), sino que parece estar regergizando fragmentos de datos, por lo que se presenta como sesgado y / o mal informado. Por ejemplo, no es & # 8220 la pequeña franja de tierra & # 8221 que fue entregada a los manifestantes en ese momento por los británicos la causa de los disturbios y desconfianza actuales, es la expansión de esta área original y el control de Isreali. de suministros (no militares) ese es el problema, por ejemplo: por eso se les llama & # 8220 Territorios Ocupados & # 8221 (esto significa un área de tierra ocupada por un agresor).

Independientemente de la posición de los demás en esto, parece que desea estar de un lado o del otro como una razón para agitar y vencer al & # 8216enemigo & # 8217 sin tener una verdadera apreciación de la situación, o de hecho necesitarla. Puedo verte haciendo exactamente lo mismo bajo otra bandera & # 8211, la que te dé más kilometraje.

Y para Abumiz, la tierra era judía hace mucho tiempo, sí, la perdieron como muchos otros, pero lograron recuperarla cuando el mundo entero estaba en crisis. Y como en mi respuesta a Mike, deberían ser respetados y se les debería permitir retener la tierra ORIGINAL que se les dio. Debe haber enfoque y madurez en esta situación. Está de acuerdo, Isreal y su gobierno son la fuente y la causa de muchas atrocidades, pero el uso de lenguaje inflamatorio te hace aparecer en la misma forma que los fanáticos con los que tienes problemas.

Isreal debe rendir cuentas y la única forma efectiva será registrar y presentar estas atrocidades en el escenario mundial. TODOS los países tienen un objetivo político, no hay afiliación a menos que haya un beneficio político. Si se pudieran mostrar más atrocidades (sin represalias), la gente del mundo se pondría de pie y diría suficiente & # 8211 oye, incluso hay un número creciente de isrealis que aborrecen las acciones de su propio gobierno. y con suficiente evidencia, incluso el acoso, gun totin & # 8217 USA daría un paso atrás y permitiría la reconciliación.

Sea fuerte, sea sincero pero tenga cuidado de no caer en la misma trampa.

Los judíos de los que estás hablando nunca estuvieron allí, la historia solo muestra a los cananeos que eran palestinos y los judíos negros no sionistas que se llamaban israelitas, así que aclara los hechos.

Es asombroso para mí, cómo Israel, el estado más tolerante y pluralista de todo el Medio Oriente, y el sionismo, uno de los movimientos ideológicos más liberales en la historia de la humanidad, son constantemente difamados por aquellos que dicen ser & # 8220 antirracistas. . & # 8221 Dime, ¿son los palestinos racistas porque su estatuto nacional exige un & # 8220 estado árabe palestino & # 8221 que sea parte de la gran & # 8220 nación árabe? & # 8221 ¿Qué pasa con todos los no árabes que viven en la región? ? Por favor, ahórreme la afirmación de & # 8220 el sionismo es racismo & # 8221. Los Estados tienen derecho a tener identidades étnicas, especialmente cuando esa identidad étnica ha sido causa de una persecución terrible, como es el caso de la identidad étnica judía. Los judíos tienen derecho a tener una patria propia, siempre que otorguen los mismos derechos a los no judíos que viven en ella, como lo hacen ellos. Los árabes también tienen derecho a tener una patria propia, y actualmente tienen 22 de esas patrias. Los judíos tienen uno. Y da la casualidad de que esa patria judía es el ÚNICO país en el Medio Oriente donde los árabes son verdaderamente libres. Hay árabes en el knesset israelí, árabes en el ejército israelí, árabes en la corte suprema de Israel, e incluso hace unos años había un árabe & # 8220Miss Israel. & # 8221 Así que supere esto Israel es & # 8220racista & # 8221 afirmar. Además, olvídese de esta idea de que israel fue creado para judíos & # 8220europeos & # 8221. El sionismo político moderno puede haber sido iniciado por judíos que vivían en Europa, pero Israel es para TODOS los judíos. Más de la mitad de la población judía de israel de hoy está compuesta por judíos de tierras árabes y persas en el Medio Oriente. El verdadero racismo en el Medio Oriente es el racismo árabe contra los judíos. ¿Por qué en Israel, el estado judío, hay 1,5 millones de árabes, pero en los 22 países árabes, sería difícil encontrar incluso 1000 judíos?

Mike, ¿en qué planeta vives? Su comentario de que Israel es el único país del Medio Oriente donde los árabes son verdaderamente libres es tan evidentemente absurdo que resulta insultante. Israel es el ÚNICO país que tiene un sistema de carreteras que son solo para judíos, y si un árabe tiene la temeridad de usarlos, puede cumplir una condena obligatoria de 6 meses en prisión, y este es solo un ejemplo de las políticas racistas que el El gobierno israelí utiliza para perseguir al pueblo palestino. Sudáfrica fue considerada, con razón, un paria internacional por este mismo tipo de tratamiento de los africanos negros, y la ÚNICA razón por la que Israel no es tratado de la misma manera es el miedo en las mentes de otros condados de los gritos histéricos del & # 8220Antisemitismo & # 8221 que inevitablemente siguen a cualquier crítica. Quizás deberías intentar moverte por Israel con documentos de identidad palestinos y ver cómo te tratan.

¿Podría proporcionar un contacto para el webmaster? Su sitio web parece muy interesante y, ciertamente, para cualquier discurso inteligente sobre cualquier tema, debe basarlo en hechos, no en opiniones. Me interesaría saber quiénes son los moderadores (no necesariamente sus identidades) sino sus motivaciones, calificaciones, prejuicios, etc. (A menudo, los sitios web contienen este tipo de información: & # 8220 Quiénes somos & # 8221.) No estoy interesado en desperdiciar mi tiempo con un sitio web pro-palestino o pro-Israel, aunque estaría muy interesado en un sitio web que intenta establecer hechos a partir de la ficción y la opinión. Después de una lectura rápida del comentario anterior, parecería que este sitio no está moderado por un equipo pro-sionista, ya que parece haber muchos comentarios negativos con respecto a su sitio.

Puede ponerse en contacto con nosotros en [email protected] Intentamos ser lo más neutrales posible. También puede interactuar con nosotros en http://www.facebook.com/PalestineFacts.

Este es un gran sitio web para obtener datos y estoy aprendiendo esto en estudios de Socila ahora.

Todos estos comentarios negativos son solo bs. La mayoría son musulmanes que intentan difamar una vez más la legítima existencia del Estado de Israel. Debe ser agradable vivir en un mundo en el que simplemente ignoras la historia y te inventas tus propios hechos. Incluso la OLP y los elementos terroristas de los llamados palestinos & # 8211 que ni siquiera son un pueblo real & # 8211 admiten que no existía Palestina, pero la utilizaron con éxito para conseguir el apoyo islámico para luchar contra Israel y obtener apoyo para su intención racista de cometer genocidio contra judíos. Todo se remonta a la cuestión de la legitimidad derivada del nacimiento de Ismael. Como todos sabemos, la madre de Ismael no era la esposa de Abraham, sino su doncella / sirvienta. Nada va a superar eso, ya que es la base y el comienzo de todo. La Biblia es clara e incluso el judaísmo y el Islam tienen profecías similares al armagedeón. No hay forma de apaciguar al pueblo islámico que odia a Israel. Incluso si dejaron de establecerse, aceptaron las fronteras de 1947, & # 8211 Jerusalén es el próximo problema y luego lo que viene del montículo del Templo original y que los musulmanes construyeron deliberadamente la Cúpula allí para faltarle el respeto a los judíos y declarar su dominio sobre ellos. Los idiotas aquí están difundiendo mentiras en apoyo de sus objetivos yiahadistas islámicos & # 8211 no se trata de una patria y querer vivir en paz. Nunca ofrecerán la paz y lo han demostrado al participar repetidamente en la guerra, las amenazas y el terrorismo contra el pueblo judío, y luego tratar de desviar sus malos caminos sobre los israelíes. Nauseabundo.


Hatshepsut

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Hatshepsut, también deletreado Hatchepsut, mujer rey de Egipto (reinó por derecho propio C. 1473–58 a. C.) que alcanzó un poder sin precedentes para una mujer, adoptando los títulos completos y las insignias de un faraón.

¿Por qué es tan famoso Hatshepsut?

Hatshepsut era una reina de Egipto (reinó por derecho propio C. 1473–58 a. C.) que alcanzó un poder sin precedentes para una mujer, adoptando los títulos completos y las insignias de un faraón.

¿Cómo llegó Hatshepsut al poder?

Hatshepsut se casó con su medio hermano, Thutmosis II, quien heredó el trono de su padre, Thutmosis I, y convirtió a Hatshepsut en su consorte. Cuando Thutmosis II murió, Hatshepsut se convirtió en regente de su hijastro, Thutmosis III, y finalmente los dos se convirtieron en corulers de Egipto. Hatshepsut era el rey dominante. En las representaciones, viste atuendos tradicionales.

¿Cómo fue el reinado de Hatshepsut?

El reinado de Hatshepsut fue esencialmente pacífico y su política exterior se basó en el comercio más que en la guerra. La restauración y la construcción eran importantes deberes reales, y emprendió extensos programas de construcción, principalmente en los templos del dios nacional Amon-Re, el complejo del templo de Karnak y el templo Dayr al-Baḥrī, un monumento funerario para ella.

¿Cómo era la familia de Hatshepsut?

Hatshepsut nació de Thutmose I y su consorte Ahmose. Se casó con su medio hermano, Thutmose II, y tuvo una hija, Neferure. Cuando Thutmosis II heredó el trono, Hatshepsut se convirtió en su consorte. El trono pasó más tarde a su hijo, Thutmosis III, nacido de una reina del harén menor. Hatshepsut actuó como regente y luego como coruler.

¿Cómo murió Hatshepsut?

Se desconoce la causa de la muerte de Hatshepsut. Su momia no estaba en su sarcófago cuando su tumba fue excavada en la década de 1920. Hay varias teorías sobre su desaparición, incluida la de que sufrió de cáncer o fue asesinada, posiblemente por su hijastro. No se ha probado ninguna teoría, ni se ha identificado su cuerpo de manera concluyente.

Hatshepsut, la hija mayor del rey Thutmosis I de la dinastía XVIII y su consorte Ahmose, estaba casada con su medio hermano Thutmosis II, hijo de lady Mutnofret. Dado que tres de los hijos mayores de Mutnofret habían muerto prematuramente, Thutmosis II heredó el trono de su padre alrededor de 1492 a. C., con Hatshepsut como consorte. Hatshepsut tuvo una hija, Neferure, pero ningún hijo. Cuando su esposo murió alrededor de 1479 a. C., el trono pasó a su hijo Thutmosis III, nacido de Isis, una reina del harén menor. Como Thutmosis III era un bebé, Hatshepsut actuó como regente del joven rey.

Durante los primeros años del reinado de su hijastro, Hatshepsut fue una regente completamente convencional. Pero, al final de su séptimo año de reinado, ella había sido coronada rey y adoptó un título real completo (el protocolo real adoptado por los soberanos egipcios). Hatshepsut y Thutmosis III eran ahora gobernantes de Egipto, con Hatshepsut como el rey dominante. Hasta ahora, Hatshepsut había sido representada como una reina típica, con un cuerpo femenino y vestimentas apropiadamente femeninas. Pero ahora, después de un breve período de experimentación que implicó combinar un cuerpo femenino con vestimentas reales (masculinas), sus retratos formales comenzaron a mostrar a Hatshepsut con un cuerpo masculino, vistiendo las vestimentas tradicionales de falda escocesa, corona o tocado y barba postiza. . Descartar esto como un intento serio de hacerse pasar por un hombre es malinterpretar la convención artística egipcia, que mostraba las cosas no como eran sino como deberían ser. Al hacerse representar a sí misma como un rey tradicional, Hatshepsut se aseguró de que esto es en lo que se convertiría.

Hatshepsut nunca explicó por qué tomó el trono o cómo persuadió a la élite de Egipto para que aceptara su nuevo cargo. Sin embargo, un elemento esencial de su éxito fue un grupo de funcionarios leales, muchos elegidos a dedo, que controlaban todos los puestos clave de su gobierno. El más destacado entre ellos fue Senenmut, supervisor de todas las obras reales y tutor de Neferure. Algunos observadores han sugerido que Hatshepsut y Senenmut pueden haber sido amantes, pero no hay evidencia que respalde esta afirmación.

Tradicionalmente, los reyes egipcios defendieron su tierra contra los enemigos que acechaban en las fronteras de Egipto. El reinado de Hatshepsut fue esencialmente pacífico y su política exterior se basó en el comercio más que en la guerra. Pero las escenas en las paredes de su templo de Dayr al-Baḥrī, en el oeste de Tebas, sugieren que comenzó con una campaña militar breve y exitosa en Nubia. Escenas más completas muestran la expedición comercial marítima de Hatshepsut a Punt, un centro comercial (ya desaparecido) en la costa del este de África, más allá del extremo sur del Mar Rojo. Se trajeron a Egipto oro, ébano, pieles de animales, mandriles, mirra procesada y árboles de mirra viva, y los árboles se plantaron en los jardines de Dayr al-Baḥrī.

La restauración y la construcción eran importantes deberes reales. Hatshepsut afirmó, falsamente, haber restaurado el daño causado por los reyes Hyksos (asiáticos) durante su gobierno en Egipto. Realizó un extenso programa de construcción. En Tebas, esto se centró en los templos de su padre divino, el dios nacional Amon-Ra (ver Amón). En el complejo del templo de Karnak, remodeló la sala hipóstila de su padre terrenal, añadió un santuario de barca (la Capilla Roja) e introdujo dos pares de obeliscos. En Beni Hasan, en el Medio Egipto, construyó un templo excavado en la roca conocido en griego como Speos Artemidos. Su logro supremo fue su templo Dayr al-Baḥrī diseñado como un monumento funerario para Hatshepsut, estaba dedicado a Amon-Re e incluía una serie de capillas dedicadas a Osiris, Re, Hathor, Anubis y los antepasados ​​reales. Hatshepsut iba a ser enterrada en el Valle de los Reyes, donde extendió la tumba de su padre para que los dos pudieran acostarse juntos.

Hacia el final de su reinado, Hatshepsut permitió que Thutmosis desempeñara un papel cada vez más destacado en los asuntos estatales después de su muerte, Thutmosis III gobernó Egipto sola durante 33 años. Al final de su reinado, se intentó eliminar todo rastro del gobierno de Hatshepsut. Sus estatuas fueron derribadas, sus monumentos fueron desfigurados y su nombre fue eliminado de la lista oficial de reyes. Los primeros eruditos interpretaron esto como un acto de venganza, pero parece que Thutmosis se estaba asegurando de que la sucesión se extendiera desde Thutmosis I a través de Thutmosis II hasta Thutmosis III sin interrupción femenina. Hatshepsut se hundió en la oscuridad hasta 1822, cuando la decodificación de la escritura jeroglífica permitió a los arqueólogos leer las inscripciones de Dayr al-Baḥrī. Inicialmente, la discrepancia entre el nombre femenino y la imagen masculina causó confusión, pero hoy en día se comprende bien la sucesión de Thutmoside.


Vida temprana y control del imperio huno

Nacido en Panonia, una provincia del Imperio Romano (actual Transdanubia, Hungría), alrededor del año 406, Atila el Huno y su hermano, Bleda, fueron nombrados cogobernantes de los hunos en 434. Tras asesinar a su hermano en 445, Atila se convirtió en el rey del siglo V del Imperio huno y el único gobernante de los hunos.

Atila unió a las tribus del reino huno y se decía que era un gobernante justo para su propio pueblo. Pero Atila también fue un líder agresivo y despiadado. Expandió el dominio de los hunos para incluir a muchas tribus germánicas y atacó al Imperio Romano de Oriente en guerras de extracción, devastando tierras desde el Mar Negro hasta el Mediterráneo e inspirando miedo en todo el Imperio Romano tardío.


Reformar Francia

Aunque la madre de Luis XIV, Ana, se había convertido en su regente cuando asumió el trono cuando era niño, el ministro principal, el cardenal Jules Mazarin, mantuvo el verdadero poder durante todo el reinado de Luis XIV y los primeros años de la batalla. No fue hasta la muerte de Mazarino en 1661, cuando Luis XIV tenía 20 años, que el joven rey finalmente tomó el control del gobierno francés. Al asumir la plena responsabilidad del reino, Luis XIV se dedicó rápidamente a reformar Francia de acuerdo con su propia visión.

Su primer objetivo como monarca absoluto fue centralizar y controlar Francia. Con la ayuda de su ministro de finanzas, Jean-Baptiste Colbert, Luis XIV estableció reformas que recortaron Francia y apostaron el déficit y promovieron el crecimiento industrial. Durante su reinado, Luis XIV se las arregló para mejorar Francia y apostar por un sistema desorganizado de impuestos y limitar las prácticas de endeudamiento que antes eran al azar. También declaró convenientemente a los miembros de la nobleza exentos de pagar impuestos, lo que hizo que se volvieran aún más dependientes fiscalmente de la corona.

Al implementar reformas administrativas hacia un gobierno francés más ordenado y estable, Luis XIV obligó a los nobles provinciales a renunciar a su antigua influencia política.Al hacerlo, construyó una administración más centralizada con la burguesía, o clase media, como base.

Junto con sus cambios en el gobierno, Luis XIV creó una serie de programas e institutos para infundir más artes en la cultura francesa. En este sentido, la Academia de Inscripciones y Belle-Lettres fue fundada en 1663, seguida de la Real Academia de Música en 1666. Luis XIV también hizo que Colbert supervisara la construcción del Observatorio de París desde 1667 hasta 1672.


Los hermanos Statler

Nombrados en honor a una marca de tejidos, los cuatro miembros de los Statler Brothers de hecho no compartían un vínculo fraternal, lo que sí compartían, sin embargo, era la distinción de ser uno de los grupos de armonía vocal más exitosos en la historia de la música country. Formados en la base de operaciones del grupo en Staunton, Virginia, en 1955, los Statlers eran originalmente un trío de la iglesia compuesto por el vocalista bajo Harold Reid (nacido el 21 de agosto de 1939), el barítono Phil Balsley (8 de agosto de 1939) y el tenor Lew DeWitt ( 12 de marzo de 1938). En 1960, el hermano menor de Reid, Don (nacido el 5 de junio de 1945), firmó para tomar las riendas de la voz principal, y el cuarteto interpretó música gospel bajo el nombre de Kingsmen.

Después de concertar una reunión con el departamento de promoción para un concierto local de Johnny Cash, se pidió a los Kingsmen que abrieran la función. Cash quedó tan impresionado que invitó al grupo a unirse a la gira, y después de cambiar su nombre a Statler Brothers, permanecieron en la carretera con Cash de 1963 a 1971. Los Statlers firmaron con Columbia en 1964 y un año después obtuvieron una enorme Éxito country y pop con "Flowers on the Wall" de DeWitt, que también le dio su nombre a su álbum debut de 1966. The Statler Brothers Sing the Big Hits de 1967 se mantuvo fiel a la promesa de su título, generando un par de sencillos Top Ten en "Ruthless" y "You Can't Have Your Kate and Edith, Too".

En 1969, el cuarteto se trasladó a Mercury Records, donde permanecieron durante más de dos décadas. Su primer sencillo para el sello, "Bed of Rose's" de 1970, fue un éxito entre los diez primeros. En el mismo año, llevaron a cabo su primer picnic del 4 de julio durante décadas, la celebración siguió siendo un elemento básico de las fiestas anuales, atrayendo a decenas de miles de fanáticos cada verano. Durante la primera mitad de los 70, los Statlers permanecieron fijos en las listas de los 40 principales gracias a una serie de sencillos nostálgicos como "Do You Remember These" de 1972 y "The Class of '57", "Carry Me Back" de 1973 y 1974 "Lo que le pasó a Randolph Scott". Sus LP de la época eran a menudo discos conceptuales: The Statler Brothers Sing Country Symphonies en Mi mayor de 1972 tenía un formato caprichoso como una interpretación orquestal (completa con un "intermedio"), mientras que el lanzamiento conjunto de 1975 Holy Bible / Old Testament and Holy Bible / New Testament cumplió el sueño del grupo de grabar un proyecto evangélico. Alive at the Johnny Mack Brown High School de 1973, por otro lado, fue un esfuerzo irónico grabado bajo el alias cómico del grupo Lester & quotRoadhog & quot Moran & amp the Cadillac Cowboys.

El sentimental "I'll Go to My Grave Loving You" fue un éxito entre los cinco primeros en 1975 y se incluyó en la primera recopilación de lo mejor de los Statlers, lanzada más tarde ese mismo año. Después de una serie de éxitos Top Ten que incluyeron "The Movies" de 1977 (otro tema recurrente de Statler) y "I Was There", obtuvieron su primer éxito en las listas de éxitos en 1978 con "Do You Know You Are My Sunshine", del álbum. Animadores. On & amp off the Record. En 1980, los Statler Brothers celebraron su primera década en Mercury con el décimo aniversario, que contó con el éxito "Charlotte's Web", tomado de la película Smokey & amp the Bandit, Pt. 2, en la que el grupo también coprotagonizó.

Después de The Legend Goes On de 1982, DeWitt se vio obligado a dejar la banda como resultado de la enfermedad de Crohn, la enfermedad finalmente lo mató el 15 de agosto de 1990. Los Statlers restantes eligieron a Jimmy Fortune como su sucesor, e inmediatamente Fortune le ganó al grupo su segundo número. uno con su "Elizabeth" (un homenaje a la actriz Elizabeth Taylor), del álbum Today. Sus dos LP siguientes, Atlanta Blue de 1984 y Pardners in Rhyme de 1985, se atribuyeron simplemente a los Statlers. Cada disco generó un éxito número uno, "My Only Love" y "Too Much on My Heart", respectivamente, nuevamente compuesto por Fortune. . Regresaron como los Statler Brothers para el inspirador lanzamiento de Radio Gospel Favorites de 1986, seguido más tarde en el año por Four for the Show. Maple Street Memories de 1987 produjo el sencillo Top Ten "Forever" de 1989 "More Than a Name on the Wall", que alcanzó el puesto número seis, fue su último éxito significativo. Continuaron lanzando álbumes, sin embargo, y además de seguir siendo un acto de gira popular en los años 90, los Statler Brothers también organizaron un programa de variedades de larga duración en TNN.

En 2002, el grupo anunció su retiro de la carretera. El 26 de octubre, tocaron su último concierto en el Salem Civic Center con capacidad para 10,000 asientos en Salem, Virginia, no lejos de Staunton, donde habían comenzado y donde continuaron manteniendo su sede. Aunque ya no estaba de gira, el grupo permaneció activo, lanzando un nuevo álbum de gospel, Amen, en Crossroads Records y siguiéndolo en 2003 con un CD / DVD de su último show. En 2006, Mercury lanzó Favorites, una compilación de 12 canciones seleccionada por los miembros restantes de la banda. El álbum presenta solo las obras originales del grupo grabadas después de la partida de DeWitt, que van desde 1983 a 1993. El miembro fundador Harold Reid murió el 24 de abril de 2020 debido a una insuficiencia renal a los 80 años.



Comentarios:

  1. Faedal

    No me gusta esto.

  2. Jenda

    Creo que estás equivocado. Estoy seguro. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.

  3. Johan

    Mensajes exactos

  4. Emmett

    A mi también me preocupa esta pregunta. ¿Dónde puedo encontrar más información sobre este tema?

  5. Asadel

    Abrazo a la gente

  6. Braddon

    Pido disculpas, pero, en mi opinión, está equivocado. Discutamos. Escríbeme en PM.



Escribe un mensaje