Artículos

Radio Free Europe describe los planes de escape

Radio Free Europe describe los planes de escape



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


La OPC proporciona al Departamento de Estado un informe de progreso positivo sobre los esfuerzos para unificar la emigración rusa y organizar la transmisión a la URSS.

La “Cumbre” del Departamento de Estado y la CIA limita el alcance de Radio Free Europe

El subsecretario de Estado Edward Barrett revisa los planes del Comité Europa Libre con Allen Dulles y otros funcionarios. El Departamento de Estado veta el inicio de la transmisión de Radio Free Europe Baltic con el argumento de que duplicaría las transmisiones de Voice of America e insiste en que se atenúe la Cruzada por la Libertad. Posteriormente Dulles rechaza este último punto en una anotación manuscrita.

Opiniones de George Kennan sobre Radio Liberty

Los oficiales de la Oficina de Coordinación de Políticas visitan Princeton para solicitar las opiniones de George Kennan sobre la transmisión de Radio Liberty

Opiniones de Voice of America de Radio Liberty Broadcasting

El director de Voice of America, Foy Kohler, sostiene que sin la formación de un centro político de emigrados rusos que permita a "los rusos hablar con los rusos", Radio Liberty sería una "mala imitación de la VOA".

Política de transmisión de Radio Liberty

Un memorando de la Oficina de Coordinación de Políticas formula los principios que guían la transmisión de Radio Liberty, que debe ser organizada por un Centro Político Ruso, no duplicar las transmisiones de Voice of America, y tiene como objetivo destruir el monopolio de información del gobierno soviético.

La Oficina de Coordinación de Políticas disiente de las opiniones del Departamento de Estado sobre Radio Free Europe

Frank Wisner, en un memorando a Robert Joyce, disiente de las críticas del Departamento de Estado de que la participación de los exiliados en Radio Free Europe es mínima y rechaza la propuesta del Estado de que los Consejos Nacionales de Europa del Este deberían organizar ellos mismos las transmisiones.

La Oficina de Coordinación de Políticas solicita opiniones del Departamento de Estado sobre Radio Liberty

Frank Wisner, en un memorando a Robert Joyce, solicita opiniones del Departamento de Estado sobre la orientación de políticas para las transmisiones de Radio Liberty, que será organizado por el Centro Político de Emigrantes Rusos y que se adherirá a una lista de 21 prescripciones y prohibiciones.

Discusión del Departamento de Estado y la Oficina de Coordinación de Políticas sobre Radio Liberty

Los funcionarios del Departamento de Estado y la Oficina de Coordinación de Políticas discuten las diferencias entre los grupos de emigrantes y la hostilidad del Congreso de Ucrania en el exilio hacia el Comité Estadounidense para la Liberación.

Memorando de entendimiento del Comité Europa libre de la CIA

Allen Dulles registra la inicialización de un Memorando de Entendimiento con el Comité de Europa Libre (FEC). El Memorando, también rubricado por el presidente de la FEC, Howard B. Miller, describe los procedimientos para la aprobación de la CIA ("Patrocinador") de las presentaciones presupuestarias de la FEC ("Fondo") y el establecimiento de una oficina de enlace de la CIA para manejar todos los contactos de la FEC excepto los asuntos financieros y " asuntos que el Fondo desea tratar con el Director del Patrocinador [es decir, Dulles] o sus Adjuntos inmediatos ”.

Un memorando de la CIA formula pautas para las transmisiones de RL que debe realizar un Centro Coordinador de exiliados soviéticos.

La CIA critica al Comité Estadounidense de Políticas de Liberación

Dana Durand, jefa de la División SR de la CIA / DDP, ahora responsable del proyecto Radio Liberty, concluye que los esfuerzos para unificar la emigración rusa se han vuelto contraproducentes, que la radiodifusión de RL debería separarse de la política de emigrados y que la presidenta de AMCOMLIB, Leslie Stevens, también lo es. casado con el antiguo enfoque para continuar en el cargo.

Informe del Consejo de Seguridad Nacional, NSC 158, 'Objetivos y acciones de los Estados Unidos para explotar los disturbios en los estados satélites'

Recomendaciones adoptadas por el Consejo de Seguridad Nacional a sugerencia de la Junta de Estrategia Psicológica sobre acciones encubiertas que se emprenderán en los Estados Satélites soviéticos. Autorizado por el Consejo de Seguridad Nacional, NSC 158 previó una guerra psicológica agresiva para explotar y aumentar los disturbios detrás del Telón de Acero. La política fue respaldada por el presidente Eisenhower el 26 de junio de 1953.

TASS en Radio Liberación Transmitida a los militares soviéticos en Alemania durante la revuelta de junio de 1953 en Alemania Oriental

Este boletín de TASS que contiene la transcripción de una transmisión de Radio Liberation instando a las fuerzas soviéticas estacionadas en Alemania Oriental a "regresar a los cuarteles" fue enviado a altos funcionarios soviéticos. Radio Liberation, que más tarde pasaría a llamarse Radio Liberty, salió al aire en marzo de 1953.

Carta del general James A. Van Fleet al presidente Rhee

El general Van Fleet aborda en primer lugar los dos lados de la cuestión asiática. ¿Debería Estados Unidos 1) tratar de “reconquistar Asia” o 2) enfrentar la “realidad” de las condiciones actuales y no debería reanudar la lucha en Corea? Aconseja a Rhee que se concentre en expandir el ejército de la República de Corea y que deje los asuntos de reunificación a los Estados Unidos y las Naciones Unidas.

Revisión de la CIA sobre Radio Liberty Broadcasting

Un memorando de la CIA revisa la guía de políticas de Radio Liberty hasta la fecha y describe en qué se diferencia de Voice of America.

División de Organizaciones Internacionales, Historia de los esfuerzos del Comité Americano para establecer actividades de radio a gran escala

Un memorando de la División de Organizaciones Internacionales revisa la historia de los esfuerzos de AMCOMLIB para organizar transmisiones de radio, señalando que se convirtieron en la actividad principal de AMCOMLIB solo después de la emisión del informe del Comité Jackson en septiembre de 1953.

Declaración revisada de la misión del Comité Estadounidense para la Liberación

Una declaración de misión de AMCOMLIB revisada refleja la crítica de Thomas Braden en su memorando del 12 de abril de 1954 ["Crítica de la CIA a la declaración de misión del Comité Estadounidense para la Liberación"]

Reservas del Departamento de Estado sobre la política del Comité de Europa Libre

El funcionario del Departamento de Estado, Lampton Berry, le transmite a Thomas Braden sus reservas sobre la Guía de política especial núm. 19 de la FEC [disponible en los Archivos Hoover] que enfatizaba el debilitado control soviético en Europa del Este.

El Departamento de Estado respalda la declaración de la misión del Comité Estadounidense para la Liberación

Lampton Berry transmite a Allen Dulles el respaldo del Departamento de Estado a la declaración de misión revisada de AMCOMLIB del 21 de abril de 1954 ["Declaración revisada de la misión del Comité Estadounidense para la Liberación"].


Radio Free Europe describe los planes de escape - HISTORIA

Johnson presentó la evaluación del Comité del sistema del Comité Coordinador de Controles Multilaterales de Exportación (COCOM) para controlar las exportaciones a los países comunistas.

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos NSC, Archivos Institucionales NSC (Archivos H), Box H-241, NSSM 222 [2 de 2]. Confidencial. No se adjuntó el informe completo. El estudio COCOM fue en respuesta al NSDM 159 del 29 de marzo de 1972. El NSDM 159, que regía las ventas de tecnología de circuitos integrados a las naciones comunistas, está impreso como Documento 380 en Relaciones Exteriores, 1969-1976, volumen IV, Asistencia Extranjera, Internacional Desarrollo, políticas comerciales, 1969-1972.

2. Memorando del Presidente interino del Grupo Ad Hoc sobre políticas económicas hacia Europa del Este (Stoessel) al Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (Kissinger), Washington, 1 de febrero de 1973.

El Grupo AD HOC presentó su revisión de las cuestiones relacionadas con la normalización de las relaciones económicas con Europa del Este. Este memorando de 8 páginas, redactado en respuesta al NSSM 163 y al Estudio 24 de CIEP, describió 7 recomendaciones principales, incluida la promoción del establecimiento de negociaciones con Hungría y Rumania y la mejora del comercio con la RDA.

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos NSC, Archivos Institucionales NSC (Archivos H), Caja H-194, NSSM 163 [1 de 2]. Confidencial. El memorando y su informe fueron parte de un libro informativo para la reunión del Grupo de Revisión Superior del 7 de marzo. Se adjuntan, pero no se publican, los siguientes: Capítulos II-XI copias del comentario del Departamento de Defensa del 31 de enero en el que el Departamento expresó que el anuncio La correlación del Grupo Hoc entre un mayor intercambio económico y mejores relaciones políticas entre los Estados Unidos y los países de Europa del Este fue demasiado optimista: un resumen de NSSM 163 / CIEPSM 24 y una copia del mismo NSSM / CIEPSM, 27 de octubre de 1972. NSSM 163 / CIEPSM 24 está impreso como Documento 25 en Relaciones Exteriores, 1969-1976, volumen XX, Europa Oriental y Mediterráneo Oriental, 1969-1972.

3. Acta de la reunión del Grupo de Revisión Superior, Washington, 7 de marzo de 1973, 3: 13-3: 44 p.m.

El Grupo de Revisión Superior consideró la política económica para Europa del Este y concluyó que el Departamento de Estado debería preparar un plan detallado para el compromiso económico con cada país.

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos NSC, Archivos Institucionales NSC (Archivos H), Box H-113, Actas de la reunión SRG. Confidencial. La reunión tuvo lugar en la Sala de Situación de la Casa Blanca. NSSM 163, 27 de octubre de 1972, se imprime como Documento 25 en Relaciones Exteriores, 1969-1976, volumen XX, Europa Oriental y Mediterráneo Oriental, 1969-1972. La respuesta del Departamento de Estado a la solicitud del Grupo de Revisión Superior es el Documento 4.

4. Memorando del Secretario Ejecutivo del Departamento de Estado (Eliot) al Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (Kissinger), Washington, 14 de marzo de 1973.

En este memorando de 3 páginas, Eliot esbozó las recomendaciones presentadas en la página adjunta de 5 "Acciones y negociaciones propuestas en las relaciones de Estados Unidos con los países de Europa del Este durante 1973 y 1974", que proporciona una estrategia país por país hacia la normalización de relaciones económicas con las naciones de Europa del Este.

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos NSC, Archivos Institucionales NSC (Archivos H), Box H-194, NSSM s 162-165. Confidencial. El embajador Harry Barnes firmó por Eliot encima de la firma mecanografiada de Eliot. Para consultar las actas de la reunión del Grupo de revisión superior, consulte el Documento 3.

5. Memorando del Director de la Oficina de Administración y Presupuesto (Ash) y el Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (Kissinger) al Presidente Nixon, Washington, 26 de marzo de 1973.

Bajo la cubierta de este memorando de 3 páginas, Kissinger y Ash presentaron el informe de la Comisión de Radiodifusión Internacional presidida por el Dr. Milton Eisenhower. Este documento proporciona las conclusiones del informe, describe la posible reacción del Congreso y presenta los "Próximos pasos" que se deben tomar. La Comisión recomendó un mayor apoyo gubernamental y mejoras a Radio Free Europe y Radio Liberty.

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos Especiales de la Casa Blanca, Archivo de la Oficina del Presidente, Archivo de Escritura a Mano del Presidente, Casilla 21, 11 al 31 de marzo de 1973. Sin marca de clasificación. Una anotación sellada en el memorando indica que el presidente lo vio. Las recomendaciones de la Comisión aprobadas por Nixon se convirtieron en la base de la Ley de la Junta de Radiodifusión Internacional de 1973 (PL 93-129), que el Senado de los Estados Unidos aprobó el 19 de octubre. No se incluyeron anexos.

6. Memorando del Secretario de Transporte Brinegar al Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (Kissinger), Washington, 19 de abril de 1973.

Brinegar informó a Kissinger de la decisión del Comité de Seguridad Portuaria de cerrar el puerto de Charleston, Carolina del Sur, a los buques del Pacto de Varsovia y la República Popular de China.

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos NSC, Archivos Institucionales NSC (Archivos H), Box H-242, NSDM 232. Secreto. El 1 de septiembre, el presidente emitió NSDM 232, prohibiendo el acceso de los barcos del Pacto de Varsovia y la República Popular China a Charleston. (Ibíd.) El adjunto es una copia con una indicación de que Eagleburger firmó el original.

7. Memorando del Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (Kissinger) y del Asistente del Presidente (Flanigan) al Presidente Nixon, Washington, 26 de abril de 1973.

En este memorando de 2 páginas, Kissinger y Flanigan recomendaron una serie de directrices para el Departamento de Estado en sus negociaciones con los países de Europa del Este.

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos NSC, Archivos Institucionales NSC (Archivos H), Box H-239, NSDM 212. Confidencial. Enviado a la acción. Una anotación sellada en el memorando indica que el presidente lo vio. Nixon rubricó su aprobación de la recomendación. El memorando de decisión en la pestaña A no se adjunta, pero la copia firmada es el Documento 8. Se adjunta pero no se publica un memorando del 6 de abril para Kissinger del memorando adjunto de Sonnenfeldt Eliot a Kissinger, el 14 de marzo, es el Documento 4. Para el acta de la reunión del Grupo de Revisión Superior, ver Documento 3. El Memorando de Estudio NSSM 163 / CIEPSM 24 es el Documento 2.

8. Memorando de Decisión de Seguridad Nacional 212 / Memorando de Decisión 17 del Consejo de Política Económica Internacional, Washington, 2 de mayo de 1973.

El presidente Nixon emitió directrices generales para las negociaciones con Europa del Este que vinculaban una mayor liberalización comercial a mejoras satisfactorias en las relaciones políticas bilaterales con cada país.

Fuente: Archivos Nacionales, Nixon Presidential Materials, NSC Files, Box 364, Subject Files, National Security Decision Memoranda (NSDM s), Nos. 145-264. Confidencial. Se enviaron copias al Secretario del Tesoro, al Secretario de Defensa, al Secretario de Agricultura, al Secretario de Comercio, al Director de Inteligencia Central, al Representante Especial para Negociaciones Comerciales y al Presidente del Estado Mayor Conjunto. El estudio NSSM 163 / CIEPSM 24 es el Documento 2.

9. Memorando de Decisión de Seguridad Nacional 222, Washington, 11 de junio de 1973.

El presidente Nixon defendió el uso del sistema COCOM para regular la exportación de productos y tecnología estratégicamente sensibles a los países comunistas.

Fuente: Archivos Nacionales, Materiales presidenciales de Nixon, Archivos NSC, Archivos temáticos, Caja 364, NSDM s 145-264 (1972-1974) [1 de 2]. Secreto.

10. Memorando de Decisión de Seguridad Nacional 247 / Memorando de Decisión de Política Económica Internacional 22 del Consejo, Washington, 14 de marzo de 1974.

El presidente ordenó varias enmiendas a la política estadounidense sobre la exportación de tecnología informática a países comunistas.

Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos S / S -I, NSDM s, 1969-1977, Entrada No. UDWX 1510, NSDM 247. Secreto. Se adjunta, pero no se publica, una tabla de ventas permitidas y una definición de términos. No se encontró CIEPSM 25.

11. Memorando preparado por la Oficina de Inteligencia Actual de la Agencia Central de Inteligencia, Washington, 13 de agosto de 1974.

La Agencia Central de Inteligencia proyectó crecientes tensiones entre la Unión Soviética y sus aliados de Europa del Este.

Fuente: Agencia Central de Inteligencia, Archivos NIC, Trabajo 79-R01099A. Palabra en clave de alto secreto.

12. Memorando del Secretario Ejecutivo del Departamento de Estado (Springsteen) al Asistente Adjunto del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (Scowcroft), Washington, 23 de enero de 1975.

El Departamento de Estado presentó al presidente un documento temático sobre las relaciones entre Estados Unidos y Europa del Este.

Fuente: Ford Library, National Security Adviser, Presidential Country Files for Europe, Box 1, Europe — General (1). Confidencial. El documento temático adjunto modifica y reemplaza un borrador del 13 de diciembre escrito antes de la aprobación de la Ley de Comercio de 1974, que Ford firmó como ley el 3 de enero de 1975 (Ibid., NSC Staff Files for Europe, Box 48, Europe 1974). La Ley de Comercio contenía disposiciones para un mayor comercio con Europa del Este y otorgó el Estatus de Nación Más Favorecida (NMF) a Rumania, el primer país de Europa del Este en recibir tal estatus.

13. National Intelligence Estimate 11-14-75, Washington, 4 de septiembre de 1975.

La estimación, "Fuerzas del Pacto de Varsovia opuestas a la OTAN", evaluó la preparación para la lucha y la fuerza de las fuerzas terrestres y aéreas tácticas del Pacto de Varsovia en la Unión Soviética Europea y en Europa del Este en relación con la OTAN.

Fuente: Agencia Central de Inteligencia, Archivos NIC, Trabajo 79-R01017A. Palabra en clave de alto secreto. Según las portadas, la estimación fue elaborada por la CIA, las agencias de Inteligencia del Departamento de Estado y Defensa, la Agencia de Seguridad Nacional y la Administración de Investigación y Desarrollo Energético con participación del Subjefe de Estado Mayor de Inteligencia del Ejército. , el Director de Inteligencia Naval y el Subjefe de Estado Mayor del Departamento de la Fuerza Aérea. Asistieron el Subdirector de Inteligencia Central, el Director de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado, el Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Director de la Agencia de Seguridad Nacional y el Subdirector de Energía. Administración de Investigación y Desarrollo. Se abstuvieron el Asistente Especial del Secretario de Seguridad Nacional del Departamento de Hacienda y el Subdirector del Negociado Federal de Investigaciones. Aquí se publican un índice y un resumen. Se adjunta pero no se publica la portada y el estudio completo.

14. Notes of a Meeting of European Chiefs of Mission Conference, Londres, 14 de diciembre de 1975.

Sonnenfeldt habló con los jefes de misión estadounidenses en Europa sobre la política estadounidense en Europa del Este.

Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Registros de Helmut Sonnenfeldt, 1973-1977, Entrada 5339, Casilla 3, HS Chron., Oficial, enero-marzo de 1976. Secret EXDIS. Las notas se adjuntaron el 8 de enero de 1976, bajo un memorando de cobertura de Sonnenfeldt a Haig. En marzo de 1976, los columnistas de los periódicos Rowland Evans y Robert Novak comentaron el discurso de Sonnenfeldt y lo citaron describiendo la política estadounidense como alentadora de una relación "orgánica" entre la Unión Soviética y Europa del Este. (Rowland Evans y Robert Novak, "A Soviet-East Europe 'Organic Union'", Washington Post, 22 de marzo de 1976, p. A19.) Las observaciones del Consejero se transmitieron como telegrama 24976 a todos los puestos europeos, 1 de febrero, véase el documento 15.

15. Telegrama 24976 del Departamento de Estado a todos los puestos diplomáticos europeos, 1 de febrero de 1976, 2139Z.

El Departamento emitió una versión resumida de las declaraciones de Sonnenfeldt de diciembre de 1975 ante la Conferencia de Jefes de Misión en Londres.

Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos de Política Exterior Central, D760038-0493. EXDIS secreto. Redactado por Zimmermann y aprobado por Kissinger, Sonnenfeldt y Glowenstein. Para los comentarios de Sonnenfeldt a la Conferencia de la Misión de Jefes, vea el Documento 14.

16. Memorando de conversación, Washington, 12 de mayo de 1976, 11:05 a.m.

Kissinger se reunió con Sonnenfeldt y miembros del personal de la Oficina de Asuntos Europeos para discutir la política actual en Europa del Este y discutir posibles revisiones de las prioridades para el comercio establecidas en NSDM 212.

Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Registros de Helmut Sonnenfeldt, 1973-1977, Entrada 5339, Recuadro 9, Europa del Este — General. Nodis confidencial. Redactado el 13 de mayo por Schmidt. La reunión tuvo lugar en la oficina del Secretario. NSDM 212 es el Documento 8. El Acta Final de la Conferencia de Helsinki de 1975 incluyó cláusulas sobre la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras nacionales en Europa, solidificando así las ganancias territoriales soviéticas al final de la Segunda Guerra Mundial.

17. Memorando informativo preparado por la Oficina de Asuntos Europeos para el Secretario de Estado Kissinger, Washington, 27 de julio de 1976.

Las notas resumen la relación entre el Departamento de Estado y la Junta de Radiodifusión Internacional, el órgano rector de Radio Free Europe / Radio Liberty.

Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Registros de Helmut Sonnenfeldt, 1973-1977, Entrada 5339, Caja 12, RAD 6 — Radio Free Europe. Confidencial. Redactado el 24 de julio por Armitage y Brown. Se adjuntan, pero no se publican, la carta de Roche del 29 de junio y los anexos, Varsovia 4657 y Varsovia 4666, ambos del 6 de julio.

18. Memorando 245 del Estudio de Seguridad Nacional, Washington, 3 de agosto de 1976.

Scowcroft encargó a los Departamentos de Estado, Defensa, OMB, USIA y BIB que preparasen un estudio sobre cómo mejorar la eficacia de las instalaciones de transmisión internacional financiadas por Estados Unidos.

Fuente: Ford Library, National Security Council, Institutional Files, Box 46, NSSM 245, Informe del presidente al Congreso sobre instalaciones de transmisión internacional (1). Confidencial. Se enviaron copias al Director de Inteligencia Central y al Presidente del Comité de Subsecretarios. Se adjunta pero no se publica una lista de distribución.

19. Memorando del Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (Scowcroft) al Presidente Ford, Washington, 27 de septiembre de 1976.

Scowcroft recomendó revisiones al Programa de Seguridad Portuaria que permitiría a los barcos de la República Democrática Alemana y la República Popular de China acceder a los puertos estadounidenses.

Fuente: Ford Library, National Security Council, Institutional Files, 68, NSDM 340, U.S. Port Security Program (1). Confidencial. Enviado a la acción. Una anotación sellada en el memorando indica que el presidente lo vio. Ford rubricó su aprobación. La pestaña A firmada es el documento 22.

20. Memorando de conversación, Washington, 11 de octubre de 1976, 10: 08-10: 35 a.m.

Ford se reunió con Kissinger para discutir su segundo debate televisado sobre la campaña presidencial con el gobernador Carter y el "error" de Europa del Este.

Fuente: Ford Library, National Security Adviser, Memoranda of Conversations, Box 21, 11 de octubre de 1976. Secret Sensitive. El encuentro tuvo lugar en la Oficina Oval de la Casa Blanca. Durante su segundo debate con Carter, el 6 de octubre, Ford declaró: "No hay dominación soviética de Europa del Este". Véase “Debate de la campaña presidencial del 6 de octubre de 1976”, en The Public Papers of the Presidents: Gerald R. Ford, 1976 (Washington, 1979), págs. 2416-2417. Ford aclaró su declaración en una reunión en la Casa Blanca con representantes de estadounidenses de ascendencia de Europa del Este, el 12 de octubre (Ibíd., Págs. 2484-2486).

21. Memorando 247 del Estudio de Seguridad Nacional / Memorando 1 del Estudio de la Junta de Política Económica, Washington, 18 de octubre de 1976.

El asistente del presidente de Asuntos Económicos L. Seidman y el asistente del presidente de Asuntos de Seguridad Nacional Brent Scowcroft encargaron a los Departamentos de Estado, Tesoro, Defensa, Agricultura, Comercio OMB, la CIA y el Representante Especial para las Negociaciones Comerciales que revisaran la política de EE. UU. Las relaciones Este-Oeste y evaluar los intereses comerciales mutuos de los Estados Unidos, Europa Occidental, la URSS y Europa del Este.

Fuente: Ford Library, National Security Council, Institutional Files, Box 48, NSSM 247, U.S. Policy Toward East-West Economic Relations (1). Secreto. Se enviaron copias al presidente del Consejo de Asesores Económicos y al presidente del Estado Mayor Conjunto.

22. Memorando 340 de la Decisión de Seguridad Nacional, Washington, 4 de noviembre de 1976.

El presidente aprobó reformas al Programa de Seguridad Portuaria que incluían un mayor acceso a los puertos estadounidenses para los barcos de la República Popular China, la URSS, Bulgaria, Checoslovaquia, la República Democrática Alemana, Hungría, Polonia y Rumania.

Fuente: Ford Library, NSC Institutional Files (H-Files), Box 68, NSDM 340 (1). Confidencial. Se enviaron copias a los Secretarios de Estado, Tesoro, Defensa, Comercio y Transporte, así como al Fiscal General, al Presidente del Estado Mayor Conjunto, al Director de Inteligencia Central y a un administrador de la Administración de Investigación y Desarrollo Energético. .

23. Memorando DM-142 Del Presidente del Comité de Subsecretarios del Consejo de Seguridad Nacional (Robinson) al Presidente Ford, Washington, 6 de enero de 1977.

El Comité de Subsecretarios presentó los resultados de su estudio interinstitucional sobre instalaciones de radiodifusión internacional como se solicita en NSSM 245.

Fuente: Ford Library, National Security Council, Institutional Files, Box 46, NSSM 245, Informe del presidente al Congreso sobre instalaciones de transmisión internacional (1). Confidencial. NSSM 245 es el Documento 18. No se encontraron el estudio adjunto y el borrador del informe al Congreso.

24. Informe preliminar del Memorando de estudio 247 del Grupo de trabajo interinstitucional sobre seguridad nacional / Memorando de estudio de política económica 1, Washington, 19 de enero de 1977.

El grupo de trabajo interinstitucional sobre NSSM 247 / EPBSM 1 presentó un borrador de su revisión de las relaciones económicas Este-Oeste.


Este impostor salvó vidas en la Guerra de Corea haciéndose pasar por un cirujano de la Armada

Publicado el 17 de julio de 2020 21:53:55

En el ejemplo definitivo de & # 8220fíjalo hasta que lo consigas, & # 8221 Ferdinand Demara abordó el HMCS Cayuga, un destructor de la Armada canadiense durante la Guerra de Corea. Estaba haciéndose pasar por un médico, lo cual estaba bien hasta que el barco comenzó a sufrir bajas más graves y Demara quedó como el barco & # 8217s único & # 8220surgeon & # 8221.

Ferdinand Demara con uniforme de la Armada canadiense.

Este es el punto en el que la mayoría de la gente levantaría la mano y anunciaría que el juego había terminado, pero Demara no fue & # 8217t finalmente etiquetado & # 8220 el gran impostor & # 8221 por nada. Tenía memoria fotográfica y un coeficiente intelectual muy alto.

Así que el nuevo médico entró en su habitación durante unos minutos con un libro de texto médico, volvió a salir y luego operó a los 16 soldados gravemente heridos, incluido uno que requirió una cirugía mayor en el pecho, y los salvó a todos.

No hay una palabra sobre qué libro de texto puede leer para aprender a realizar una cirugía en unos minutos, pero cualquiera que sea, vale la pena el dinero. Tampoco se menciona cómo Demara logró abordar el barco y cómo nadie reconoció que había un nuevo tripulante a bordo sin papeles.

La identidad de Demara # 8217 se descubrió de alguna manera después de este incidente y ya no podía vivir con identidades diferentes (incluso apareció en la revista Time). Anteriormente trabajó como ingeniero civil, licenciado en zoología, doctor en psicología aplicada, monje (en dos ocasiones distintas), director asistente en una prisión de Texas, decano de filosofía en una universidad de Pensilvania, ordenanza de hospital, abogado, investigador del cáncer. y un maestro.

Incluso se hizo una película sobre su vida protagonizada por Tony Curtis. Después de ese nivel de reconocimiento, Demara ya no podía mezclarse e integrarse a sí mismo como antes.

Una nota interesante es que Demara nunca buscó ganancias financieras, solo la experiencia del trabajo. Murió en 1982.

Más sobre Somos los poderosos

Más enlaces que nos gustan

PODEROSA HISTORIA

& # 39Aleksei está siendo asesinado & # 39: el equipo de Navalny & # 39s llama a protestas del 21 de abril en medio de una grave preocupación por su salud

MOSCÚ - Washington ha amenazado con "consecuencias" si el líder opositor encarcelado en huelga de hambre Aleksei Navalny muere tras las rejas de la prisión mientras sus aliados convocaron protestas masivas para presionar a los funcionarios rusos a ceder y permitir que el crítico del Kremlin vea a un médico independiente después de que un grupo de médicos advirtiera sobre su salud deteriorada.

Navalny, de 44 años, se declaró en huelga de hambre a fines del mes pasado en protesta por lo que dijo que era la negativa de las autoridades penitenciarias a permitirle recibir la atención médica adecuada para el dolor agudo de espalda y piernas, pocos meses después de que se recuperó de un veneno. ataque que casi le quita la vida.

La salud del crítico más vocal del presidente Vladimir Putin se ha deteriorado rápidamente en los últimos días y podría sufrir un paro cardíaco en `` cualquier minuto '', según su médico personal y otros tres médicos, incluido un cardiólogo, que suplicó el acceso a Navalny en una carta a Servicio Penitenciario Federal de Rusia.

Los médicos advierten que el líder de la oposición rusa encarcelado, Navalny, corre riesgo inmediato de sufrir un paro cardíaco

Kira Yarmysh, su portavoz, advirtió el fin de semana que el crítico del Kremlin podría morir en "días" si no se toman medidas pronto.

"Le hemos comunicado al gobierno ruso que lo que le suceda al señor Navalny bajo su custodia es su responsabilidad y la comunidad internacional los hará responsables", dijo el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, en una entrevista en CNN el 18 de abril.

"Estamos viendo una variedad de costos diferentes que impondríamos, y no voy a telegrafiar eso públicamente en este momento, pero hemos comunicado que habrá consecuencias si el Sr. Navalny muere", agregó.

Sullivan agregó que la Casa Blanca estaba hablando con Moscú "en forma privada y a través de canales diplomáticos", y señaló que Estados Unidos y la UE habían impuesto recientemente sanciones por la persecución de Navalny por parte de Rusia.

Los aliados de Navalny adelantaron sus planes para lo que esperan sean las protestas masivas más grandes en la historia moderna de Rusia, pidiendo a la gente que se reúna en todo el país el 21 de abril antes de que Navalny resulte dañado "irreparablemente".

--¿Ha visto alguna vez con sus propios ojos cómo se mata a una persona? Lo estás viendo ahora mismo. Y no importa cuánto uno quiera cambiar el tema, no cambiará el hecho de que Aleksei Navalny está siendo asesinado de una manera aterradora frente a todos nosotros ”, decía el anuncio de la protesta.

"Lo queramos o no, ha surgido la pregunta: ¿Estamos listos para hacer algo para salvar la vida de una persona que la ha estado arriesgando por nosotros durante muchos años?"

La semana pasada, los fiscales rusos pidieron a un tribunal de Moscú que etiquetara a la organización anticorrupción de Navalny y sus oficinas regionales como organizaciones & quot; citarxtremistas & quot ;, el último movimiento contra el movimiento de oposición.

Amnistía Internacional condena el llamamiento del fiscal ruso para etiquetar a las organizaciones navalny como 'extremas'

La declaración de Navalny del 18 de abril acusó al presidente Vladimir Putin de ser un "asesino" que "odia a los que luchan por la libertad".

--Si nos quedamos callados ahora. Rusia se hundirá en la más completa oscuridad. La actividad política pacífica en Rusia será imposible ”, agregó.

La esposa de Navalny, Yulia Navalnaya, dijo el 13 de abril que su peso había bajado a 76 kilogramos, 17 kilos menos que cuando ingresó a la notoria Colonia Correccional No. 2, a unos 100 kilómetros de Moscú.

La declaración del grupo de médicos dijo que los análisis de sangre mostraron que el recuento de potasio de Navalny había alcanzado un "nivel crítico", es decir, "tanto la función renal deteriorada como los problemas graves del ritmo cardíaco pueden ocurrir en cualquier momento".

La carta fue publicada el 17 de abril en la cuenta de Twitter de la médica personal de Navalny, Anastasia Vasilyeva, quien dijo que el equipo de médicos expresó su disposición para organizar negociaciones y una consulta. Navalny, un abogado y su equipo legal han estado exigiendo que un médico independiente lo examine, un derecho que dicen está previsto por la ley rusa.

"Permitir que un médico vea a mi papá", escribió Dasha Navalnaya, actualmente estudiante de la Universidad de Stanford en California, en un tweet en inglés y ruso el 17 de abril.

Navalny fue arrestado en enero a su llegada de Alemania, donde fue tratado por un envenenamiento mientras estaba en Siberia con lo que los laboratorios europeos definieron como un agente nervioso en agosto del año pasado. Ha acusado a Putin de ordenar el envenenamiento, que el Kremlin ha negado.

En febrero, un tribunal de Moscú convirtió una sentencia suspendida de 3 años y medio por un cargo que Navalny y sus partidarios llaman políticamente motivado a un tiempo real en la cárcel, diciendo que rompió los términos de la sentencia original al dejar Rusia y trasladarse a Alemania para salvar vidas. tratamiento que recibió. El tribunal redujo el tiempo que Navalny debe pasar en prisión a poco más de dos años y medio debido al tiempo ya cumplido en prisión.

The European Union said it was "deeply concerned" about reports that Navalny’s health in the penal colony continues to deteriorate and called on the Russian authorities to grant him immediate access to medical professionals he trusts.

"The Russian authorities are responsible for Mr. Navalny’s safety and health in the penal colony, to which we hold them to account," the 27-nation bloc said in a statement on April 18.

Added Bernie Sanders, the U.S. senator from Vermont: "Make no mistake about what is happening here: activist Aleksei Navalny is being murdered in front of the world by Vladimir Putin for the crime of exposing Putin’s vast corruption. Navalny’s doctors must be allowed to see him immediately."

Those comments echoed a New York Times editorial on April 17 that said the decision about whether to allow doctors to see Navalny "clearly rests with President Vladimir Putin," whom they urged to comply with the doctors' requests.

--Señor. Putin should understand that letting Mr. Navalny now perish in a labor camp would solidly confirm Mr. Putin as a 'killer,' a characterization President Biden recently said he shares, and as a vengeful despot willing to go to any lengths against his critics," the newspaper's editorial said. --Señor. Putin has been around long enough to know how that would play abroad, and among Russians already showing fatigue with his increasingly authoritarian and open-ended rule."

Hunger-Striking Navalny Says Prison Staff Threatened To Force-Feed Him

The editorial also noted that more than 70 prominent international writers, artists, and academics have signed a letter to Putin calling on him to ensure that Navalny receives the medical treatment to which he is entitled under Russian law.

The letter was published in British, French, German, and Italian newspapers. Among the prominent people who signed it are Nobel laureates in literature John Coetzee, Svetlana Aleksievich, Louise Glueck, Herta Mueller, and Orhan Pamuk Pulitzer Prize-winner Art Spiegelman actors Stephen Fry, Benedict Cumberbatch, and David Duchovny and authors Tom Stoppard, J.K. Rowling, and Michael Cunningham.

Following previous statements from some Russian politicians, Russia's ambassador to Britain accused Navalny of attention-seeking in a television interview with the BBC.

"He will not be allowed to die in prison, but I can say that Mr. Navalny, he behaves like a hooligan, absolutely," Ambassador Andrei Kelin said in the interview, which was recorded on April 16 and aired on April 18. "His purpose for all of that is to attract attention for him."

Yarmysh, Navalny's spokeswoman, wrote that she did not want mass protests expected to take place in the coming weeks to demand Navalny's release to attract large crowds only because he had died, and called on supporters to sign an online petition indicating they will attend in advance.

Saying that Putin only reacts to street protests, Yarmysh wrote, "This rally is no longer Navalny's chance for freedom, it is a condition for his life."

Navalny's arrest in January triggered some of the largest nationwide protests in years and a harsh crackdown, with police detaining thousands of people in the process.


Poland: Solidarity -- The Trade Union That Changed The World

The strike that changed the world began around dawn on 14 August 1980.

Some 17,000 workers seized control of the Lenin Shipyard in Gdansk to protest, among other things, a recent rise in food prices. Their leader, Lech Walesa, had narrowly avoided arrest by secret police that morning, and had managed to scale the shipyard gate and join the workers inside. Soon, workers in 20 other area factories joined the strike in solidarity.

Seventeen days later, after negotiations with Poland's Communist government, the burly, mustachioed Walesa appeared before the workers in the shipyard with an historic message: "We have an independent, self-governing trade union! [crowd cheers] We have the right to strike!"

Walesa and Poland's first deputy prime minister, Mieczyslaw Jagielski, had signed a deal granting the workers their main demands: the right to organize freely and to strike. Those were rights accorded under conventions by the International Labor Organization, of which Poland was a signatory. But this was the first time that any Communist government had put them into practice.


The workers had other demands, such as better wages and benefits, posted in a list of "21 postulates" on the shipyard door. But none was as crucial as the right to organize and strike.

Radek Sikorski, a former deputy foreign and defense minister of postcommunist Poland, was a high school student at the time of the Gdansk accord. He recalled the famous day in an interview with RFE/RL.

"[There was] tremendous hope and a kind of electricity between people. You know, it's said that we Poles become a nation once a generation, just like we did recently when the pope died, and that was one of those moments when, suddenly, millions of people felt that they wanted the same thing, which was free trade unions to represent them against the [Communist] Party. It gave people hope that perhaps communism could be reformed. We now know that it couldn't," Sikorski said.

In September 1980, the Independent Self-Governing Trade Union Solidarity -- or NSZZ Solidarnosc -- was officially formed. Over the next 15 months, the union's membership grew from 1 million to 9 million people -- a quarter of the country's population.

But across the Russian border, Poland's Soviet masters were growing increasingly alarmed. And in early December 1981, the Warsaw Pact issued a statement at a summit in Moscow stating "fraternal solidarity and support" with Poland's communist leaders in overcoming what it called the country's "present difficulties."

Days later, on 13 December, General Wojciech Jaruzelski, the Polish prime minister, declared martial law and outlawed Solidarity. The military, in a plan hatched over the previous months, arrested most of Solidarity's leaders, including Walesa.

Walesa would spend nearly a year in jail. And for the next seven years, he would be under constant watch and harassment by secret police. When he won the Nobel Peace Prize in 1983, he sent his wife to collect the award in Oslo, fearing he would not be let back into the communist country.

In the long, dark period leading up to the radical changes of 1989, Solidarity worked in the underground. But, as Sikorski recalls, it never wavered from one its key principles -- nonviolence.

"It was a peaceful movement which actually realized all its objectives and more. So I think the path of nonviolence is certainly an important Solidarity legacy. And if you look at what happened in other countries -- in the Czech Republic, and more recently in Serbia or in Ukraine -- that message has been successfully imitated," Sikorski said.

Solidarity's underground efforts were also greatly aided by financial help from American trade unions, as well as moral support from Pope John Paul II.

The pope published a major text -- the encyclical "On Human Work" -- and met with Walesa in 1983 for talks that made international headlines. Both acts, as well as the strategic partnership between the Polish Catholic Church and Solidarity, lent powerful legitimacy to the movement.

Bronislaw Geremek, now a member of the European Parliament, was one of the leading intellectuals of the Solidarity movement. In an interview with RFE/RL, Geremek noted that Solidarity's success was a result of a "new human relationship" in Polish society among church leaders, workers, farmers and intellectuals.

"One should see this phenomenon in the larger context. This context is first of all the lesson of the 1979 visit of Pope John Paul to Poland. Not only the message of John Paul -- ‘Don't be afraid,' which was a very powerful message -- but also the experience of the organization of the pope's visit. The organization was assured, in all cities in which the pope paid a visit, by civilians -- by a special guard formed by workers, people from the intelligentsia -- [who were] able to organize themselves," Geremek said.

Further moral support came from Western governments, in particular the United States and Britain, which along with international agencies refused to grant debt-ridden Poland economic aid until it legalized Solidarity.

The movement got a major morale boost in November 1988, when Jaruzelski hosted British Prime Minister Margaret Thatcher. A fierce anticommunist, Thatcher lashed out at Jaruzelski at a state banquet, saying Poland's depressed economy would improve only after freedom and liberty were restored.

She also visited outlawed Solidarity's leaders in Gdansk, telling 5,000 workers: "Nothing can stop you." And at a dinner with union leaders, Britain's "Iron Lady" urged them to forge a practical plan to freedom.

"How do you see the process from where you are now to where you want to be? Because whatever you want to do, it's not only what you want to do, but how, in a practical way, you see it coming about," Thatcher said.

But the reality was that Solidarity, and Polish society, had already found their way.

Faced with intense social and economic pressure, Jaruzelski finally agreed to talks with Solidarity in early 1989. Two months later, after historic roundtable talks, the two sides signed a 400-page agreement on sweeping political and economic reforms that officially recognized Solidarity.

In June 1989, in the first free elections ever in the communist bloc, Solidarity won the maximum number of seats allowed in both houses of parliament. And with two smaller parties, it formed the first non-Communist government in the Soviet bloc.


ANALYSIS: The Neo-Con Attempt to Rewrite the History of World War II

After the fall of the Soviet Union, former U.S. president and one-time Cold Warrior Richard Nixon devoted the last few remaining years of his life to ensuring that Russia found its proper place in the international community. Nixon advised then-president Bill Clinton on the proper way to deal with the Russian Federation, the internationally-recognized successor state to the Union of Soviet Socialist Republics. One thing that Nixon would have never tolerated was the current neo-conservative penchant to deny Russia’s major role in World War II’s – known in Russia as the Great Patriotic War – victory of the Allies over Nazi Germany. Today’s leaders of the United States and their fellow-travelers in Britain, eastern Europe, and other countries would, therefore, find themselves being berated by Nixon over their failure to participate in the annual May 9 Victory Day ceremony held in Moscow.

by Wayne Madsen (VoltaireNet) - Nixon, who criticized the George H. W. Bush administration for providing "pathetically inadequate» assistance to Russia following the collapse of the Soviet Union, would have had little time for those in American policymaking circles who now want to financially emaciate Russia and bring it to its knees.

Among those who are pushing for increased sanctions on Russia and ignoring its significant role in winning World War II are the sons and daughters of fascist and Nazi Eastern European emigrés who arrived in the United States in the years following the war, mostly via the Central Intelligence Agency’s «Operation Paperclip» [1], to escape trials for supporting the Nazi cause in their homelands. These emigrés helped form various right-wing groups that orbited around the «Captive Nations» supra-organization that was enabled by those in the Eisenhower and succeeding administrations. Out of this constellation of fascist organizations arose the Ukrainian-American Zionist Lev Dobriansky and his daughter, former George W. Bush State Department official, Paula Dobriansky, along with the one-time supporter of the German Gestapo in Hungary, Gyorgy Schwartz, who later called himself «George Soros.» [2] Their ideological progeny can today be found in governments throughout eastern and central Europe.

Groups centered around the emigré circles in the United States, for example, the Heritage Foundation [3], the American Enterprise Institute (AEI) [4], and the Brookings Institution [5], as well as the Soros-funded Human Rights Watch, that are pushing for a re-writing of postwar history. It appears that many of these neocon and historical revisionist groups would rather mark the defeat of Nazi puppet regimes in the Baltic countries, Ukraine, Belarussia, and Bessarabia in sorrow than recognize the Soviet victory over Nazism in celebration.

Puppets of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) in various central and eastern European countries are involved in a propaganda war against Russia aimed at ensuring that the May 9 celebration in Moscow has little official international participation. The effects of this propaganda war can be seen in the recent statement by Czech General Andor Šándor, the head of Czech military intelligence who retired in 2002, bemoaning large-scale Russian «spying» in Prague. This story was leaked in order to apply further political pressure on Czech President Milos Zeman, who has said he will bolt from a purported NATO «consensus» on avoiding the May 9 celebration, and fly to Moscow. The Czech opposition has already announced that it will try to de-fund in parliament Zeman’s trip to Moscow. Prague is, by nature, a flash point in Russia’s relations with the West. The Czech Republic still refuses to allow NATO troops to be based on its soil, even though Prague continues to host such anti-Russian activities as Radio Free Europe/Radio Liberty and various Soros-backed nongovernmental organizations (NGOs). Soros interlocutors in the European Parliament are also pressuring Serbian president Tomislav Nikolic to cancel plans to go to Moscow or risk Serbian membership in the EU.

Three former U.S. ambassadors to Ukraine, Steven Pifer, John Herbst, and William Taylor, have outrageously urged Western leaders like Britain’s Prime Minster David Cameron, French President Francois Hollande, and German Chancellor Angela Merkel (who will reportedly fly to Moscow on May 10 for a wreath laying ceremony), who have announced their decision to boycott the May 9 ceremony and military parade in Moscow, to attend a Victory in Europe Day ceremony in Kiev. These «three stooges» of American «diplomacy» wrote in an op-ed for the Los Angeles Times that «even though Presidents Clinton and George W. Bush traveled to Moscow in 1995 and 2005 for other V-E Day anniversaries», President Barack Obama should celebrate the event not in Moscow but in Kiev [6]. The ambassadors refuse to recognize that were Western leaders to observe such an event in Kiev, they would be standing alongside neo-Nazis and paleo-Nazis of every stripe, including supporters of Adolf Hitler and the Ukrainian Nazi leader and German SS enabler, Stepan Bandera.

Pifer, Herbst, and Taylor are hardly alone in calling for the sacrifice of 27 million Soviet citizens in World War II to be marked in a city where neo-Nazis and skinhead mercenaries from around Europe enjoy political and military power. Pifer works for the Brookings Institution, a major center of current anti-Russian agitprop, while Herbst was a chief facilitator of U.S. Agency for International Development/CIA support for the Orange Revolution in Kiev and the development of pro-Western mass media in Ukraine. Taylor, as the chief coordinator of U.S. government assistance to the former Soviet Union and Eastern Europe, worked closely with the Soros organization and the National Endowment for Democracy (NED) to channel funds to pro-U.S. right-wing groups in the region.

While Obama and his friends in NATO will not be in Moscow, Greece’s Prime Minister Alexis Tsipras, who has demanded war reparations from Germany for his country, will buck the NATO boycott and join Zeman in attending the ceremony on Red Square. The leaders of Iceland, Norway, Netherlands, Slovakia, and Hungary may also bolt NATO ranks and fly to Moscow for the May 9 ceremony.

In what can only be considered a diplomatic slap at the Kiev regime and its Western supporters, the leaders of the eastern Ukrainian people’s republics of Donetsk and Lugansk in eastern Ukraine will be in the same Red Square viewing stand as the leaders from some 30 other countries, including China, India, Serbia, Macedonia, Bosnia-Herzegovina, the Serbian Republic of Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Egypt, and South Africa, a fact that will confer a semblance of de facto international recognition of their status. In addition, the leaders of the republics of South Ossetia and Abkhazia will also reportedly be present, constituting a diplomatic defeat for the authorities in Georgia who view the republics as integral parts of their state.

Meanwhile, while calling for a boycott of Moscow’s May 9 VE Day event, the leaders of the Baltic nations play host to various Nazi commemorations in their capitals. Lithuania’s President Dalia Grybauskaitė, a graduate of the Georgetown University Foreign Service School in Washington, a favorite CIA recruiting ground, does nothing to prevent annual observances at the gravesite of Lithuanian Nazi puppet leader and concentration camp builder Juozas Ambrazevicius Brazaitis, whose body was repatriated a few years ago from Putnam, Connecticut to Lithuania and reburied in Kaunas with full military honors. Estonia’s President Toomas Hendrik Ilves, a former head of the Estonian desk for the CIA-financed Radio Free Europe, was supportive of the Estonian government’s decision in 2007 to remove a Soviet victory statue Tallinn to a military base on the city’s outskirts where it now sits quite close to NATO’s cyber-warfare center. As Latvia’s leaders were joining their Baltic counterparts in championing a NATO boycott of the Moscow event, veterans and supporters of the Latvia Legion, commanded by the German Waffen SS Division during the war, recently paraded proudly through the streets of Riga in an event staged annually since 1991 [7]. Latvian President Andris Bērziņš has done nothing to thwart the Nazi ceremony in Latvia although he finds it abhorrent that any Western leader would join Russia’s leadership in Moscow to mark VE Day over Hitler. Bērziņš has long been associated with the «Stockholms Enskilda Bank», owned by the Swedish Wallenberg family and accused of collaborating during the war with Nazi Germany, earning it a spot on a blockade list of the U.S. government.

Poland’s European Council president Donald Tusk and Polish president Bronislaw Komorowski have joined their Baltic friends in trying to write Russia from the history of World War II. Polish foreign minister Grzegorz Schetyna attempted to re-write history by claiming Ukrainians, not Russians, liberated Auschwitz. Russia’s Foreign Ministry responded to Schetyna by stating, "It’s common knowledge that Auschwitz was liberated by the Red Army, in which all nationalities heroically served," adding that Poland was making a "mockery" of history.


Air Force completes 8-Year B-1 bomber battle station upgrade

Posted On September 29, 2020 05:36:34

B-1B functional check flight pilot Maj. Michael Griffin, with the 10th Flight Test Squadron, Tinker Air Force Base, Okla., evaluates critical aircraft systems, such as upgraded navigation procedures, radar systems and aircraft terrain, Dec. 15, 2015. (U.S. Air Force/Kelly White)

The Air Force just wound up a major upgrade on its B-1B Lancer fleet that took eight years to complete.

The service announced that it finished the Integrated Battle Station, or IBS, modification earlier this month on 60 of the 62 long-range bombers in its inventory. Two aircraft are routinely reserved for testing operations.

To keep the Lancer viable in the future battlespace, the Air Force initiated IBS, likely the largest and most complicated modification the bomber will see in the near term — in 2012. The B-1 fleet is expected to be fully retired by 2036.

Roughly 120 maintainers working in shifts executed 1,050,000 hours of planned work at the Oklahoma City Air Logistics Complex at Tinker Air Force Base to give “the flight deck a whole new look,” according to a service news release.

“This upgrade drastically improves aircrew situational awareness with color displays, and enhanced navigation and communication systems are projected to significantly enhance B-1B mission readiness,” Lt. Col. James Couch, 10th Flight Test Squadron commander, said in the release.

“All aircraft outfitted with the Integrated Battle Station modification enhancements provide the four members of the aircraft with much greater ‘battlefield’ awareness of surrounding threats, whether those threats are air-to-air or ground-to-air, and provides a much faster capability to execute both defensive and offensive maneuvers needed in any conflict,” Rodney Shepard, 567th Aircraft Maintenance Squadron director, added in the release.

In 2017, the upgrade was more than half done, with 33 planes converted to the new system.

The modifications targeted three developmental programs for the bomber: the central integrated test system, a fully integrated data link, and the vertical situation display upgrade, according to officials who spoke with Military.com at the time.

The central integrated test system, or CITS, works as a diagnostic and recording system to give crew more information in flight, as well as diagnostic information for maintainers on the ground, Master Sgt. Brian Hudson, a B-1 avionics manager at Air Force Global Strike Command, explained during an interview in 2017.

The plane is already outfitted with the Joint Range Extension Applications Protocol, known as JREAP, which extends tactical data link communications over long-distance networks. But the Fully Integrated Data Link, or FIDL, gives “the addition of Link 16, so really what FIDL [does] is to add Link 16 and integrate with beyond-line-of-site JREAP, and merge those two together and push that information onto the displays inside a cockpit,” added Maj. Jeremy Stover, B-1 program element monitor and instructor weapons systems officer, in 2017.

Link 16 supports digital exchange of imagery and data in near-real time with aircraft, ships and some ground vehicles.

The total program cost for the IBS upgrade is estimated at billion, officials said.

“Big thanks to the team at Tinker for doing a remarkable job retooling the B-1 and getting it back in the fight,” Gen. Tim Ray, the AFGSC commander, said in the release following the completion of the program. “The work the B-1 and our Airmen are doing is a great example of how we’re making a huge impact on Dynamic Force Employment to support the National Defense Strategy. These modifications have revitalized the B-1 for the high-end fight, allowing our precision strike force to remain strategically predictable but operationally unpredictable.”

During the Air Force Association’s virtual Air, Space and Cyber conference earlier this month, Ray said the readiness of the bomber fleet is improving, and its recovery and maintenance are well ahead of schedule, thanks to concentrated resources dedicated to bringing the workhorse airframe out of its previous abysmal state.

“[The Lancer is] probably six or seven months ahead of where we thought it would be,” he said Sept. 16.

“On any given day, I probably can fly well over 20 of the B-1s,” Ray said, referencing the fleet’s mission-capable rate, or the ability to fly at a moment’s notice to conduct operations.

Within the last year, the airframe has endured frequent inspections and time compliance technical orders, or TCTOs, which often mandate modifications, comprehensive equipment inspections or installation of new equipment.

The additional maintenance was necessary after the service overcommitted its only supersonic heavy payload bomber to operations in the Middle East over the last decade the repeated deployments caused the aircraft to deteriorate more quickly than expected, Ray said last year.

The Air Force wants to downsize its Lancer fleet by 17 aircraft. In its 2021 fiscal budget request, it asked lawmakers to divest bombers that need repeated structural work, which will cost the service more in upkeep than modernization efforts, officials have said.


Ver el vídeo: What is the Great Reset? Davos Agenda 2021 (Agosto 2022).